Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

da­ly­vau­jant pareiškėjos S. R. atstovei advokatei J. P.

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjos S. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. K., institucija duodanti išvadą – Rietavo savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Su­in­te­re­suo­tas as­muo S. K. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­tas tėvo rūpintoju.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja nustatyti S. R. rūpybą, skir­ti jos rūpintoju S. K., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju ji ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą ji jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

Bylos duomenimis S. R. yra diagnozuotas stazinis širdies nepakankamumas, lėtinis prieširdžių virpėjimas, kitos lėtinės anginos formos, hipertenzinė širdies liga, 2-o tipo cukrinis diabetas su diabetine polineegafija, nepatikslinta kraujagyslinė demensija, organinė haliucinozė. Išvadą duodančios institucijos duomenimis, pareiškėja dėl šių turimų ligų nevaikšto, nuolat guli, dėl ko negali ne tik kad atlikti kasdieninių buities ruošos darbų, bet nepajėgi pasirūpinti savo sveikata, asmenine higiena, maisto gaminimosi. 2021-12-20 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus sprendimu Nr. SP-3262, jai neterminuotai nustatytas antro lygio specialiųjų poreikių lygis nuo 2021-12-13. Šių duomenų pagrindu darytina pagrįsta išvada apie pareiškėjai reikalingą nuolatinę kito asmens slaugą bei priežiūrą. Ji viena, be kito asmens pagalbos, gyventi negali, to­dėl jai nustatytina rūpyba ir skir­ti­nas rū­pin­to­jas.

Re­ko­men­duo­ja­ma skir­ti rū­pin­to­ju S. K. anks­čiau ne­teis­ta ir ne­baus­ta ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka, su­tin­ka bū­ti mamos rū­pin­to­ju. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ju pa­skir­ti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klaipė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.