Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. gruodžio 26 d., apie 09.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, neblaivus, kai nustatytas po paklaidos 1.09 promilės girtumas. Taip S. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu S. S. prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą, gailėjosi dėl to. Nurodė, kad jis turėjo vairuotojo pažymėjimą, tačiau jis buvo atimtas, nors teisės atėmimo terminas jau baigėsi, tačiau jis teisės vairuoti transporto priemones dar nesusigrąžino. Paaiškino, kad po švenčių nerado vairuotojo, todėl pats sėdo vairuoti. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

S. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, be jo prisipažinimo (tiek teismo posėdžio metu, tiek surašant paaiškinimą administracinio teisės pažeidimo protokole) įrodyta byloje surinktais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio duomenų kvitu, iš kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 26 d., 10.02 val., S. S. buvo nustatytas 1.11 ‰ girtumas. Iš pateikto alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad pažeidimo nustatymo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2016 m. sausio 31 d., yra galima ± 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai ir konstatuotinas 1,09 ‰ neblaivumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Šie byloje surinkti įrodymai sutampa, patvirtina ir papildo vienas kitą. Taigi konstatuotina, kad S. S. veika atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 129 straipsnį transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti, užtraukia baudą nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. S. – anksčiau baustas (nors nuobaudos nebegaliojančios) už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimą būnant neblaiviam. Atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidėjui anksčiau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad S. S. skirtina ATPK 129 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui, be transporto priemonės konfiskavimo.

ATPK 313 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, baudos mokėjimas gali būti išdėstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Kadangi skiriama bauda yra pakankamai reikšminga, atsižvelgiant į teismo posėdžio metu asmens nurodytas aplinkybes bei S. S. prašymą dėl baudos išdėstymo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas išdėstyti asmeniui paskirtos baudos mokėjimą 13 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 eurų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 13 (trylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad bauda pradedama mokėti nuo 2016 m. kovo 1 d., kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 100 (vieną šimtą) eurų, kol bauda bus visiškai sumokėta.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą (1001), ROIK Nr. 15054198179 ir bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.