Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti iš atsakovo A. S. 165,54 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 8,92 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20 Eur žyminio mokesčio ir kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui A. S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatytu būdu 2016 m. gruodžio 06 d. (viešo paskelbimo būdu). Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB ,,Mokilizingas“ su atsakovu A. S. 2011 m. rugsėjo 1 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. UDF10901FMTA (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 1448,10 Eur (5000,00 Lt) paskolą 60 mėnesių terminui. Sutartyje numatytas 29,54 Eur (102,00 Lt) sutarties mokestis, 16,15% metinė palūkanų norma, 0,05% delspinigių norma.

Atsakovas įsipareigojo ieškovui laiku ir tinkamai sumokėti skolą mokėdamas eilines įmokas nurodytas mokėjimų grafike, taip pat vykdyti kitas sutarties sąlygas (Sutarties 2.2 p.); įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną, jeigu ji nesumokės sutartyje nustatytos skolos (paskolos, palūkanų, delspinigių ir sutarties mokesčio) (Sutarties 4.7 p.).

Atsakovas įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 165,54 Eur eilinių įmokų pagal sutartį, 8,92 Eur delspinigių, iš viso 174,46 Eur sumą. Ieškovas išsiuntė atsakovui 2013-04-08 ir 2013-03-25 paraginimus, o 2013-07-01 išsiuntė pretenziją, reikalaudamas nedelsiant sumokėti skolą, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas suteiktą paskolą grąžino (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant įsiskolinimo sumą teismine tvarka. Iš atsakovo priteistina 165,54 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo taip pat priteistina 8,92 Eur delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str., 6.258 str. 2 d., sutarties 4.8 p., 1.11 p.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 174,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 165,54 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt penkis eurus 54 ct) pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 8,92 Eur (aštuonis eurus 92 ct) delspinigių, viso 174,46 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt keturis eurus 46 ct) ieškovo UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 174,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.