Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui M. V. dėl skolos už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 30 d. teisme buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ ieškinys atsakovui M. V. dėl 155,46 Eur skolos už geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar paruošiamojo dokumento, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

2019 m. spalio 15 d. atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų bei teismo pranešimo kopijos/nuorašai. Atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieškovė tiekė atsakovui geriamąjį vandenį bei tvarkė nuotekas jam nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Rašytinė sutartis dėl geriamojo vandens tiekimo bei nuotekų tvarkymo tarp šalių sudaryta nebuvo, tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, paslaugomis naudojosi, todėl jo valia dėl paslaugų gavimo buvo išreikšta konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio 2 dalis), atitinkamai, pagal Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalį laikoma, kad šiuo atveju geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo viešoji sutartis tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartines sąlygas. Mokėjimų už ieškovės teikiamas paslaugas dydį apsprendė jų vartojimo metu galioję tarifai, paslaugų teikimo ir atsiskaitymų už jas tvarką bei terminus reguliavo 2007 m. sausio 31 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 127 patvirtintas Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašas. Pagal šio aprašo 10 punktą atsakovas privalėjo apmokėti ieškovei už pastarosios suteiktas paslaugas pagal ieškovės pateiktas sąskaitas iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos. Atsakovui pilnai nesumokant už suteiktas paslaugas, per laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. yra susidariusi skola – 155,46 Eur – teismo turimais duomenimis, ši prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė patyrė 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko mokamą išrašą ir 0,84 Eur už Gyventojų registro mokamą išrašą.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (e. b. l. 1-3), 2019 m. rugsėjo 12 d. mokėjimo nurodymu (e. b. l. 4), prikaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (e. b. l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (e. b. l. 6-7), Gyventojų registro išrašu (e. b. l. 8), 2019 m. birželio 11 d. įspėjimu dėl skolos apmokėjimo (e. b. l. 9), 2019 m. liepos 24 d. raštu dėl skolos už vandenį apmokėjimo ir sutarties sudarymo (e. b. l. 10), 2019 m. liepos 24 d. vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo aktu (e. b. l. 11), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties priedu (e. b. l. 13), Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutartimi (e. b. l. 14-16).

Kadangi ieškovė savo sutartines prievoles įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą nevykdė, taip praleisdamas jos įvykdymo terminą, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkinamas visiškai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (155,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) 155,46 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 46 euro ct) skolą už tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, susidariusią per laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (155,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 euro ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas Kaunas, Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.