- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- e2-1015-273/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03958-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys paliktas nenagrinėtas.
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė (pirm.)
- Ieškovas
- Nermeka
- Atsakovas
- A. N. B., Anton Nieder Baumschulen
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nermeka“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nermeka“ ieškinį atsakovui A. N. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Nermeka“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. N. B. 57 243,75 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2021 m. gegužės 5 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad ieškovė atsiima ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. N. B., ir prašoma grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
CPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Iš pateikto ieškovės prašymo matyti, kad prašymas yra pasirašytas ir atsakovo. Kartu prie prašymo pridėtas prašymo vertimas į vokiečių kalbą. Pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad atsakovas, pasirašydamas ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, su prašymo turiniu susipažino ir prašymui pritarė. Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo priimtinas ir ieškovės ieškinys atsakovui dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Bylos duomenys patvirtina, kad už ieškovė 2021 m. gruodžio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. M001-17554 sumokėjo 403,00 Eur žyminio mokesčio ir 2021 m. kovo 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. M001-9 sumokėjo 681,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso 1 084,00 Eur. Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir CPK 87straipsnio 2 dalį, kai ieškinys atsiimamas, nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės grąžinamas visas sumokėtas žyminis mokestis, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, grąžinama 75 % žyminio mokesčio. Nagrinėjamu atveju byla pagal ieškovės ieškinį nebuvo pradėta nagrinėti iš esmės, todėl ieškovei grąžintinas visas jos sumokėtas 1 084,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 3 dalimi, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nermeka“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo priimti.
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nermeka“ ieškinį atsakovui A. N. B. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nermeka“ (j. a. k. 304070928) 1 084,00 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. gruodžio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. M001-17554 ir 2021 m. kovo 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. M001-9 per akcinę bendrovę „Swedbank“.
Žyminį mokestį remdamasi šia nutartimi grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Nutartis neskundžiama.