Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R. ir D. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-10 teisme gautas ieškovės R. R. ieškinys atsakovui D. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, santuokos metu įgyto turto padalinimo, institucija teikianti išvadą – Vaiko teisių apsaugos skyrius, trečiasis asmuo AB „Swedbankas. Ieškovė ieškinyje prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams D. R. ir L. R. laikiną išlaikymo po 400 Lt kas mėnesį iki bus priimtas teismo sprendimas (t. 1, b.l. 3-8). Ieškovė 2014-01-02 teismui pateikė patikslintą ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, santuokos metu įgyto turto padalinimo (t. 2, b.l. 88-94).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-07-12 nutartimi tenkintas ieškovės prašymas ir priteista iš atsakovo D. R. nepilnamečiams vaikams laikinas išlaikymas po 400 Lt (t 1, b.l.103). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-11-14 nutartimi sumažintas priteistas laikino išlaikymo dydis, nustatant, kad iš atsakovo nepilnamečiams vaikams priteistinas laikinas išlaikymas po 300 Lt kiekvienam vaikui (t. 1, b.l. 169).

2012-10-22 teisme gautas atsakovo D. R. priešieškinis dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo (t.1, b.l. 154-159). Atsakovas 2013-12-11 pateikė patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir santuokos metu įgyto turto padalinimo (t.2, b.l. 77-80).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-08-07 Nr. 104-3024 (2.13.2.6.-AD15) išvadoje nurodė, kad ieškovės ir atsakovo gyvenamojoje vietoje nepilnamečiams vaikams sudarytos geros gyvenimo sąlygos poilsiui, mokymuisi ir žaidimams. Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo forma ir dydis neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams. Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, jog galutinę išvadą pateiks po civilinės bylos įrodymų ištyrimo (b.l. 122-123).

Nagrinėjant bylą 2014-04-29 teisme gautas pareiškėjų R. R. ir D. R. prašymas santuoką, sudarytą 2001 m. liepos 28 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 296), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai nurodė, jog susitarė, kad civilinė byla dėl santuokos nutraukimo būtų nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka bei pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašė ją patvirtinti. Prašyme pareiškėja R. R. pareiškė, jog atsisako nuo ieškinio dėl UAB „Lidora“ akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir prašo civilinę bylą šioje dalyje nutraukti bei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (t.3, b.l. 13-17). Šiuo atveju teismas transformuoja bylos nagrinėjimą iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir byla nagrinėjama CK 3.53 straipsnio tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje L. D. v. K.D. Nr. 3K-3-1040/2002).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, abu sutuoktiniai veiksnūs. Pareiškėjai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Esant aukščiau minėtoms faktinėms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptarė vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimus, nustatė turto, piniginių lėšų disponavimo tvarką. Pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečių vaikų teisių arba teisėtų interesų, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjai R. R. ir D. R. po santuokos nutraukimo prašė palikti santuokines pavardes: R. R. pavardę – R., pareiškėjui D. R. pavardę – R.. Šis prašymas tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

Sutuoktiniai, nutraukdami santuoką bendru sutikimu, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami (CPK 83 str. 1d., 12 p.). Pareiškėja R. R. paduodama ieškinį sumokėjo 142 Lt (t.1 b.l. 1), patikslintą ieškinį 100 Lt (t.2, b.l. 95), ieškinį dėl sutarties pripažinimo negaliojančia - 150 Lt (bylos Nr. 2-14543-912/2013, t. 1, b.l. 3) žyminį mokestį, jai grąžinama 354,50 Lt (242 + 112,50 Lt (75 proc.) žyminio mokesčio. Pareiškėjas D. R. paduodamas priešieškinį sumokėjo 142 Lt (t.1, b.l. 162), žyminį mokestį, jam grąžinama 142 Lt.

Nagrinėjant civilinę bylą, patirta 99,00 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (88 str. 1 d. 3 p.), kurios priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 259-270 str. ir 538- 541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pareiškėjų R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2001 m. liepos 28 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 296) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai R. R. palikti santuokinę pavardę – R., pareiškėjui D. R. palikti pavardę – R..

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Nagrinėjamos civilinės bylos Nr. N2-3348-131/2014 šalys – R. R. ir D. R., bendrai vadinami – Šalimis, vadovaudamiesi LR CK 3.64 str. 2 d., susitarė taikiai išspręsti jų abiejų turtinius, vaikų išlaikymo ir auklėjimo klausimus, taip pat kitas santuokos nutraukimo pasekmes, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau tekste - Sutartis), kuria susitaria:

Nutraukti D. R. ir R. R. 2001-07-28 dieną sudarytą santuoką bendru sutartimu;Abiejų nepilnamečių vaikų (L. R. ir D. R.) gyvenamąją vietą nustatyti su R. R.;Po santuokos nutraukimo R. R. priteisti butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), D. R. už tai nemokant piniginės kompensacijos;Prievolę AB Swedbankas pagal 2005-06-16 kredito sutartį D. R. ir R. R. padalinti R. R. įpareigojant mokėti įmokas pagal 2005-06-16 kredito sutartį, o D. R. solidariu bendraskoliu, taip užtikrinat kreditoriaus AB Swedbank intereus. D. R. ir R. R. susitaria, kad tuo atveju, jei R. R. nemokėtų įmokų (jų dalies) bankui - AB Swedbank pagal 2005-06-16 kredito sutartį, ir šios įmokos (jų dalis) būtų sumokėtos/išieškotos iš D. R. lėšų/turto, tai D. R. tų lėšų/turto vertės apimti įgis regreso teisę į R. R.;Iš D. R. jo nepilnamečių vaikų naudai priteisti pinigais, kiekvieno vaiko naudai mokant po 400 Lt (toliau tekste – mėnesinė išlaikymo įmoka) kas mėnėsį iki jų pilnametystės. Šalys susitaria, kad D. R., pagal savo finasines galimybes, prisideda prie būtinų vaikams daiktų (drabužių, avalybės ir pan.) įsigijimo (toliau tekste – papildomi pirkiniai). D. R. sutinka šioms išlaidoms kas mėnesį skirti ne mažiau kaip 100 Lt, šią sumą sumokėdamas tiesiogiai Papildomų pirkinių pardavėjui. Jei kurį nors mėnesį išlaidų Papildomiems pirkiniams suma viršytų 100 Lt, tai išlaidų suma, viršijanti 100 Lt, D. R. ir R. R. dengiama lygiomis dalimis. Po santuokos nutraukimo R. R. palikti R. pavardę;D. R. priteisti automobilį Ford Mondeo v.n. (duomenys neskelbtini)D. R. ir R. R. yra žinoma, kad pagal 2014-03-10 VĮ „Regitra“ pažymą Nr. 10379383, automobilis BMW v.n. (duomenys neskelbtini) yra išregistruotas iš transporto priemonių registro, todėl jo padalinimo klausimas nesprendžiamas.R. R. priteisti: Čiužinį “Comfort“ 160x190, odinius svetainės baldus, skalbimo mašiną „Siemens“, kompiuterį „Asus“, kompiuterį „Samsung“, printerį „HP“, fotoapratą ‚Fuji“, televizorių LG, batų dežę-komodą, svetainės komodą, kavos aparatą, mikrobangų krosnelę, indaplovę „Baumatic“, garso kolonėles „Logitech“, dulkių siurblį; virtuvės baldų komplektą, virtuvės stalą su kėdėmis, miegamojo baldų komplektą, kompiuterinę kėdę, šaldytuvą „Snaigė“, 2 vnt. žurnalinius staliukus.D. R. priteisti: nešiojamąjį kompiuterį ir statybinius įrankius;R. R. ir D. R. sutaria, kad kilnojamais turtas ir transporto priemonė padalinta tinkamai ir vienas kitam jokių kompensacijų nemoka;R. R. ir D. R. savo naudai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito;R. R. atsisako reikalvimo priteisti 25 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo iš D. R.;Nustatytoma tokia D. R. bendradavimo tvarka su nepilnamečiais vaikais (L. R. ir D. R.):Metų neporinių savaičių šeštadienį ir sekmadienį suderinus su R. R. prieš dieną, D. R. turi teisę nuo šeštadienio 10 val. pasiimti vaikus iš R. R. gyvenamosios vietos ir privalo parvežti į namus tos pačios savaitės sekmadienį iki 20 val.Savo kasmetinių atostogų metu, D. R. turi teisę pasiimti vaikus dešimties dienų laikotarpiui, bet prieš tai savo atostogų laiką ir trukmę suderinus su R. R. prieš vieną mėnesį. Tuo atveju jeigu D. R. atostogos nesutaptų su vaikų darželio / mokyklos atostogomis, D. R. įsipareigoja užtikrinti lankymąsi darželyje ir/ar mokykloje šiuo laikotarpiu. D. R. atostogų metu, iš anksto suderinus su R. R. laiką ir trukmę, D. R. turi teisę su vaikais išvykti į užsienį ir jeigu būtų reikalingi vaiko išvykimo dokumentai, R. R. įsipareigoja nedaryti kliūčių įforminant šiuos dokumentus. Prieš vieną dieną suderinus su R. R., D. R. turi teisę pasiimti vaikus šiomis švenčių dienomis:Poriniais metais Kalėdų dienomis (gruodžio 25-26 d.) D. R. turi teisę nuo 10 val. pasiimti vaikus iš R. R. gyvenamosios vietos ir privalo parvežti į namus iki gruodžio 26 d. 20 val.Neporiniais metais Velykų sekmadienį ir pirmadienį, nuo sekmadienio 10 val. D. R. turi teisę pasiimti dukrą iš R. R. gyvenamosios vietos ir privalo parvežti į namus iki pirmadienio 20 val.Poriniais metais Vaikų gimtadieniais (t.y. gruodžio 27 d. ir sausio 1 d. ), D. R. turi teisę nuo 17 iki 18 val. pasiimti vaikus iš R. R. gyvenamosios vietos ir privalo parvežti į namus tą pačią dieną iki 21 val. Jeigu gruodžio 27 ar sausio 1 sutaptų su savaitgaliu, kai vaikai turi praleisti su D. R., tai D. R. turi teisę nuo šeštadienio 17 val. pasiimti vaikus iš R. R. gyvenamosios vietos ir privalo parvežti į namus tos pačios savaitės sekmadienį iki 20 val.

13.4. D. R. turi teisę pasiimti vaikus, suderinęs su R. R. prieš vieną dieną, vaikų pavasario atostogų metu.

13.5. R. R. darbinių komandiruočių metu vaikais gyvena kartu su D. R.. Šiuo atveju apie planuojamą komandiruotę D. R. turi būti įspėtas ne vėliau kaip prieš vieną savaitę. R. R. ir D. R. susitaria, kad jei komendiruotė tęsiasi vieną savaitę ir ilgiau, tai išlaikymo vaikams už tą mėnesį dydis kiekvienam vaikui yra mažinamas 100 Lt už kiekvieną savaitę.

15. Sudaroma Sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus.

16. Šalims yra žinomos Sutarties sudarymo pasekmės, šalys jas supranta ir prašo teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Sutartį.

17. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – sutarties šalims bei vieną Vilniaus m. apylinkės teismui.

D. R.A.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)R. R.A.k. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)

Grąžinti pareiškėjai R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 242,00 Lt sumokėtą žyminį mokestį (2012-07-04 „Swedbank AB – 142 Lt; 2013-12-16 AB SEB bankas - 100 Lt).

Grąžinti pareiškėjui D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 142 Lt sumokėtą žyminį mokestį (2012-10-19 AB SEB bankas – 142 Lt).

Priteisti iš pareiškėjos R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 49,50 Lt (Keturiasdešimt devynis litus penkiasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš pareiškėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 49,50 Lt (Keturiasdešimt devynis litus penkiasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-11-14 nutartį dėl laikinosios apsaugos priemonės – priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą kas mėnesį mokant po 300 Lt kiekvienam vaikui, įsiteisėjus šiam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d. sprendimui.

Civilinę bylą dalyje dėl UAB „Lidora“ akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, nutraukti ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 112,50 Lt (2013-03-08 AB SEB bankas – 150 Lt).

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.