- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-07
- Bylos Nr.
- A2.3.-251-405/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00100-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A. (a.k. 3 660102 032 4), gimęs Vilniaus m., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. 2011 m. gruodžio mėn. V. M. nuosavybės teise priklausančioje miško valdoje, esančioje Nemenčinės miškų urėdijos Meros girininkijos miško kv. 48, Pavoverės k. v. Nr. 8650/0008:307, sklypuose Nr. 7, 8, 9a, 9 b, neturėdamas tam leidimo, iškirto 126,54 m³ žalios medienos, padarydamas 6475,56 Lt dydžio žalą aplinkai. R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 62¹ str. 3 d.
Valstybinės miškų tarnybos atstovas prašė nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, medienos ir pajamų konfiskavimo netaikyti, kadangi mediena nesurasta, o gautos nustatyti gautas pajamas nėra galimybės.
R. A. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad iš V. M. nusipirko mišką kirtimui. Kirtimui buvo išduotas leidimas, tačiau jis papildomai, neturėdamas leidimo, nupjovė 126,54 m³ žalios medienos, kurią pardavė. V. M. padarytą žalą atlygino. Gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
R. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2012-01-20 Privačios miško valdos miškų būklės, naudojimo, atkūrimo ir apsaugos patikrinimo akte Nr. 12.2.19.-8K-06-01 (b.l. 4), V. M. paaiškinime (b.l. 5) nurodytomis aplinkybėmis, savavališkai iškirstų medžių kelmų matavimo lape (b.l. 16), biržės taksavimo lape (b.l. 17, 18) esančiais duomenimis.
Skiriant R. A. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, byloje nėra duomenų, jog buvo nubaustas administracine tvarka, nedirbantis, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Iš Žalos aplinkai paskaičiavimo (b.l. 19) nustatyta, kad R. A. aplinkai padarė 6475,56 Lt dydžio žalą, kuri paskaičiuota vadovaujantis LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimu Nr. 521 „Dėl Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“ pakeitimo žalos dydžio skaičiavimo įkainiais. Žalą aplinkai neteisėta veika padarė R. A., todėl iš jo priteisiama 6475,56 Lt dydžio žala.
Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie pažeidimo padarymo įrankius, priemones, mediena nepaimta, nustatyti gautas pajamas už medieną nėra galimybės, todėl LR ATPK 62¹ str. 3 d. sankcijoje numatytas konfiskavimas netaikomas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 62¹ str. 3 d., 286 str.,287 str., teismas
nutaria:
R. A. pagal LR ATPK 62¹ str. 3 d. nubausti 5000 (penkių tūkstančių) Lt dydžio bauda.
Priteisti iš R. A. 6475,56 Lt (šešių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt penkių Lt 56 ct) dydžio žalą LR Aplinkos ministerijos Valstybinei miškų tarnybai.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.