Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2021 m. vasario 5 d. apie 17.00 val. vykdamas krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, esantį Gardino g. 130, Jaskonių k., Druskininkų sav., žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ir akcizais apmokestinamų prekių neveža, atlikus automobilio kabinos ir asmeninių daiktų muitinį tikrinimą, tarp asmeninių daiktų rasti 90 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ“ be banderolių, kurių vertė 359,00 Eur, tuo V. S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1, 6 dalių reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. S. kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. S. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 359,00 Eur (7,18 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). V. S. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tačiau bylos duomenimis yra nebaustas, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, yra neteistas, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimaliai artima bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad cigaretės buvo gabenamos tarp administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens daiktų, transporto priemonėse nebuvo įrengta slėptuvių, jos nebuvo tiesiogiai panaudotos kontrabandos dalykui gabenti, nes tokį cigarečių kiekį būtų buvę galima gabenti ir be transporto priemonės, transporto priemonių – krovininio automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytinas (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Krovininis automobilis ir puspriekabė nebuvo tiesiogiai panaudoti kontrabandos dalykui gabenti, t. y. nėra konfiskuotinas turtas, todėl iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. šio turto vertę atitinkanti pinigų suma neišieškotina (ANK 29 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) baudą su 90 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 10 pakelių cigarečių „NZ“ konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.