Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, aukštojo išsilavinimo, susituokusio, faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaravusio gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, UAB „B.“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdamas UAB „R. prekyba“ direktoriumi, VĮ Registrų centras Klaipėdos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku, t.y. iki 2012 m. birželio 1 d., nepateikė finansinės atskaitomybės už 2011 metus, tuo pažeisdamas LR Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį.

Teismo posėdžio metu R. K. savo kaltę pripažino. Nurodė, jog bendrovė šiuo metu veiklos nevykdo. Yra trys akcininkai, jis buvo paskirtas direktoriumi. Nurodė, kad ataskaitą VĮ Registrų centrui jau pateikė, apie bendrovės veiklos sustabdymą Valstybinei mokesčių inspekcijai nepranešė, bendrovę žalą likviduoti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, tvirtinantis metinę finansinę atskaitomybę, turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

UAB „R. prekyba“ įstatuose nenustatyta kada skirstomas pelnas ir tvirtinama metinė finansinė atskaitomybė (b.l. 8, 9), įstatų 4 punkte nustatyta, kad bendrovės finansiniai metai yra kalendoriniai metai (b.l. 8). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 2 dalimi, visuotinis akcininkų susirinkimas turėjo būti sušauktas ir 2011 metų finansinė ataskaita patvirtinta ne vėliau kaip 2012 m. balandžio 30 d.

Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad juridinių asmenų registrui įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) turi būti pateikiami kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentų nustatyta tvarka. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, UAB „R. prekyba“ patvirtinta 2011 metų finansinė ataskaita VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registravimo skyriui turėjo būti pateikta ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 2 punktą, 5 punktą, bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą bei bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Byloje esantis VĮ Registrų centras išplėstinis išrašas patvirtina, jog R. K. nuo 2011-02-28 registruotas UAB „R. prekyba“ vadovu (b.l. 6).

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. K., būdamas UAB „R. prekyba“ direktoriumi, laiku nepateikė šios bendrovės finansinių ataskaitų juridinių asmenų registrui. Nors R. K. teismo posėdžio metu nurodė negalėjęs pateikti laiku ataskaitos VĮ Registrų centras, kadangi bendrovė realiai nevykdo veiklos, tačiau pagal aukščiau minėtas LR Akcinių bendrovių įstatymo bei LR civilinio kodekso nuostatas, pareiga laiku pateikti finansines atskaitomybes VĮ Registrų centras tenka būtent bendrovės vadovui ir jokių išimčių dėl šių dokumentų pateikimo bendrovės veiklos sustabdymo metu nėra numatyta. Laikotarpiu, kai turėjo būti pateikta UAB „R. prekyba“ 2011 m. finansinė atskaitomybė, šios bendrovės vadovo pareigas ėjo būtent administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K..

R. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalį.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

R. K. yra jauno amžiaus, turi šeimą, jo sutuoktinė laukiasi vaiko. Jis dirba UAB „B.“, anksčiau nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka. duomenų, Teismo posėdžio metu nurodė R. K., šiuo metu ataskaita už 2011 metus yra pateikta VĮ Registrų centrui, šia veika didelė žala įstatymo saugomoms asmens, visuomenės ar valstybės vertybėms nepadaryta, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad yra pagrindas R. K. taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta LR ATPK 172² straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 172² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6460.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.