Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorams Virginijai Vigelienei, Audriui Armui, Ritai Mikalauskienei, VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovei gydytojai psichiatrei D. J., asmens, kuriam prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. P. gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. P. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismo 2007-09-19 nutartimi E. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d., esant nepakaltinamu, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. 2013-10-23 Rokiškio rajono apylinkės teismas nutartimi pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2007-09-19 nutartį, E. P. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vėlesnėmis nutartimis buvo tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Kauno apylinkės teisme gauta VšĮ Kauno Šančių poliklinikos pateikta E. P., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, būklės įvertinimo išvada, kuria siūloma tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Šioje išvadoje nurodoma, jog E. P. nustatyta diagnozė - paranoidinė šizofrenija. Nurodoma, kad šiuo metu E. P. turi būstą, gyvena sutardamas su įmote, turi veiklos, kontroliuoja savo susirgimą reguliariu vaistų vartojimu, kuria savo autentišką gyvenimo istoriją, bet jam dar trūksta gerų lūkesčių, pozityvaus mąstymo apie ateitį ir dėl psichologinių problemų, emocinės įtampos, vidinio diskomforto, dirglumo, bendravimo problemų jo socialinė adaptacija yra patenkinama. Būklei pablogėjus gali sukilti keisti jausmai, bauginantys pojūčiai, mintys, todėl lieka potenciali galimybę iškilti grėsmei sau pačiam ar aplinkiniams. 2016-04-01 atlikus jo psichologinė įvertinimą, jo asmenybėje nustatytas padidintas nerimo, vidinės įtampos lygis, regreso požymiai, slopinama agresija, polinkis į disforines reakcijas, socialiai ir emociškai atsiribojęs, interesai labai riboti, socialinė adaptacija labai apsunkinta.

Poliklinikos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė, kad E. P. yra labai uždaras, nieko nepasakoja apie savo asmeninį gyvenimą, nedalyvauja užsiėmimuose, nesigaili dėl nusikaltimo, atsainiai žiūri į gydymą, laukia, kada jis bus nutrauktas, tačiau nutraukus vaistų vartojimą jo būsena pablogėja, jis kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, slepia pyktį ir agresiją, provokuoja.

E. P. gynėja prašė pratęsti priverstinės medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi E. P. kelia pavojų sau ir aplinkiniams, nenori gydytis.

Prokurorė palaikė teikimą, siūlė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

Iš VšĮ Kauno Šančių poliklinikos išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad E. P. psichikos būklė yra pagerėjusi, jis gydomas medikamentais, bet jam dar trūksta gerų lūkesčių, pozityvaus mąstymo apie ateitį, o pablogėjus jo būklei gali sukilti keisti jausmai, bauginantys pojūčiai, mintys. Stebimas padidintas nerimo, vidinės įtampos lygis, regreso požymiai, slopinama agresija, polinkis į disforines reakcijas, socialiai ir emociškai atsiribojęs, interesai labai riboti, socialinė adaptacija labai apsunkinta, jis labai uždaras, nieko nepasakoja apie savo asmeninį gyvenimą, nedalyvauja užsiėmimuose, nesigaili dėl nusikaltimo, atsainiai žiūri į gydymą, laukia, kada jis bus nutrauktas, tačiau nutraukus vaistų vartojimą jo būsena pablogėja, jis kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, slepia pyktį ir agresiją, provokuoja, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti E. P. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą patenkinti.

Pratęsti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.