Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų V. G., Ž. Z. ir R. Ž. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydami patvirtint bendrą pareiškimą įrašyti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko (sūnaus) tėvu (2-3 b.l.).

Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų V. G. ir Ž. Z. nutraukta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. sprendimu, o 2016 m. rugsėjo 7 d., tai yra po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, pareiškėja V. G. pagimdė sūnų. Pareiškime taip pat nurodyta, kad pareiškėjas R. Ž. yra berniuko, gimusio (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. G., tėvas; pareiškėjas R. Ž. pripažįsta save vaiko tėvu, o pareiškėjas Ž. Z. patvirtina, kad jis tikrai nėra V. G. gimusio berniuko tėvas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Pareiškėja V. G. nurodė, kad nors su buvusiu sutuoktiniu pareiškėju Ž. Z. jos santuoka nutraukta tik 2016 m. kovo 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. sprendimu, tačiau jie kartu kaip sutuoktiniai negyvena nuo 2014 m. pabaigos, nuo šio laiko intymiai nebendravo. 2015 m. lapkričio mėnesį ji susipažino su R. Ž., kartu apsigyveno ir turėjo su juo pastovius lytinius santykius, o 2016 m. rugsėjo 7 d. pagimdė sūnų. Teigė, kad nors santuoka tarp jos ir R. Ž. nėra įregistruota, tačiau jie veda bendrą ūkį nuo 2015 m. lapkričio mėnesio, pareiškėjas R. Ž. rūpinasi ja ir vaiku, gimus vaikui jie taip pat gyvena kartu. Nurodė, kad pareiškėjas R. Ž. yra sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas.

Pareiškėjas R. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad su V. G. susipažino 2015 m. lapkričio mėnesį, ėmė lytiškai santykiauti, kartu apsigyveno ir iki šiol veda bendrą ūkį, pripažįsta, kad V. G. (duomenys neskelbtini) gimęs berniukas yra jo sūnus, jis rūpinasi vaiku, jį išlaiko.

Teismo posėdyje pareiškėjas Ž. Z. patvirtino pareiškėjos V. G. nurodytas aplinkybes. Ž. Z. nurodė, kad su buvusia sutuoktine V. G. kartu negyvena nuo 2014 m., kai jis 2014 m. liepos mėnesį išvyko dirbti į užsienį nuo tada su buvusia sutuoktine lytinių santykių neturėjo, todėl jis neturi jokių pretenzijų į V. G. (duomenys neskelbtini) gimusį vaiką.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų V. G. (buvusi pavardė – Z.) ir Ž. Z. santuoka nutraukta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2YT-1226-985/2016, minėtą aplinkybę patvirtina byloje esanti Ištuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2016 m. balandžio 27 d., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (6 b.l.), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2YT-1226-985/2016, kopija (19-21 b.l.). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. 16N-293, kurį išdavė VšĮ Marijampolės ligoninė, nurodyta, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini) gimė vyriškos lyties naujagimis (5 b.l.). Byloje nėra duomenų, paneigiančių aplinkybę, jog vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.).

Pareiškėjai pripažįsta, kad V. G. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. Z. (buvęs V. G. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra V. G. (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų V. G., R. Ž. ir Ž. Z. žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, V. G. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytinas pareiškėjas R. Ž., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str. str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs V. G. sutuoktinis Ž. Z. nebus laikomas vaiko tėvu, o R. Ž. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma įrašyti R. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VšĮ Marijampolės ligoninėje gimusio vaiko (sūnaus) tėvu.

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.