Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2024-02-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-690-512/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-02-21
Bylos Nr.
e2YT-690-512/2024
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06569-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Suinteresuotas asmuo
N. J., Klaipėdos
Pareiškėjas
D. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-690-512/2024Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06569-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.; 3.4.5.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 21 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,sekretoriaujant Indrei Benetytei, Jolitai Kilinskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui G. V., suinteresuotam asmeniui N. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą dėl paveldimo turto dalies fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. J., Klaipėdos m. 1 – asis notarų biuras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad A. T. ir R. T. santuokos metu įgytas turtas: butas su rūsiu, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu: (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamosios patalpos - garažas, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nustatyti, kad mirusiems A. T. ir R. T., priklauso po 1/2 turto: buto su rūsiu, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamųjų patalpų - garažo, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad A. T. ir R. T. (toliau - Palikėjai) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuokoje gimė vaikai: dukra N. T. (po santuokos – J.) ir sūnus D. T. (toliau - Pareiškėjas) ((duomenys neskelbtini) pavardė pakeista į V.). A. T. kartu su sutuoktine R. T. santuokoje įgijo aukščiau minėtą turtą.

(duomenys neskelbtini) mirė A. T.. Po mirties, visą jam priklausančio turto dalį A. T. oficialiuoju testamentu, sudarytu (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnui D. V.. 2021-11-08 D. V. pateikė pareiškimą Klaipėdos m. 1-ąjam notarų biurui dėl palikimo priėmimo.

(duomenys neskelbtini) mirė R. T.. Testamentų registre nėra įregistruotų R. T. sudarytų testamentų. 2022-10-10 N. J. (duktė) pateikė pareiškimą Klaipėdos m. 1-ąjam notarų biurui dėl R. T. palikimo dalies priėmimo pagal įstatymą. 2022-12-01 D. V. (sūnus) pateikė pareiškimą Klaipėdos m. 1-ąjam notarų biurui dėl R. T. palikimo dalies priėmimo pagal įstatymą.

Tačiau, po palikėjo A. T. mirties, pergyvenusioji sutuoktinė R. T. nesikreipė į notarą, dėl dalies bendro sutuoktinių turto liudijimo išdavimo. Todėl, nenustačius Palikėjų paveldimo turto bendrąja jungtine nuosavybe ir jo dalių, Notarų biurui nėra teisinio pagrindo išduoti Pareiškėjui nuosavybės teisės liudijimų, nustatančių Palikėjų dalis į santuokos metu įgytą turtą. Tik nustačius ir išskyrus Palikėjų nuosavybės dalis į santuokos metu įgytą bendrą turtą, Notarų biuras turėtų teisę ir galimybę išduoti Pareiškėjui paveldėjimo teisės liudijimus, o Pareiškėjas disponuoti turtu.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais - santuokos, gimimo, mirties liudijimais, VĮ Registrų centras išrašais nustatyta, jog A. T. ir R. T. (toliau kartu - Palikėjai) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuokoje gimė vaikai: (duomenys neskelbtini) dukra N. T. (po santuokos – J.) ir (duomenys neskelbtini) sūnus D. T. (toliau - Pareiškėjas) ((duomenys neskelbtini) pavardė pakeista į V.). A. T. kartu su sutuoktine R. T. santuokoje įgijo aukščiau minėtą turtą. (duomenys neskelbtini) mirė A. T.. Po mirties, visą jam priklausančio turto dalį A. T. oficialiuoju testamentu, sudarytu (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnui D. V.. Po palikėjo A. T. mirties, pergyvenusioji sutuoktinė R. T. nesikreipė į notarą, dėl dalies bendro sutuoktinių turto liudijimo išdavimo. (duomenys neskelbtini) mirė R. T..

Nenustačius Palikėjų paveldimo turto bendrąja jungtine nuosavybe ir jo dalių, Notarų biurui nėra teisinio pagrindo išduoti Pareiškėjui nuosavybės teisės liudijimų, nustatančių Palikėjų dalis į santuokos metu įgytą turtą. Tik nustačius ir išskyrus Palikėjų nuosavybės dalis į santuokos metu įgytą bendrą turtą, Notarų biuras turėtų teisę ir galimybę išduoti Pareiškėjui paveldėjimo teisės liudijimus, o Pareiškėjas disponuoti turtu.

Nesant sudarytos vedybų sutarties, preziumuojama, kad santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Vieno iš sutuoktinių mirtis yra bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigos pagrindas (CK 3.100 straipsnio 1 punktas). Šis juridiškai reikšmingas faktas nulemia santuokos pasibaigimą, kartu pasibaigia ir santuokos pagrindu susiformavę turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-583/2013).

Paprastai preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl, mirus vienam iš sutuoktinių, pergyvenusysis sutuoktinis įgyja nuosavybės teisę į pusę bendro sutuoktinių turto, o kita pusė, mirusiojo sutuoktinio dalis, yra padalijama vadovaujantis paveldėjimo teisės normomis (CK 3.117 straipsnio 4 dalis).

Mirus palikėjui A. T. baigėsi bendroji jungtinė Palikėjų, kaip sutuoktinių nuosavybė ir ji tapo bendrąja daline (sutuoktinių dalys yra lygios, kadangi dėl to nebuvo ir nėra ginčo). Atsižvelgiant į tai, po palikėjo A. T. mirties, mirusiajam priklauso ½ dalis santuokoje įgyto Turto bei Palikėjai R. T. priklauso ½ dalis santuokoje įgyto Turto.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 442, 443, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgytas turtas: butas su rūsiu, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu: (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamosios patalpos - garažas, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Nustatyti, kad mirusiems A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso po 1/2 turto: buto su rūsiu, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamųjų patalpų - garažo, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjui siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Egidijus Mickevičius