Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamuju G. K., E. P., V. D., Ž. T. ir I. J. gynejui advokatui Genadijui Lukinui

kaltinamiesiems G. K., E. P., V. D., Ž. T., I. J., D. S., S. Š., Ž. P., M. V. ir R. B.

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

I. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1993m. lapkricio 27d. Kelmeje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, Tytuvenu gimnazijos 11-os klases moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d., 22str. 1d. ir 178str. 2d.;

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1993m. birželio 27d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, Šiauliu profesinio rengimo centro II kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.;

Ž. T., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1992m. birželio 18d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, Kelmes profesinio rengimo centro Tytuvenu skyriaus III kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d.;

E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1992m. rugpjucio 12d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, Kelmes profesinio rengimo centro Tytuvenu skyriaus II kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.;

S. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1992m. vasario 15d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, dirbantis AB „Vilkyškiu pienine“ sandelio darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, Kelmes rajono apylinkes teismo 2009m. kovo 05d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos BK 284str. 1d. vadovaujantis Lietuvos BK 93str., paskiriant auklejamojo poveikio priemones,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.;

D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1992m. vasario 06d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d., 22str. 1d. ir 178str. 2d.;

Ž. P., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1991m. birželio 18d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, registruotas Kelmes darbo biržoje kaip bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.;

V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1992m. rugpjucio 14d. Kelmes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, Tytuvenu gimnazijos 12-os klases moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas;

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.;

M. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1991m. sausio 19d. Kelmeje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, Kelmes profesinio rengimo centro Tytuvenu skyriaus III kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.;

R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimes 1991m. rugpjucio 26d. Kelmeje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, Kelmes profesinio rengimo centro Tytuvenu skyriaus III kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 178str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji I. J., G. K. ir Ž. P. 2010m. gegužes menesi, tikslus laikas nenustatytas, apie 15-16val. Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, veikdami bendrininku grupeje, isibrove i patalpas – Kelmes rajono UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe šiai bendrovei priklausanti turta – 7 vnt. bendros 2080 litu vertes elektros varikliu.

Taip pat kaltinamieji I. J., G. K., Ž. P., S. Š., E. P. ir V. D. 2010m. gegužes menesi, tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, veikdami bendrininku grupeje, isibrove i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe šiai bendrovei priklausancius 12 vnt. bendros 960 litu vertes deguonies balionu ir 1 tona 200 litu vertes metalo laužo, viso 1160 litu vertes turta.

Taip pat kaltinamieji I. J., G. K., Ž. P., E. P. ir V. D. 2010m. gegužes – birželio menesiu laikotarpiu, tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, veikdami bendrininku grupeje, isibrove i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe šiai bendrovei priklausanti nedideles vertes turta - 1 tona 200 litu vertes metalo laužo.

Taip pat kaltinamieji I. J., G. K., Ž. P., E. P. ir V. D. 2010m. gegužes – birželio menesiu laikotarpiu, tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, veikdami bendrininku grupeje, isibrove i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe šiai bendrovei priklausanti nedideles vertes turta - 1 tona 200 litu vertes metalo laužo.

Taip pat kaltinamieji I. J., S. Š. ir D. S. 2010m. birželio 14d., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, veikdami bendrininku grupeje, isibrove i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe šiai bendrovei priklausanti nedideles vertes turta - 1 tona 200 litu vertes metalo laužo.

Taip pat kaltinamieji I. J., Ž. T. ir D. S. 2010m. birželio 15d., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, veikdami bendrininku grupeje, isibrove i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pasikesino pagrobti šiai bendrovei priklausanti nedideles vertes turta - 6 vnt. bendros 350 litu vertes metalo liejiniu, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu priežasciu, nes bendroves teritorijoje pamate vaikšciojancius žmones ir pabego.

Taip pat kaltinamieji I. J. ir Ž. T., budami apsvaige nuo alkoholio, 2010m. birželio 16d., tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, veikdami bendrininku grupeje, pasikesino isibraunant i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius - pagrobti šiai bendrovei priklausanti nedideles vertes turta - 6 vnt. bendros 350 litu vertes metalo liejiniu, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu priežasciu, kadangi bendroves teritorijoje pamate vaikšciojancius žmones I. J. pabego, o Ž. T. buvo sulaikytas.

Kaltinamasis M. V. veikdamas kartu su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, 2010m. gegužes menesi, tikslus laikas nenustatytas, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, isibrove i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe šiai bendrovei priklausanti nedideles vertes turta - 4 vnt. bendros 200 litu vertes metalo liejiniu.

Kaltinamasis R. B. 2010m. gegužes menesi, tiksliai nenustatytu laiku, Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites 11A, isibrove i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe 1000 litu vertes automobilio varikli su greiciu deže, 2 vnt. bendros 140 litu vertes aušinimo radiatoriu ir 80 litu vertes varžtu deže, t.y. viso 1220 litu vertes šiai bendrovei priklausanti turta.

Kaltinamasis I. J. kalte pripažino pilnai ir parode, kad žinojo, jog Tytuvenuose, netoli geležinkelio begiu esanciuose apleistuose sandeliuose yra ivairiu metaliniu daliu, kuriu niekas nesaugo. Buvo pasižiurejes, kad aplink nieko nera, teritorija nesaugoma ir yra ka vogti. Buvo du garažai /sandeliai /, pirmasis buvo nerakintas, o antrasis užrakintas. Kam jie priklause, jis nežinojo ir nesidomejo. 2010m. gegužes menesi, tikslios datos nepamena, kartu su G. K. ir Ž. P. apie 15–16val. nuejo i minetus garažus ir pro neužrakintas duris pavoge 7 elektros variklius. Šie svere apie 15-20 kilogramu. Visi buvo blaivus. Variklius su karuciu parsiveže namo, juos išarde ir pardave kaip metalo lauža. Už variklius gavo gal 200-300 litu; tiksliai neprisimena. Gautus pinigus su kitais kaltinamaisiais pasidalijo lygiomis dalimis. Su bendroves vadovo nurodomu varikliu ivertinimu sutinka, jie bendrai galejo kainuoti apie 2080 litu.

Vykdydamas vagyste galvojo, kad apleistos patalpos niekam nepriklauso, nes visur buvo apželusi žole, todel tikejosi, jog vagystes niekas nepastebes. Nusikalto, nes reikejo pinigu. Šiuo metu del savo elgesio gailisi. Su UAB „Sakela“ vadovu susitaike, jo atsipraše, padaryta žala bendrovei pilnai atlygino. Pinigus žalai atlyginti bendrai sudejo visi kaltinamieji. Jis pats UAB „Sakela“ sumokejo 800 litu. Kitoje Kelmes apylinkes teisme nagrinejamoje baudžiamojoje byloje taip pat yra kaltinamas vagystemis, taciau ne iš UAB „Sakela“. Daugiau nusikaltimu / išskyrus nurodomu šiose dviejose bylose / nera padares.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis G. K. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Papildomai jis paaiškino, kad eiti vogti sugalvojo visi kartu, vagystes metu buvo blaivus. Elektros variklius parsiveže vienu metu. Kiek gavo pinigu, nebepamena. Su tevu pagalba bendrovei sumokejo virš 1000 litu žalos atlyginimo.

Kaltinamasis Ž. P. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Papildomai jis paaiškino, kad vagystes metu buvo blaivus, veliau bendrovei sumokejo 1500 litu žalai atlyginti.

Kaltinamuju I. J., G. K. ir Ž. P. kalte ivykdžius šia vagyste irodyta ju paaiškinimais, liudytojo K. K. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas K. K. parode, kad yra UAB „Sakela“ vadovas / direktorius /. Bendrove turi patalpas Kelmes rajone, Tytuvenuose, Žemaites g. 11A. Tai du buve vadinami barakai / garažai /. Juose laikydavo sudetus ivairius daiktus. Juos atvažiuodavo patikrinti; kartais po du kartus per savaite, o kartais ir du menesius nevažiuodavo. Patalpos buvo užrakintos, tik neaptvertos, signalizacijos nebuvo. Iš uredijos darbuotojo sužinojo, kad šalia esancioje uredijos teritorijoje buvo ivykdyta vagyste, todel nuvažiavo patikrinti bendroves patalpu, kuriu senokai buvo netikrines. Atvažiaves rado išpleštas duris, buvo viskas išlaužyta. Matesi vežes, vilktu daiktu žymes. Jis patikrino ir suraše pagrobtus pagrindinius daiktus; i ju saraša neiraše tik patalpose buvusiu asmeniniu daiktu – medsukio, bitininkavo irankiu ir kitu smulkiu daiktu. Pagrobtu daiktu verte nurode atsižvelgdamas i ju isigijimo kaina, kuria palygino su dabartinemis rinkos kainomis. Šiuo metu kaltinamieji materialine žala bendrovei pilnai atlygino, todel bendrove civilinio ieškinio nereiškia, jis kaltinamiesiems pretenziju neturi ir del baudžiamosios bylos nutraukimo neprieštarauja.

UAB „Sakela“ atstovas del pagrobtu bendroves elektros varikliu i Šiauliu apskrities VPK Kelmes r. PK kreipesi 2010m. birželio 16d. / 1 t. 1 l. /.

Ivykio vietos apžiuros protokole / 1 t. 4-11 l. / užfiksuota, kad ivykio vieta yra Žemaites g. 11A, Tytuvenuose, Kelmes rajone, esanti teritorija su trimis mediniais pastatais. Apžiuros metu rasta : pirmajame „L“ raides formos pastate metalines stakles be elektros variklio, laidu, gretimame pastate durys su laužimo žymemis. Už pastarojo pastato tarp krumu rasta 1,5 metro skersmens išguldytos žoles aikštele. Už šios 30 metru atstumu stovi dar vienas pastatas, ant kurio duru pastebetos laužimo žymes. Pastato dešineje rastos stakles be elektros variklio. Pastato apžiuros metu rastos dar vienos durys su laužimo žymemis.

UAB „Sakela“ pažymoje / 1 t. 15 l. / nurodyta, kad iš bendroves buvo pagrobta : 300 litu vertes elektros variklis nuo rastu išilginio pjovimo stakliu, 250 litu vertes elektros variklis nuo kompresoriaus, 300 litu vertes elektros variklis nuo skersinio pjovimo stakliu, 750 litu / bendros / vertes trys elektros varikliai nuo hidrauliniu siurbliu ir 480 litu vertes dvieju greiciu elektros variklis nuo galandimo stakliu.

Aptartais irodymais nustatyta, kad kaltinamieji I. J., G. K. ir Ž. P. isibrove i patalpa - UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe 2080 litu vertes bendrovei priklausanti turta, todel ju veika šiame epizode atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija.

Kaltinamasis I. J. kalte pripažino pilnai ir parode, kad 2010m. gegužes menesi, tikslios datos nepamena, kartu su G. K., Ž. P., S. Š., E. P. ir V. D., išlauže pakabinama spyna, isibrove i antraji UAB „Sakela“ garaža, iš kurio pavoge 12 vnt. deguonies balionu ir apie 1 tona juodo metalo laužo. Eidami vogti jokiu irankiu nesineše; spyna sulauže rastais prie pastato vamzdžiais. Visus pavogtus daiktus nusineše už geležinkelio. G. K. atvažiavo su traktoriumi ir juos išsiveže. Visus daiktus pardave metalo supirkejui S. S.. Deguonies balionai buvo tušti, kadangi buvo lengvi; be to juos patikrino. Kiek gavo pinigu neprisimena, bet visus pasidalijo lygiomis dalimis. Parduodant daiktus S. S. dalyvavo visi kaltinamieji. Ju niekas neklause, iš kur jie gavo tuos daiktus. Bendroves atstovo nurodytos pavogtu daiktu kainos yra realios, atitinka ju verte.

Deguonies balionu tikrai pavoge 12 vnt., o ne kaltinime nurodomus 16 vnt. Bendrovei padaryta žala veliau atlygino visi kaltinamieji.

Kaltinamasis G. K. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Papildomai nurode, kad deguonies balionu tikrai buvo 12 vnt.

Kaltinamasis Ž. P. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus.

Kaltinamasis S. Š. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Patikslino, kad parduodant metala jis nedalyvavo, taciau savo dali pinigu gavo. Jis bendrovei sumokejo virs 700 litu.

Kaltinamasis E. P. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Nurode, kad deguonies balionu tikrai buvo tik 12 vnt. Pavogta metalo lauža pardave visi kartu. Gautus pinigus pasidalino lygiomis dalimis. Bendrovei žala atlygino. Jis sumokejo virš 700 litu.

Kaltinamasis V. D. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Papildomai nurode, kad deguonies balionu buvo tik 12 vnt. ir juos visus paeme. Pinigu dali pardavus pavogta turta jis gavo. Su UAB „Sakela“ nurodytomis kainomis sutinka. Prie žalos atlyginimo prisidejo, iš viso sumokejo apie 1000 litu.

Kaltinamuju I. J., G. K., Ž. P., S. Š., E. P. ir V. D. kalte del šios vagystes irodyta ju prisipažinimais, liudytoju parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojo K. K. parodymai aptarti elektros varikliu vagystes epizode.

Ikiteisminio tyrimo metu jis papildomai nurode / 1 t. 20-21 l. /, kad iš UAB „Sakela“ pastatu buvo pagrobta 16 vnt. deguonies balionu ir viso apie 4 tonas ivairaus metalo: traktoriaus, sunkvežimiu, lengvojo automobilio varikliai, greiciu deže ir kt. dalys ar metalo lydiniai. Pagrobta metalo lauža jis ivertina po 200 litu už 1 tona.

Liudytojas D. C. parode, kad 2010m. birželio menesio pradžioje Ž. P., G. K. ir I. J. papraše nuvežti iš ju namu metalo lauža i Kelmeje esancia metalo supirktuve, netoli VI „Regitra“. Metalo lauža veže viena karta nuosavu automobiliu „Audi 80“. Ji paeme iš Ž. P. namu. Buvo keli akumuliatoriai, dar kažkoks metalo laužas. Iš kur kaltinamieji ši gavo, jam nesake. Jis pats iš UAB „Sakela“ nieko nevoge.

Liudytojas S. S. parode, kad iš kaltinamuju jis pirko metalo lauža. Kelis ju iš matymo pažinojo. Metala pirko gal 3 ar 4 kartus. Metalas buvo ivairus : traktoriu, mašinu varikliu blokai, deguonies balionai. Kaltinamieji jam paskambindavo ir paprašydavo atvažiuoti. Atvažiaves automobili pastatydavo prie užkardo, kuris budavo uždarytas. I teritorijos vidu nebuvo ivažiaves. Daiktai buvo sunkus, juos rasdavo sudetus prie užkardo. Kad kaltinamieji butu ji rade besikraunant metala, tokio atvejo nebuvo. Teritorijoje už užkardo ir patalpu viduje jis nera buves. Viena karta buvo atvažiaves su sunumi. Deguonies balionus iš kaltinamuju pirko ir i automobili krove kitoje vietoje. Šiu buvo apie 10 vnt., 16 vnt. tikrai nebuvo.

Turi imone, kurios veikla susijusi su statybomis. Metalo laužo supirkimui licenzijos neturejo, pirkimo dokumentu nepildydavo. Kad daiktai vogti, nesuprato, nes juos pirkdavo diena, automobili pastatydavo atviroje vietoje prie kelio.

Ikiteisminio tyrimo metu jis taip pat parode / 1 t. 25 l. /, kad 2010m. gegužes menesi vienam iš kaltinamuju paskambinus ir pranešus, kad turi parduoti metalo, nuvykes i Pagryžuvio kaima, iš vaikinu nupirko 10 vnt. deguonies balionu ir ivairiu metaliniu daliu.

UAB „Sakela“ atstovas del pagrobto bendroves turto i Šiauliu apskrities VPK Kelmes r. PK kreipesi 2010m. birželio 16d. / 1 t. 1 l. /.

Ivykio vietos apžiuros protokole / 1 t. 4-11 l. / užfiksuota ivykio vieta ir šios apžiuros metu rasti nusikalstamos veikos pedsakai aptarti elektros varikliu vagystes epizode.

UAB „Sakela“ pažymoje / 1 t. 15 l. / nurodyta, kad iš bendroves buvo pagrobti 560 litu vertes sunkvežimio „Kamaz“, 430 litu vertes traktoriaus „K-150“ ir 600 litu vertes automobilio „Mazda“ varikliai, 400 litu vertes pavaru / greiciu / deže, 43,30 litu vertes dvi žemes ukio technikos ašys su guoliais ir stebulemis, 1280 litu vertes 16 vnt. deguonies balionu, du 500 litu vertes automobilio „Kraz 255“ varikliu blokai, 570 litu vertes automobilio „Zil“ variklis, 320 litu vertes automobilio „Kraz“ kuro siurblys, 860 litu vertes plastmasiu smulkintuvas, 700 litu vertes automobilio „Kraz“ pavaru deže, 1530 litu vertes 3 vnt. plastmasiniu detaliu gamybos presu.

Kaltinamiesiems pareikšti kaltinimai pagrobus iš UAB „Sakela“ sandeliu 16 vnt. deguonies balionu. Visi kaltinamieji ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posedžio metu pripažino pagrobe tik 12 vnt. deguonies balionu. Ju nurodoma pagrobtu deguonies balionu kieki patvirtino liudytojas S. S.. Jokiu objektyviu irodymu del 16 vnt. deguonies balionu vagystes nera. Atsižvelgtina, kad vagystes iš UAB „Sakela“ sandeliu buvo vykdomos ilga laika, jose dalyvavo daug asmenu, todel kaltinamuju nepripažistami 4 balionai galejo buti pagrobti kitu asmenu. Be to, kaltinamieji pilnai pripažino pagrobe visa kita kaltinimuose nurodoma turta, todel vertinti ju parodymus kritiškai nera pagrindo. Todel iš kaltinimo kaip neirodytas išjungiamas 4 vnt. deguonies balionu pagrobimas. Del nurodomu motyvu pripažistama irodytu, kad kaltinamieji I. J., G. K., Ž. P., S. Š., E. P. ir V. D. isibrove i patalpa pagrobe 960 litu vertes 12 vnt. deguonies balionu ir 200 litu vertes 1 tona metalo laužo, t.y. viso 1160 litu vertes svetima turta, todel ju veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija.

Kaltinamasis I. J. kalte pripažino pilnai ir parode, kad su G. K., Ž. P., E. P. ir V. D. gegužes – birželio menesiais, tikslaus laiko nepamena, iš UAB „Sakela“ antrojo garažo ir teritorijos per du kartus pavoge apie 2 tonas juodojo metalo, abu kartus pavoge maždaug po 1 tona. Tai buvo mašinu ašys, vamzdžiai ir kitoks metalas. Vienos metalo tonos verte gali buti 200 litu, todel su bendroves vadovo nurodoma kaina sutinka. Metala su karuciu nuveždavo iki kelio, o metalo supirkejas atvažiuodavo paimti. Su metalo supirkeju budavo susitare, kada jam atvažiuoti. Iki to laiko nueidavo i sandeli ir pririnkdavo metalo. Daugiau metalo su G. K. traktoriumi nebeveže. Metalo supirkejas atvažiuodavo tas pats iš Raseiniu. Visus kartus metala iš ju pirko tas pats asmuo. Tik pirma karta kam pardave metala, nepamena. Metalo supirkejui nesake, iš kur metalas. Penkta karta atvažiaves jis pats ivažiavo i pacia teritorija ir krovesi metala. Veliau visi kaltinamieji bendrai atlygino bendrovei padaryta žala.

Kaltinamasis G. K. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus.

Kaltinamasis Ž. P. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus.

Kaltinamasis E. P. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus.

Kaltinamasis V. D. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus.

Kaltinamuju I. J., G. K., Ž. P., E. P. ir V. D. kalte del šiu vagysciu irodyta ju prisipažinimais, liudytoju K. K., D. C., S. S. ankstesniuose epizoduose aprašytais parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga -

UAB „Sakela“ pareiškimu apie ivykdytas vagystes / 1 t. 1 l. /, duomenimis pažymoje / 1 t. 15 l. / apie pagrobto turto kieki ir verte, ivykio vietos apžiuros metu rasti ir užfiksuoti nusikalstamos veikos pedsakai / 1 t. 4-11 l. /.

Iš surinktu irodymu matyti, kad kaltinamieji I. J., G. K., Ž. P., E. P. ir V. D. isibrove i patalpa iš jos du kartus pagrobe po 1 tona 200 litu vertes metalo laužo, t.y. nedideles vertes svetima turta, todel šios ju veikos atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija. Nesant duomenu apie vieningos tycios buvima abi veikas vertinti kaip viena testini nusikaltima nera pagrindo.

2010m. birželio 14d.

Kaltinamasis I. J. kalte pripažino pilnai ir parode, kad kartu su S. Š. ir D. S. 2010m. birželio 14d. budami gretimoje teritorijoje išgirdo atvažiuojanti automobili ir nuejo pasižiureti. Tai buvo iš ju metala supirkdaves asmuo su kitu vyriškiu. Metalo supirkejas pasiule jiems padeti pakrauti metala. Jie sutiko. Metalo buvo daug, ji krove savo nuožiura bei ka parodydavo supirkejas. Tai, kad toje teritorijoje yra metalo, supirkejui jie buvo sake anksciau. Be to, šis matydavo, iš kur jie budavo atveže metala. Ta karta jo nesikviete, sutiko atsitiktinai. I automobili prikrove ivairaus metalo apie 1 tona. Sutinka, kad 1 tona metalo galejo kainuoti 200 litu. Metalo supirkejas sumokejo jiems pinigus; kiek sumokejo, jis nepamena. Ta karta jie metala voge ir iš mišku uredijos teritorijos.

Kaltinamasis S. Š. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Papildomai nurode, kad tai buvo apleista teritorija ir ne vien jie veže metala. Metalo supirkejo ta karta jie nesikviete. Ši sutiko atsitiktinai; jam sukrove apie 1 tona metalo, o gautus pinigus pasidalino lygiomis dalimis.

Kaltinamasis D. S. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kitu kaltinamuju parodymus. Papildomai nurode, kad S. S. jam nera giminaitis, šio jis anksciau nepažinojo.

Kaltinamuju I. J., S. Š. ir D. S. kalte del šios vagystes irodyta ju prisipažinimais, liudytoju K. K., S. S. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga - UAB „Sakela“ atstovo pareiškimu apie ivykdyta vagyste / 1 t. 1 l. /, duomenimis pažymoje / 1 t. 15 l. / apie pagrobto turto kieki ir verte, ivykio vietos apžiuros metu rastais ir užfiksuotais nusikalstamos veikos pedsakais / 1 t. 4-11 l. /.

Iš aptartu irodymu matyti, kad kaltinamieji I. J., S. Š. ir D. S. isibrove i patalpas - sandelius, iš kuriu pagrobe 1 tona 200 litu vertes metalo laužo, t.y. svetima nedideles vertes turta, todel ši ju veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija. Kaltinamieji pripažino, kad metalo supirkejas už jam pakrauta metalo lauža jiems užmokejo, todel spresti jo baudžiamosios atsakomybes klausima nera pagrindo.

2010m. birželio 15d.

Kaltinamasis I. J. kalte pripažino pilnai ir parode, kad 2010m. birželio 15d. kartu su Ž. T. ir D. S. buvo nueje prie UAB „Sakela“ garažu; norejo pavogti ir parduoti supirkejui metala. Supirkejas buvo prašes išnešti iš patalpos i kiema metalinius vamzdžius, kuriuos žadejo atvažiaves supjaustyti ir išsivežti. Metaliniai vamzdžiai buvo pilnaviduriai, sunkus, sudeti antrame garaže, ju galejo buti 6 vnt. Vamzdžiu paimti jie nespejo, nes ieje i garažo vidu pamate žmones, išsigando ir pabego.Su bendroves vadovo nurodoma vamzdžiu verte sutinka. Garažo durys po ju išlaužimo buvo nesutvarkytos ir nerakintos, todel ieinant ju laužti nereikejo.

Kaltinamasis Ž. T. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Papildomai nurode, kad su metalo supirkeju kalbejo kažkuris iš ju telefonu. Kas pasiule eiti vogti, neatsimena. Metalo liejiniai buvo apie 3 metru ilgio.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parode / 1 t. 84 l. /, kad patekus i pastata kaltinamasis I. J. jam nurode eiti patikrinti užkardo i teritorija. Pamates ši atidaryta apie tai grižes pasake. Kiti kaltinamieji jam pasake, kad po teritorija kažkas vaikšcioja, todel jie pabego. Takart pavogti nepavyko, nes išsigando pašaliniu žmoniu.

Kaltinamasis D. S. kalte pripažino pilnai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Papildomai nurode, kad pavogti minetus vamzdžius jie susitare iš vakaro, taciau atejus i teritorija joje vaikšciojo pagyvenes žmogus ir tikrai buvo galima suprasti, kad šis buvo atejes ne vogti.

Kaltinamuju I. J., Ž. T. ir D. S. kalte del pasikesinimo ivykdyti šia vagyste irodyta ju prisipažinimais, liudytoju K. K., S. S. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojo K. K. parodymai aptarti elektros varikliu vagystes epizode.

Ikiteisminio tyrimo metu jis papildomai nurode / 1 t. 20-21 l. /, kad UAB „Sakela“ patalpose buvo 6 vnt. 6 metru ilgio apvalaus juodo metalo liejiniu, kuriu bendra verte 350 litu.

Kaltinamuju kalte šiame epizode patvirtina aukšciau aptarti liudytojo S. S. parodymai, UAB „Sakela“ atstovo pareiškime apie ivykdyta vagyste / 1 t. 1 l. / nurodomos aplinkybes bei ivykio vietos apžiuros protokole / 1 t. 4-11 l. / užfiksuoti nusikalstamos veikos pedsakai.

Kaltinamieji I. J., Ž. T. ir D. S., iš anksto susitare, turedami tiksla pagrobti nedideles 350 litu vertes 6 vnt. metalo liejiniu, isibrove i UAB „Sakela“ sandeli, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu priežasciu / bendroves teritorijoje pamate žmones ir ju išsigande pabego /, todel ju veika šiame epizode atitinka Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. dispozicija.

2010m. birželio 16d.

Kaltinamasis I. J. kalte pripažino dalinai ir parode, kad ta diena kartu su Ž. T. per mišku uredijos teritorija nuejo prie garažu ir pamate netoliese stovinti automobili išejo atgal. I UAB „Sakelos“ teritorija nebuvo ieje, bet ejo pasižiureti metalo liejiniu, t.y. patikrinti, ar jie dar yra. Mišku uredijos teritorija yra šalia UAB „Sakelos“ teritorijos, atstumas tarp ju apie 5-10 metru. Automobilis stovejo šalia UAB „Sakelos“ teritorijos. Ta diena nebuvo susitare, kad kas nors atvažiuos paimti liejiniu ir ju vogti neketino. Norejo tik pasižiureti, kad butu galima juos pavogti veliau. Jei automobilis nebutu stovejes, liejiniu vis tiek nebutu eme. Ž. T. ejo paskui ji, o paskui kažkur dingo. Jis palauke draugo 5 minutes ir nesulaukes nuejo. Ta karta abu su Ž. T. buvo išgere 4 litrus alaus.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parode / 1 t. 44-45, 48-49 l. /, kad 2010-06-16 apie 16-17val. su Ž. T. nuejo prie tu paciu pastatu, nes norejo pavogti vamzdžiu. Noredami isitikinti, kad teritorijoje nieko nera, vaikšciojo aplink pastatus ir pamate stovinti automobili. Suprate, kad netoliese kažkas yra ir juos gali pamatyti, iš teritorijos išejo. Ta karta metalo liejiniu nevoge, nes pastebejo teritorijoje žmones.

Kaltinamasis Ž. T. kalte pripažino dalinai ir patvirtino kaltinamojo I. J. parodymus. Papildomai jis paaiškino, kad i UAB „Sakela“ teritorija nebuvo ieje. Jei butu rade tuos vamzdžius, veliau butu pardave, taciau ta diena ejo tik pasižiureti, ar vamzdžiai yra. Juos kartu butu išneše kita diena i kiema. Pamate automobili apsisuko ir ejo atgal. Einant per geležinkeli jis sustojo nusišlapinti ir atsiliko nuo I. J.. Vyriškiui iššovus viena ispejama šuvi, jis sustojo ir buvo sulaikytas. Buvo iškviesta policija, kuri nuveže ji i komisariata. Su I. J. buvo išgere po 2 litrus alaus. Su metalo supirkeju ta diena nebuvo susitare.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parode / 1 t. 84 l. /, kad 2010-06-16 su I. J. ejo prie pastatu turedami tiksla pavogti metalo liejinius. Noredami isitikinti, kad bendroves teritorijoje nieko nera, vaikšciojo aplink pastatus ir pamate stovinti automobili. Suprate, kad teritorijoje kažkas yra, iš jos išejo. Eidamas išgirdo šuvi ir išsigandes sustojo. Ji pasikviete nepažistamas vyriškis, kuris paaiškino, jog yra pastatu savininkas ir ji sulaike.

Kaltinamuju I. J. ir Ž. T. kalte šiame epizode irodyta ju paaiškinimuose teismo posedžio metu nurodomomis aplinkybemis, ju prisipažinimais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo K. K. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojo K. K. parodymai aptarti elektros varikliu vagystes bei 2010m. birželio 15d. pasikesinimo pagrobti metalo liejinius epizoduose. Papildomai jis nurode, kad atvažiaves apžiureti bendroves teritorijos pamate i mišku uredijai priklausancia teritorija ieinancius du jaunuolius; ar jie buvo ieje i UAB „Sakela“ teritorija, jis nepastebejo. Veliau viena iš ju sulaike.

Ikiteisminio tyrimo metu K. K. parode / 1 t. 20-21 l. /, kad 2010m. birželio 16d. apie 18.50 val. atvykes patikrinti UAB „Sakela“ patalpas rado nulaužtas spynas ir atidarytas duris. Pasigedes bendroves patalpose buvusiu automobiliu daliu ir kito turto išejo apžiureti teritorija ir pamate link geležinkelio praminta takeli. Perlipes geležinkeli pastebejo traktoriaus išmintu taku ateinancius du jaunuolius. Šiems iejus i mišku uredijos teritorija, iškiviete policija ir viena ju sulaike. Bendroves patalpose buvusius 6 vnt. 6 metru ilgio apvalaus juodo metalo liejiniu ivertina 350 litu.

Iš asmens blaivumo patikrinimo testo / 1 t. 94 l. / matyti, kad kaltinamajam Ž. T. 2010m. birželio 16d. 23val. 06min. buvo nustatytas 1.31 promiliu girtumas.

Kaltinamieji I. J. ir Ž. T. apklausiami teisme kalte pripažino tik dalinai, taciau netiketi ju ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos patvirtina liudytojo K. K. parodymai ir nustatyta ivykiu seka / šiuos liejinius kaltinamieji kesinosi pagrobti birželio 15d., taciau vagystei sutrukde teritorijoje buves pašalinis asmuo; sekancia diena jie vel ejo prie tu paciu liejiniu ir kt. / nera pagrindo. Iš aptartu irodymu daroma išvada, kad kaltinamieji I. J. ir Ž. T. pasikesino isibraunant i patalpa pagrobti 350 litu vertes 6 vnt. metalo liejinius, t.y. svetima nedideles vertes turta, ir nusikalstama veika buvo pradeje realizuoti / ieje i teritorija vaikšciojo aplink pastatus su tikslu isitikinti, ar nera pašaliniu asmenu /, taciau jos nebaige del nuo ju valios nepriklausanciu priežasciu / pastebeje bendroves teritorijoje stovinti automobili išsigande iš teritorijos išejo /, todel ši ju veika taip pat kvalifikuojama kaip pasikesinimas pagrobti svetima turta isibrovus i patalpa pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d.

Kaltinamasis M. V. kalte pripažino ir parode, kad su V. S. važinejo seneliui priklausanciu automobiliu „Ford Eskort“ ir sugalvojo nuvažiuoti i Tytuvenuose, Žemaites gatveje, netoli geležinkelio begiu esancia teritorija, kurioje yra nenaudojami pastatai. Automobili paliko prie užtvaros ir nuejo link geležinkelio begiu. Prie miško už geležinkelio begiu išgirdo balsus ir pamateme buri vaikinu; kelis iš ju pažino. Šie iš pradžiu ruošesi begti, taciau juos pažine sustojo. Tuomet visi nuejo link UAB „Sakela“ teritorijos. Kažkam pasakius, kad tie pastatai apleisti, ju savininkas mires ar kažkas panašaus, sugalvojo ka nors paimti. Kas atidare garažo duris, jis nežino, nes šios atejus jau buvo atidarytos, ju laužti nereikejo. Kad i patalpas pateko neteisetai, suprato. Kartu su V. S. paeme 4 vnt. metalo liejiniu. Su kitais vaikinais nieko nesitare ir nesikalbejo. Metaliniai liejiniai nebuvo sunkus, galejo sverti apie 8 kg. Abu su draugu buvo blaivus. Pavogtus daiktus sekancia diena pardave supirkejui, gavo apie 50 litu, pinigus pasidalino lygiomis dalimis. Su kaltinime nurodyta pagrobtu daiktu kaina sutinka. Žala atlygino kartu. Jis sumokejo 200 litu. Pinigus surinko V. D. mama ir nuveže UAB „Sakela“ vadovui. Pasielge neapgalvotai, gailisi. Daugiau nusikalstamu veiku nera padares.

Kaltinamojo M. V. kalte padarius inkriminuojama nusikalstama veika irodyta jo prisipažinimu, kaltinamuju G. K., E. P. ir Ž. P., itariamojoje V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais, liudytoju K. K., P. S. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojo K. K. parodymai aptarti ankstesniu vagysciu epizoduose.

Ikiteisminio tyrimo metu jis papildomai parode / 1 t. 21 l. /, kad viename iš bendroves sandeliu buvo 4-6 vnt. po 50 litu vertes 1 metro ilgio metalo liejiniu.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas itariamuoju V. S. parode analogiškai ir patvirtino kaltinamojo M. V. nurodytas aplinkybes / 1 t. 38 l. /. 2011m. balandžio 29d. Kelmes rajono PK tyrejo nutarimu paskelbta V. S. paieška / 1 t. 39 l. /. 2011m. gegužes 9d. Kelmes rajono apylinkes prokuraturos prokurores nutarimu / 2 t. 21 l. / ikiteisminis tyrimas del V. S. ivykdytos Lietuvos BK 178str. 2d. numatytos nusikalstamos veikos atskirtas, nes nera žinoma jo buvimo vieta.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. S. parode / 1 t. 36 l. /, kad yra V. S. tevas. Jo sunus yra išvykes i Airijos Respublika, ir, kiek žino, sulaikytas šioje valstybeje už nusikalstamos veikos padaryma. Kada sunus griš i Lietuva, jis nežino.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. K. parode / 1 t. 66, 69 l. /, kad 2010m. gegužes menesi vagiant iš UAB „Sakela“ garažu metala buvo sutike M. V. ir S., vardo nežino. Šie i automobili „Ford Eskort“ taip pat neše ivairias metalines dalis.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji E. P. / 1 t. 102, 105 l. / ir Ž. P. / 1 t. 154, 159 l. / parode analogiškas G. K. nurodytosioms kaltinamojo M. V. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes. Ž. P. taip pat parode, kad M. V. ir S. voge atskirai ir su jais nesitare / 154 l. /.

Kaltinamojo M. V. kalte ivykdžius šia nusikalstama veika patvirtina UAB „Sakela“ pareiškime apie ivykdyta vagyste / 1 t. 1 l. / nurodomos aplinkybes, duomenys pažymoje / 1 t. 15 l. / apie pagrobto turto kieki ir verte, ivykio vietos apžiuros / 1 t. 4-11 l. / metu užfiksuoti nusikalstamos veikos pedsakai.

Kaltinamasis M. V., veikdamas bendrininku grupeje kartu su kitu asmeniu, isibrove i UAB „Sakela“ sandeli, iš kurio pagrobe nedideles 200 litu vertes svetima turta, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija.

Kaltinamasis R. B. kalte pripažino pilnai ir parode, kad buvo girdejes, iš kur vežama parduoti metala. Tevams priklausancius automobiliu „Renault Espace“ nuvažiavo pasižiureti ir pamate nešancius metala jaunuolius, iš kuriu prisimena tik Ž. P.. Ju paklause, kieno daiktai. Šie paaiškino, kad niekieno. Tada jis pusbrolio E. G. papraše padeti iki kelio nunešti automobilio varikli su pavaru deže ir už tai pažadejo atsilyginti. Pusbroliui sutikus abu mineta varikli su pavaru deže nuneše iki kelio ir pakrove i automobili. Šie svere apie 150-200 kg., juos rado nerakintame garaže. Minetus daiktus nuveže pas R. S.. Šiam pasake, kad daiktai yra jo. R. S. jis papraše padeti pakrauti dar kelis daiktus i automobili. Šiam sutikus kitu automobiliu „Opel Astra“ nuvažiavo i ta pacia teritorija ir paeme du aušinimo radiatorius ir deže varžtu. R. S. ir E. G. jam padejo minetus daiktus pakrauti i automobili. Griže pas R. S., pasieme varikli su pavaru deže ir nuvažiavo i Šiaulius parduoti. Pardavus visus daiktus E. G. ir R. S. dave po 20-30 litu, o likusius apie 400 litu pasiliko sau. Abu kartus automobili vairavo jis. Vogdamas daiktus apie pasekmes negalvojo, buvo blaivus. E. G. ir R. S. jo prašymu buvo ieje i garaža, taciau nesigilino, kieno daiktai ir kodel jie imami. Jis ju praše padeti vagiamus daiktus panešti ir nesigilino, ar šie ka nors suprato. Varikli pradžioje neše rankomis, tik po to veže karuciu, kuri pasiskolino. Juo taip pat veže radiatorius. Ž. P. su draugais neše metala. Del pagrobtu daiktu vertes sutinka. Bendrovei padaryta žala atlygino - sumokejo 1000 litu. Del ivykdytos nusikalstamos veikos gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parode / 2 t. 4 l. /, kad E. G. ir R. S. sake, jog visi daiktai yra jo. Pardavus pagrobtus daiktus gautus pinigus išleido savo reikmems.

Kaltinamojo R. B. kalte ivykdžius inkriminuojama veika irodyta jo prisipažinimu, kaltinamuju G. K., E. P. ir Ž. P., liudytoju K. K., E. G. ir R. S. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytojas E. G. parode, kad pusbrolis R. B. papraše jo padeti kažka pakrauti. Sutikus nuvažiavo i vieta. Pusbrolio paklausus, ar tie daiktai vogti, šis tai paneige ir paaiškino, kad del ju buvo susitares. Kieno tie daiktai, jis neklause. Toje teritorijoje buvo ir kitu asmenu. Ka šie veike, jis nemate, nes buvo tolokai nuo ju. Pusbroliui iš ju pasiskolinus karuti pasikrove varikli ir parveže padejo pas R. S.. Jam sutikus pusbroliui padeti, nuvažiavo antra karta. Kartu važiavo ir R. S.. Pasikrove du akumuliatorius ir deže varžtu. Jis nežinojo, kad buvo vagiama. Kad durys butu išlaužtos, nemate ir ju išlaužti nepadejo; prie vagystes neprisidejo. Kita diena važiavo i Šiaulius ir minetus daiktus pardave. Pinigu jis negavo.

Liudytojas R. S. parode, kad atvažiave R. B. su E. G. papraše leisti jo kieme pasideti automobilio varikli. Barkausko paklause, iš kur varikli gavo. Kaltinamasis jam paaiškino, kad atidave draugas. Taip pat R. B. papraše padeti i automobili ikrauti automobilinius aušinimo radiatorius ir varžtu deže, kuriuos jam taip pat atidave draugas. Jam jokiu itarimu nekilo, todel trise, t.y. jis, E. G. ir R. B., nuvažiavo prie netoli geležinkelio begiu esancio teritorijos ir sukrove minetus daiktus i automobili. Toje pacioje teritorijoje pastebejo dar kelis jaunuolius. Ka jie veike, šiuo metu nepamena. Daiktus nuveže i Šiaulius, i metalo supirktuve. Važiavo visi kartu. Pinigu už parduotus daiktus jis negavo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. K. parode / 1 t. 66, 69 l. /, kad 2010m. gegužes menesi vagiant iš UAB „Sakela“ garažu metala, pamate baltos spalvos automobiliu „Renault Espace“ atvažiavusius E. G. ir Reginalda, pavardes nežino. Mate, kaip jie i automobili krove traktoriaus radiatoriu ir dar kažkokias dalis. Veliau jie kartu su R. S. grižo automobiliu „Opel Astra“. I ji taip pat krove ivairu metala.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji E. P. / 1 t. 102, 105 l. / ir Ž. P. / 1 t. 154, 159 l. / nurode analogiškas kaip ir G. K. kaltinamojo R. B. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes.

Kaltinamojo kalte ivykdžius inkriminuojama nusikalstama veika taip pat patvirtina UAB „Sakela“ pareiškime apie ivykdyta vagyste / 1 t. 1 l. / nurodomos aplinkybes, duomenys pažymoje / 1 t. 15 l. / apie pagrobto turto kieki ir verte, ivykio vietos apžiuros / 1 t. 4-11 l. / metu užfiksuoti nusikalstamos veikos pedsakai.

Kaltinamasis R. B. isibrove i patalpas – UAB „Sakela“ priklausancius sandelius, iš kuriu pagrobe 1220 litu bendros vertes svetima turta, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija.

Liudytoja V. J. parode, kad yra kaltinamojo I. J. mama. Apie sunaus ivykdytas vagystes sužinojo iš policijos. Po to ji kalbejosi su sunumi. Šis jai pasake, kad taip išejo. Yra išsituokusi, augina tris vaikus. Niekur nedirba, globoja mama. Šeimoje teistu nera. Žalos atlyginimui skolinosi 800 litu. Jai sunus padeda, jos klauso, su juo gerai sutaria. Del jo elgesio jokiu problemu nera turejusi. Del ivykdytu vagysciu labai išgyvena. Tikisi, kad ateityje tai nepasikartos.

Liudytojas A. K. parode, kad yra kaltinamojo G. K. tevas. Kad sandeliai, iš kuriu sunus voge, buvo apleisti, jam teko matyti paciam. Kam jie priklause, nežinojo. Iš ju nera nieko paemes. Veliau kalbejosi su sunumi, šis teisinosi, kad patalpos buvo niekieno, apleistos. Sunus padeda ukyje, vairuoja traktoriu, turi traktorininko pažymejima ir traktoriu gali vairuoti nuo 16 metu. Jis padejo sunui atlyginti žala, sumokejo virš 1000 litu. Sunus jo klauso, todel jis tikisi, kad ateityje sunus nebenusikals.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. K. parode / 1 t. 30 l. /, kad yra kaltinamojo G. K. mama. Sunus jos klauso, alkoholio nevartoja, namie padeda, del savo poelgio labai gailisi.

Liudytoja G. T. parode, kad yra kaltinamojo Ž. T. mama. Jai yra žinoma tik tiek, kad sunus su draugais ilindo i sandeli ir ruošesi pavogti metala, taciau nepavyko, kadangi jos sunu pagavo sandelio savininkas. Daugiau sunus nusikalstamu veiku nera padares. Sunus sake, kad ejo vogti du kartus; ji pagavo šiam einant antra karta. Sunus ruošesi vogti metala, taciau galvojo, kad šis niekam nepriklauso. Sunus yra geras, klauso, neatsikalbineja, padeda. Mokykloje taip pat ji gyre. Šeimoje nera teistu. Sunus del savo poelgio labai pergyvena. Reikia tiketi, kad ateityje nenusikals. Nori, kad sunus išvažiuotu i užsieni dirbti pas šeimos draugus, bet kol nagrinejama ši byla, negali išvykti.

Liudytoja L. P. parode, kad yra kaltinamojo E. P. mama. Ji nesigilino, ka sunus padare. Šeimoje teistu nera. Mano, kad sunus pergyvena; tai matosi iš jo elgesio. Namuose sunus padeda, jos klauso. Mano, kad ateityje susipras ir daugiau nenusikals. Prie žalos atlyginimo prisidejo, sumokejo 780 litu. Ji augina tris vaikus, iš kuriu du yra nepilnameciai. Su sunumi anksciau neturejo jokiu problemu, niekas nesiskunde.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. D. parode / 1 t. 26 l. /, kad kaltinamasis V. D. yra jos sunus. Apie sunaus padarytas vagystes sužinojo iš policijos. Sunus jai aiškino norejes užsidirbti. Del savo poelgio jis labai gailisi, tapo drausmingesnis ir pradejo geriau mokytis, padaryta žala atlygino.

Kaltinamuju baudžiamosios atsakomybes ir bausmes skyrimo klausimai

Kaltinamasis I. J. padare penkis ir pasikesino padaryti du apysunkius nusikaltimus bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, iš visu kaltinamuju dalyvavo daugiausiai vagysciu, pasiule jose dalyvauti kitiems kaltinamiesiems / 1 t. 84 l., kt. /, kas rodo jo aktyviausia vaidmeni nusikaltimu padaryme / Lietuvos BK 58str. /, pilnai pripažino kalte del visu vagysciu, išskyrus 2011-06-16d. pasikesinima pavogti metalo liejinius, nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /. Visas nusikalstamas veikas jis padare budamas blaivus; apsvaiges nuo alkoholio pasikesino ivykdyti ta pacia nusikalstama veika / liejiniu vagyste / tik nepavykus to padaryti pirma karta, kas patvirtina, jog girtumas neturejo itakos nusikalstamai veikai vykdyti, todel kaltinamojo girtumas 2010-06-16 vagysteje nepripažistamas atsakomybe sunkinancia aplinkybe / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.

I. J. yra neteistas / 1 t. 52-53 l. /, taciau kaltinamas dar dvieju vagysciu padarymu kitoje baudžiamojoje byloje / 2 t. 127 l. /, nebaustas administracine tvarka / 1 t. 54 l. /, ji neigiamai charakterizuojanciu duomenu mokymosi istaiga nepateike / 1 t. 62 l. /. Taip pat atsižvelgiama i nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes, jo amžiu / jis nusikalto ir šiuo metu yra nepilnametis, nedirba ir neturi nuosavu pajamu - Lietuvos BK 90str. 3d. /, mokosi, todel I. J. už visas nusikalstamas veikas skiriamos neilgos trukmes laisves atemimo bausmes / Lietuvos BK 54str., 50str., 80str., 90str. ir 91str. /, kurios subendrinamos jas iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /; i galutines laisves atemimo bausmes laikotarpi iskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2010m. birželio 18d. iki birželio 20d. / 1 t. 40-41 l., Lietuvos BPK 140str. 9d. ir BK 66str. /. Esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, laisves atemimo bausmes vykdymas kaltinamajam I. J. vadovaujantis Lietuvos BK 92str. atidedamas vidutines trukmes laikotarpiui, paskiriant auklejamojo poveikio priemone / Lietuvos BK 92str. 2d. / – elgesio apribojima maksimalios trukmes terminui, ipareigojant testi moksla / Lietuvos BK 87str. 1d., 2d. 2p. / bei uždraudžiant be šios priemones vykdyma kontroliuojancios institucijos žinios keisti gyvenamaja vieta / Lietuvos BK 87str. 3d. 5 p. /. Nesant kaltinamojo sutikimo nemokami auklejamojo pobudžio darbai sveikatos priežiuros, globos ir rupybos ar kitose valstybinese ar nevalstybinese istaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali tureti auklejamaji poveiki, kaltinamajam neskiriami / Lietuvos BK 85str. 2d. /.

Kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 50-51 l. /, kaltinamajam I. J. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Kaltinamasis G. K. padare keturis apysunkius nusikaltimus bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /. G. K. yra neteistas / 1 t. 72-73 l. /, taciau kaltinamas dar vienos vagystes padarymu kitoje baudžiamojoje byloje / 2 t. 126 l. /, baustas administracine tvarka / 1 t. 74 l. /, kitu ji neigiamai charakterizuojanciu duomenu nera. Taip pat atsižvelgiama i nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes, jo amžiu / jis nusikalto budamas nepilnametis, nedirba ir neturi nuosavu pajamu - Lietuvos BK 90str. 3d. /, mokosi, todel G. K. už visas ivykdytas nusikalstamas veikas skiriamos neilgos trukmes laisves apribojimo bausmes / Lietuvos BK 48str., 54str., 55str., 80str., 90str. ir 91str. /, kurios subendrinamos iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /.

Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 70-71 l. / kaltinamajam G. K. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Kaltinamasis Ž. T. nusikalto budamas nepilnametis, pasikesino padaryti du apysunkius nusikaltimus bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, du kartus pagrobti ta pati nedideles vertes turta, buvo mažiau aktyvus nusikaltimu dalyvis, pripažino kalte / nors 2010-06-16 epizode ja pripažino dalinai / ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /. Apsvaiges nuo alkoholio jis pasikesino ivykdyti ta pacia nusikalstama veika / liejiniu vagyste / tik nepavykus to padaryti pirma karta, kas patvirtina, jog girtumas akivaizdžiai neturejo itakos nusikalstamam kesinimuisi ivykdyti, todel kaltinamojo girtumas nepripažistamas atsakomybe sunkinancia aplinkybe / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.

Ž. T. yra neteistas / 1 t. 89 l. /, duomenu apie kitas jo nusikalstamas veikas nera / 1 t. 89 l. /, eile kartu baustas administracine tvarka, taciau už nelabai grubius pažeidimus / 1 t. 90-92 l. /, mokosi, teigiamai charakterizuojamas mokymosi istaigos administracijos / 1 t. 98 l. /, susitaike su juridinio asmens – UAB „Sakela“ – atstovu / 2 t. 123 l. /, yra kitos Lietuvos BK 38str. 1d. 1p. ir 2d. numatytos salygos, todel esant pagrindui manyti, kad ateityje jis nebenusikals, Ž. T. nuo baudžiamosios atsakomybes atleistinas vadovaujantis Lietuvos BK 38str. susitaikius su juridinio asmens atstovu, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukiama ir kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 87-88 l. / panaikinama.

Kaltinamasis E. P. nusikalto budamas nepilnametis, padare tris apysunkius nusikaltimus bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, du kartus pagrobe nedideles vertes turta, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /. E. P. yra neteistas / 1 t. 108 l. /, administracine tvarka baustas tris kartus už negrubius KET ir nepilnameciu elgesio viešose vietose taisykliu pažeidimus / 1 t. 109-110 l. /, mokosi, iš esmes teigiamai charakterizuojamas mokymosi istaigos administracijos / 1 t. 114 l. /, nedirba ir neturi nuosavu pajamu / Lietuvos BK 90str. 3d. /, todel jam už visas ivykdytas nusikalstamas veikas skiriamos neilgos trukmes laisves apribojimo bausmes / Lietuvos BK 48str., 54str., 55str., 80str., 90str. ir 91str. /, kurios subendrinamos iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /.

Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 106-107 l. / kaltinamajam E. P. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Kaltinamasis S. Š. padare du apysunkius nusikaltimus bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, yra neteistas, taciau 2009-03-05 nuosprendžiu už Lietuvos BK 284str. 1d. numatyta nusikalstama veika buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes Lietuvos BK 93str. pagrindu / 1 t. 126-128 l. /, du kartus baustas administracine tvarka už nešiurkšcius KET pažeidimus / 1 t. 129 l. /, kaltinamas dar triju vagysciu padarymu kitoje baudžiamojoje byloje / 2 t. 128-129 l. /, yra dirbantis / 2 t. 124 l. /, todel jam už abi nusikalstamas veikas skiriamos nedidelio dydžio baudos / Lietuvos BK 47str., 54str. ir 55str. /, kurios subendrinamos jas iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /.

Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 124-125 l. / kaltinamajam S. Š. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Kaltinamasis D. S. padare ir pasikesino padaryti po viena apysunki nusikaltima bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, pagrobe nedideles vertes turta, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino baigta nusikalstama veika padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, yra neteistas / 1 t. 143-144 l. /, viena karta baustas administracine tvarka už nešiurkštu KET pažeidima / 1 t. 145 l. /, iš esmes teigiamai charakterizuojamas mokymosi istaigos vadovu / 1 t. 149 l. /, susitaike su nukentejusio juridinio asmens UAB „Sakela“ atstovu / 2 t. 122 l. /, taciau kaltinamas dar dvieju vagysciu padarymu kitoje baudžiamojoje byloje / 2 t. 127-128 l. /, todel nera pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku ir atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos BK 38str. susitaikius su nukentejusiu asmeniu nera pagrindo, jam skiriamos neilgos trukmes laisves apribojimo bausmes / Lietuvos BK 48str., 54str. ir 55str. /, kurios subendrinamos jas iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /.

Kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 141-142 l. / kaltinamajam D. S. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Kaltinamasis Ž. P. padare keturis apysunkius nusikaltimus bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, dvieju vagysciu metu pagrobe tik nedideles vertes turta, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, yra neteistas / 1 t. 162 l. /, nebaustas administracine tvarka / 1 t. 164 l. /, registruotas darbo biržoje kaip bedarbis / 1 t. 166 l. /, kitu ji neigiamai charakterizuojanciu duomenu nera, todel jam skiriamos mažesnes nei vidutines trukmes laisves apribojimo bausmes / Lietuvos BK 48str., 50str. ir 55str. /, kurios subendrinamos jas iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /.

Kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 160-161 l. / kaltinamajam Ž. P. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Kaltinamasis V. D. budamas nepilnametis padare tris apysunkius nusikaltimus bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino nusikalstamomis veikomis padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, yra neteistas / 1 t. 180-181 l. /, taciau kaltinamas dar vienos vagystes padarymu kitoje baudžiamojoje byloje / 2 t. 126 l. /, nebaustas administracine tvarka / 1 t. 182 l. /, mokosi vidurineje mokykloje, patenkinamai charakterizuojamas mokymosi istaigos vadovu / 1 t. 186 l. /, nedirba ir neturi nuosavu pajamu / Lietuvos BK 90str. 3d. /, todel jam už visas ivykdytas nusikalstamas veikas skiriamos neilgos trukmes laisves apribojimo bausmes / Lietuvos BK 48str., 54str., 90str. ir 91str. /, kurios subendrinamos iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /.

Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 178-179 l. / kaltinamajam V. D. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Kaltinamasis M. V. padare viena apysunki nusikaltima bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. /, pagrobe nedideles vertes turta, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino nusikalstama veika padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, yra neteistas, nors jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis del iki šio nusikaltimo galimai padarytos nusikalstamos veikos / 1 t. 200-201 l. /, keturis kartus baustas administracine tvarka už nelabai grubius KET pažeidimus / 1 t. 202-203 l. /, patenkinamai charakterizuojamas mokymosi istaigos vadovu / 1 t. 206 l. /, todel pripažistama esant pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys nauju nusikalstamu veiku. M. V. susitaike su juridinio asmens – UAB „Sakela“ – atstovu / 2 t. 122 l. /, todel jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes vadovaujantis Lietuvos BK 38str. susitaikius su nukentejusio juridinio asmens atstovu, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukiama ir kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 198-199 l. / panaikinama.

Kaltinamasis R. B. padare viena apysunki nusikaltima, pilnai pripažino kalte ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /, atlygino nusikalstama veika padaryta žala / 1 t. 12 l. – Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, yra neteistas / 2 t. 11 l. /, du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus / 2 t. 12-13 l. /, kitu ji neigiamai charakterizuojanciu duomenu nera, taciau jis nesusitaike su UAB „Sakela“ atstovu, todel atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes susitaikius su nukentejusiu asmeniu nera galimybes / Lietuvos BK 38str. 1d. 3p. /. Atsižvelgiant i aukšciau nurodomas ir kitas aplinkybes / pagrobto turto kieki bei verte, kitu asmenu itraukima i šia veika, kt. / jam skiriama neilgos trukmes laisves apribojimo bausme / Lietuvos BK 48, 54str. ir 55str. /.

Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 2 t. 9-10 l. / kaltinamajam R. B. paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del elektros varikliu vagystes - laisves atemimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del deguonies balionu ir metalo laužo vagystes - laisves atemimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves atemimu šešiems / 6 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves atemimu šešiems / 6 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes 2010m. birželio 14d. - laisves atemimu šešiems / 6 / menesiams, pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. del 2010m. birželio 15d. ivykdyto pasikesinimo pavogti metalo liejinius - laisves atemimu šešiems / 6 / menesiams ir pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. del 2010m. birželio 16d. ivykdyto pasikesinimo pavogti metalo liejinius - laisves atemimu 6 / šešiems / menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves atemima vieneriems metams trims menesiams / 1m. 3men. /, bausme atliekant nepilnameciu pataisos namuose. I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo laikotarpi nuo 2010m. birželio 18d. iki 2010m. birželio 20d. Vadovaujantis Lietuvos BK 87str. ir 92str. bausmes vykdyma atideti dvejiems / 2 / metams. Paskirti I. J. auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 12 / dvylikai / menesiu, ipareigojant testi moksla bei uždraudžiant be šios priemones vykdyma kontroliuojancios institucijos žinios keisti gyvenamaja vieta.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti I. J. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

G. K. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos 178str. 2d. del elektros varikliu vagystes - laisves apribojimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del deguonies balionu ir metalo laužo vagystes - laisves apribojimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams ir pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves apribojima vieneriems metams trims menesiams / 1m. 3men. /, ipareigojant mokytis ir buti namuose nuo 22val. iki 06val.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti G. K. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Ž. T., padariusi Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. numatytus nusikaltimus, vadovaujantis Lietuvos BK 38str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes susitaikius su juridinio asmens atstovu ir baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti Ž. T. panaikinti.

E. P. pripažinti kartu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del deguonies balionu ir metalo laužo vagystes - laisves apribojimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams ir pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves apribojima vieneriems / 1 / metams, ipareigojant mokytis ir buti namuose nuo 22val. iki 06val.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti E. P. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

S. Š. pripažinti kartu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del deguonies balionu ir metalo laužo vagystes - 20 MGL dydžio / 2600 litu / bauda, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del metalo laužo vagystes 10 MGL dydžio / 1300 litu / bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant galutine bausme paskirti 25 MGL dydžio – triju tukstanciu dvieju šimtu penkiasdešimties / 3250 / litu – bauda.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – S. Š. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

D. S. pripažinti kartu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams, pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 178str. 2d. - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves apribojima aštuoniems / 8 / menesiams, ipareigojant buti namuose nuo 22val. iki 06val.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti D. S. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Ž. P. pripažinti kartu ir nuteisti : pagal Lietuvos 178str. 2d. del elektros varikliu vagystes - laisves apribojimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del deguonies balionu ir metalo laužo vagystes - laisves apribojimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams ir pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves apribojima vieneriems metams trims menesiams / 1m. 3men. /, ipareigojant buti namuose nuo 22val. iki 06val.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – Ž. P. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

V. D. pripažinti kartu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del deguonies balionu ir metalo laužo vagystes - laisves apribojimu aštuoniems / 8 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams, pagal Lietuvos BK 178str. 2d. del 1 tonos metalo laužo vagystes - laisves apribojimu šešiems / 6 / menesiams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutine bausme paskirti laisves apribojima vieneriems / 1 / metams, ipareigojant mokytis ir buti namuose nuo 22val. iki 06val.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti V. D. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

M. V., padariusi Lietuvos BK 178str. 2d. numatyta nusikaltima, vadovaujantis Lietuvos BK 38str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes susitaikius su nukentejusio juridinio asmens atstovu ir baudžiamaja byla jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti M. V. panaikinti.

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir nuteisti laisves apribojimu 6 / šešiems / menesiams, ipareigojant mokytis ir buti namuose nuo 22val. iki 06val.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti R. B. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.