- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-18
- Bylos Nr.
- 1S-64-316/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-1-00265-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Nuteistasis
- M. J.
- Kategorijos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1861 redakcija), bausmės vykdymas M. J. buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 5 punktais, M. J. skirtas elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį per visą elgesio apribojimo terminą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas M. J. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas – nuo 2011 m. rugpjūčio 6 d. iki 2011 m. rugpjūčio 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 23 d.
2. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi tenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir M. J. panaikintas Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirtos subendrintos bausmės vykdymo atidėjimas, ir jis pasiųstas atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas M. J. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas – nuo 2011 m. rugpjūčio 6 d. iki 2011 m. rugpjūčio 17 d. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo M. J. suėmimo, vykdant įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.
Žemesnės instancijos teismas
3. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi atsisakyta išduoti Europos arešto orderį M. J. atžvilgiu, motyvuojant tuo, kad nuteisto nepilnamečio M. J. asmenybė ir jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas visuomenei nėra didelis ir jo perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Taip pat nutartyje nurodoma, kad apie bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimo svarstymą apylinkės teisme nebuvo informuoti (nepavyko pranešti) nei nuteistasis M. J., nei jo šeimos nariai ir giminaičiai, nei gynėjas.
4. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi atsisakyta išduoti Europos arešto orderį M. J. atžvilgiu, motyvuojant tuo, kad nesant naujai paaiškėjusių aplinkybių, apygardos teismas neturi jokio procesinio pagrindo kvestionuoti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutarties Nr. ES1-9-354/2014, kuria buvo atsisakyta išduoti Europos arešto orderį M. J. atžvilgiu.
5. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nutartimi netenkintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus prašymas dėl Europos arešto orderio išdavimo M. J. atžvilgiu.
6. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi netenkintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus teikimas dėl M. J. priimto apkaltinamojo nuosprendžio senaties, motyvuojant tuo, kad nėra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio, kuris buvo priimtas 2013 m. kovo 1 d., vykdymo 15 metų senaties terminas.
7. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi netenkintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus prašymas dėl Europos arešto orderio išdavimo M. J. atžvilgiu.
8. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi netenkintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos Pirmojo skyriaus prašymas nutraukti nuteistojo M. J. paiešką ir teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą perduoti (duomenys neskelbtini).
9. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 27 d. nutartimi netenkintas nuteistojo M. J. prašymas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties apskundimo termino atnaujinimo.
10. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 8 d. nutartimi tenkintas M. J. skundas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutartis panaikinta, dėl skundo priimtas naujas sprendimas – atnaujinti Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties apskundimo terminą.
11. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 2 d. nutartimi nuteistojo M. J. skundas tenkintas iš dalies. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2013 m. gruodžio 16 d. nutartis panaikinta ir dėl skundo priimtas naujas sprendimas – Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. J. perduotas nagrinėti iš naujo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Nurodyta nuteistąjį M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš laisvės atėmimo vietų įstaigos – (duomenys neskelbtini) – paleisti.
12. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (buvęs pavadinimas - Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius) 2013 m. spalio 23 d. teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. J. netenkintas.
13. Nuteistasis M. J. pateikė skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nutarties, kuriuo prašė pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 15 d. nutarties aprašomąją dalį ir pripažinti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą, pritaikytą Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendžiu neatitinka BK 92 straipsnio 3 punkto (įstatymo Nr. IX-2314, 2004-07-05, Žin., 2004, Nr. 108-4030 (2004-07-13) redakcija) sąlygų, kadangi teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu manęs nebuvo įspėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Taip pat prašo pripažinti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. nuosprendis negali būti vykdomas, kadangi yra suėjęs BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatytas 5 metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.
14. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. patvarkymu byla pagal nuteistojo M. J. skundą paskirta nagrinėti 2024 m. birželio 18 d. 13.00 val.
15. 2024 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo M. J. prašymas, kuriuo jis atšaukia savo skundą ir prašo jo pateikto skundo nenagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. J. prašymas dėl skundo atšaukimo tenkinamas.
16. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Iš minėtų normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo formaliai atmesti. Kadangi dėl kitų teismo procesinių sprendimų BPK nenumato galimybės pareiškėjui atšaukti paduotą skundą, vertinant tai, kad BPK yra vientisas teisės aktas, padavęs skundą nuteistasis M. J., taikant BPK 316 straipsnio 1 dalies analogiją, turi teisę atšaukti savo paties skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nutarties. Pareiškėjo prašymas atitinka tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, pateiktame prašyme pareiškėjo valia išreikšta aiškiai, atsiliepimų į skundą negauta, todėl nuteistojo M. J. skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nutarties paliktinas nenagrinėtas ir grąžintinas pareiškėjui, o teismo procesas dėl šio skundo nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo M. J. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gegužės 15 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir gražinti jį pareiškėjui, o teismo procesą dėl šio skundo nutraukti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.