Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis,

teistas 2012-06-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį 30 MGL dydžio bauda (bauda sumokėta 2013-02-14),

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. nuo 2017 metų, tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo smogiamojo pobūdžio D kategorijos šaltąjį ginklą - vientiso metalo teleskopinę lazdą, kurią neteisėtai nešiojo, t. y. turėjo vairuojamo automobilio Mersedes Benz G500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone iki 2017 m. gegužės 28 d. 02 val. 00 min., kol (duomenys neskelbtini), gatvėje patikrinimo metu minėtą teleskopinę lazdą automobilio Mersedes Benz G500, v.n. (duomenys neskelbtini), salone surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-28 apie 02:00 val. jam vairuojant automobilį Mersedes Benz G500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį jo draugui S. Z., sustabdė policijos pareigūnai ir rado mašinoje teleskopinę lazdą. Kad negalima turėti ir laikyti teleskopinę lazdą savigynai, jis nežinojo. Teleskopinė lazda buvo laikoma automobilio durelėse prie vairuotojo pusės (kairės pusės) priekinės sėdynės. Kol pareigūnai apžiūrinėjo automobilį, jis stovėjo šalia. Teleskopinė lazda buvo uždengta skudurėliu ir kitais ten buvusiais daiktais. Durelėse laikė ir navigaciją, buvo buteliukas su skysčiu 300ml talpos, bei kiti automobilio priežiūrai skirti skudurėliai. Teleskopinę lazdą savigynos tikslais jis pirko maždaug prieš porą mėnesių pagal skelbimą portale www. skelbiu.lt iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susitiko Kauno mieste prie prekybos centro „Savas“. Pagal paskirtį niekada nėra jos panaudojęs. Supranta, kad padarė pažeidimą ir dėl tokio poelgio labai gailisi (b. l. 122-123,133).

Liudytojas S. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-05-31 grįžęs į Lietuvą iš Anglijos iš draugo D. K. sužinojo, kad jo automobilis Mersedes G500 yra paimtas ir randasi Jonavos policijos komisariate. Automobiliu naudojosi jis ir jo draugas D. K.. Pašalinių, neleistinų naudoti daiktų, ar nešaunamųjų ginklų nelaikė jis automobilyje nelaikė, nes jų neturi ir nenaudoja. Ar jo draugas turi kokį nešaunamąjį ginklą ar kitokį panašų daiktą, nežino, tačiau D. K. pasakė, kad policija rado pas jį teleskopinę lazdą. Iš kur jis ją gavo ir kam jos reikėjo, neklausė. Jokių kitų daiktų automobilyje taip pat nelaikė, kadangi automobilis yra paruoštas pardavimui (b. l. 49).

Liudytojas J. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-05-28 dirbo naktinėje pamainoje su vyriausiuoju patruliu M. J.. Nuo 22 val. dirbo (duomenys neskelbtini), miestelyje, vykdydami Kaliningrado tranzito kontrolę, ir apie 02:00 val. sustabdė Mercedes Benz juodos spalvos rusiškais numeriais. Patikrino automobilio Mersedes Benz G500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, kurie buvo rusų kalba. Informaciją perdavė budėtojui, kuris iškvietė budėjusį tyrėją. Šio automobilio apžiūrą atlikę pareigūnai automobilio durelėse vairuotojo pusėje rado teleskopinę lazdą (b. l. 62).

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-05-27 - 2017-05-28 dirbo naktinėje pamainoje su vyriausiuoju patruliu J. J.. Nuo 22 val. dirbo (duomenys neskelbtini),. Apie 2:00 val. pastebėjo automobilį Mersedes Benz rusiškais numeriais, juodos spalvos, kurį sustabdė vykdydami eismo priežiūros funkciją, kuomet privalomai tikrinamos Rusijos Federacijoje registruotos transporto priemonės ir joje esantys asmenys. Buvo informuotas budėtojas. Automobilį MB G500, valst. Nr. .n. (duomenys neskelbtini), vairavo D. K., daugiau keleivių automobilyje nebuvo. Patikrinus dokumentus - neatitiko automobilio spalva, nerado VIN numerio. Atvykęs Jonavos r. PK tyrėjas tęsė automobilio apžiūrą. Atvykę kiti pareigūnai, t. y. E. K. ir K. V. pro atidarytas vairuotojo dureles pamatė joje teleskopinę lazdą, kuri nebuvo užslėpta ir nesuvyniota (b. l. 64).

Apžiūros protokolu nustatoma, jog apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini),. Apžiūros metu gatvėje stovi automobilis Mercedes Benz G500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, juodos spalvos; vairuotojo durelių apatinėje dalyje rasta teleskopinė lazda (b. l. 16-21).

Specialisto išvada Nr. 20-JS1-708 nustatoma, kad tirti pateikta kieto metalo teleskopinė lazda, paimta 2017-05-28 iš automobilio Mercedes Benz G500, v/n (duomenys neskelbtini),, salono, yra D kategorijos ginklams priskiriamas šaltasis nešaunamasis ginklas (b. l. 70-72).

Baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis D. K. 2017 metais nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo ir nešiojo, t. y. turėjo vairuojamo automobilio Mersedes Benz G500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, salone smogiamojo pobūdžio D kategorijos šaltąjį ginklą - vientiso metalo teleskopinę lazdą, ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris kvalifikuojamas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. K. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistumas išnykęs, nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (baudos už KET pažeidimus, padarytus 2010-2014 m. m. laikotarpiu sumokėtos), dėl priklausomybės ligų nesigydė, todėl jam skirtina prokuroro siūloma bauda.

Kaltinamojo D. K. atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis, nes jis kaltu prisipažino ir byla baigiama baudžiamuoju teismo įsakymu.

Daiktinis įrodymas - vientiso metalo teleskopinė lazda, saugoma Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b. l. 80-82), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir perduotina Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (564,90 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) baudą, įpareigojant D. K. baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki bausmės pradėjimo vykdyti, o pradėjus bausmę vykdyti kardomąją priemonę baigti taikyti.

Daiktinį įrodymą – teleskopinę metalinę lazdą, saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.