Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjai J. M., jos atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei, pareiškėjui R. M., jo atstovui advokatui Raimondui Lignugariui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė nutraukti santuoką su atsakovu R. M. dėl sutuoktinio kaltės, pripažinti gyvenamąjį namą bendra jungtine nuosavybe, padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisti kompensaciją už atsakovui tenkančią didesnę turto dalį, priteisti neturtinę žalą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas R. M. pateikė priešieškinį ir teismą prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisti iš jo ieškovei kompensaciją už jam tenkančią didesnę turto dalį.

Bylos nagrinėjimo eigoje J. M. ir R. M. dėl ginčo susitarė geruoju, pateikė teismui prašymą pereiti iš ginčo teisenos į bylos nagrinėjimą ypatingosios teisenos tvarka, nutraukti jų santuoką bendru sutarimu, patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas jų pateiktą prašymą dėl perėjimo į ypatingąją teiseną tenkino, ieškovę ir atsakovą pripažino pareiškėjais.

Pareiškėjai J. M. ir R. M. prašo nutraukti tarp jų sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad santuoką įregistravo 1989 m. gegužės 27 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Jų šeimyninis gyvenimas nesusiklostė, todėl jau nuo 2011 metų vasaros negyvena kartu, neveda bendro ūkio. Nurodė, kad bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad santuokos išsaugoti neįmanoma. Termino susitaikyti atsisako. Pavardes po santuokos nutraukimo prašo palikti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Santuoka tarp pareiškėjų sudaryta 1989 m. gegužės 27 d., įregistruota Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 81.

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjai prašyme ir teismo posėdžio metu nurodė, kad dvejus laiko gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, per šį laikotarpį nesusitaikė (CK 3.54 str.), abu galutinai nusprendė išsituokti, nes jų santuoka faktiškai yra iširusi. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis įstatymams neprieštarauja, ji yra teisėta ir nepažeidžia kieno nors teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjų nekilnojamojo ir privalomai registruotino kilnojamojo turto padalijimo, namų apyvokos daiktų pasidalijimo, kreditorinių įsiskolinimų, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimai aptarti pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl ji patvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.). Pavardės po santuokos nutraukimo paliktinos (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams nutraukus santuoką bendru sutarimu, pareiškėjams grąžintinas jų sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 str. 1 d. 12 p.).

Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK) 88 str.1 d. 3 p., 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str. ir 3.69 str., teismas

nusprendžia:

J. M. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1989 m. gegužės 27 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 81), nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. M. palikti santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui R. M. pavardę – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti J. M. ir R. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią po santuokos nutraukimo:

Pareiškėjui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise natūra atitenka nekilnojamas ir kilnojamas turtas:

1.1 Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais - tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu – garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bendros 88600 Lt vertės;

1.2 3100/6200 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalies vertė - 16400 Lt;

1.3 Automobilis Audi 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 4000 Lt vertės;

1.4 Ratinis traktorius MTZ Belarus - 80, 10 000 Lt vertės;

1.5 Kombainas Volvo S 830, 25000 Lt vertės;

1.6 Šieno šiaudų rinktuvas - 4500 Lt vertės;

1.7 Grūdų sėjamoji - 2500 Lt vertės;

1.8 Šieno vartytuvas (kaupikas) - 800 Lt vertės;

1.9 Šienapjovė - 800 Lt vertės;

1.10 Bulvių sodinamoji - 1000 Lt vertės;

1.11 Bulvių 5 vagų vagotuvas - 1000 Lt vertės;

1.12 Kultivatorius - 1000 Lt vertės;

1.13 Purkštuvas - 1500 Lt vertės;

1.28 Aukšto slėgio plovimo įrenginys - 150 Lt.

1.29 2,8900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 8340 Lt vertės;

2. Pareiškėjai visus kitus daiktus - gyvulius (karves, vištas ir kiaules), namų apyvokos reikmenis ir baldus pasidalino gera valia iki šios sutarties pasirašymo ir vienas kitam pretenzijų dėl to nereiškia ir ateityje nereikš;

3. Pareiškėjui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka Ūkininko ūkis, identifikavimo kodas 6637512;

4. Pareiškėjas R. M. įsipareigoja sumokėti J. M. 60 000 Lt (šešiasdešimt tūkstančių litų) piniginę kompensaciją už jam tenkančią didesnę dalį turto natūra tokia tvarka:

4.1. 15000,00 Lt (penkiolika tūkstančių litų) R. M. sumoka J. M. iki 2013 m. gruodžio 29 d.;

4.2 45000,00 Lt (keturiasdešimt penkis tūkstančius litų) R. M. sumoka J. M. per 4 metus, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. lapkričio 5 d., mokant kiekvienais metais po 11250,00 Lt (vienuolika tūkstančių du šimtus penkiasdešimt litų);

4.3 kompensacija mokama grynais arba pavedimu į J. M. nurodytą sąskaitą.

5. Pareiškėja J. M. gyvena gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), su statiniais - tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu – garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatu, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jais naudojasi iki 2013 m. gruodžio 5 d., o pareiškėjas R. M. gyvena skyrium;

6. Pareiškėjai susitaria, kad iki šios sutarties 4 punkte numatyto įsipareigojimo įvykdymo, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-26-548/2013 2012 m. spalio 17 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - 3100/6200 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais - 2 tvartais, 2 daržinėmis, 2 ūkio pastatais, garažu, viraline, esančių (duomenys neskelbtini), areštas, taikomos iki visiško įsipareigojimo įvykdymo;

7. Pareiškėjai jokių kreditorių (nei kartu kaip sutuoktiniai, nei kiekvienas asmeniškai) neturi.

8. Pareiškėjai sutarties sudarymo dienai jokių įsiskolinimų, įskaitant išmokas iš Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM, UAB „Pieno žvaigždės“, viena kitai neturi ir ateityje viena kitai jokių reikalavimų ir pretenzijų nereikš;

9. Pareiškėjai abu darbingi, kiekvienas gauna asmenines pajamas, todėl nereiškia vienas kitam jokių reikalavimų dėl išlaikymo teikimo;

10. Pareiškėjai vienas kitam patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina. Teismo išlaidas, susijusias su dokumentų siuntimu šalys atlygina lygiomis dalimis.

Grąžinti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 143,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt trijų litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012 m. rugsėjo 13 d., mokėjimo kvitu Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Išskaityti iš grąžintinos sumos 17,00 Lt (septyniolika litų) valstybei priteistinas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir pareiškėjai J. M. grąžinti 126,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Grąžinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2013 m. rugsėjo 19 d., mokėjimo kvitu Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Išskaityti iš grąžintinos sumos 17,00 Lt (septyniolika litų) valstybei priteistinas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir pareiškėjui R. M. grąžinti 127,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - ūkio technikos: traktoriaus MTZ Belarus-80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); kombaino Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šieno grūdų rinktuvo, grūdų sėjamosios, šieno vartytuvo, šienapjovės, bulvių sodinamosios, bulvių vagotuvo, kultivatoriaus, purkštuvo, areštą, panaikinti sprendimui įsiteisėjus.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojimą atsakovui R. M. gyventi skyrium nuo ieškovės J. M., uždraudžiant atsakovui lankytis ieškovės gyv. vietoje - (duomenys neskelbtini), panaikinti sprendimui įsiteisėjus.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais: 2 tvartais, 2 daržinėmis, 2 ūkio pastatais, garažu, viraline, ir 3100/6200 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki sutarties 4 punkte numatyto įpareigojimo visiško įvykdymo.

Sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.