Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai 2020 m. balandžio 8 d. įteikti asmeniškai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ ir atsakovas 2007 m. gruodžio 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-149362-GV (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 8 688,60 Eur (30 000,00 Lt) dydžio kreditas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinė kreditorė vienašališkai nutraukė Sutartį, dėl ko atsakovas liko ieškovei skolingas 6 178,72 Eur negrąžinto kredito.

2009 m. gegužės 21 d. pradinė kreditorė AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“, sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią 2009 m. rugsėjo 28 d. bylų priėmimo-perdavimo aktu, pradinė kreditorė perleido ieškovei visus reikalavimus pagal minėtą sutartį atsakovo atžvilgiu. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta rašytiniu pranešimu informavo atsakovą dėl reikalavimų perleidimo, tačiau atsakovas ieškovės reikalavimų neįvykdė.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarties 7.2. punkte įtvirtintos netesybos, jog kredito gavėjas privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti Sutartyje nustatyto dydžio (pagrindinės kredito sąlygose numatyta, jog delspinigių dydis – 0,10 %) delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimas praleistas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, iš atsakovo priteisiama 6 178,72 Eur negrąžintas kreditas, 3 944,35 Eur palūkanos ir 1 151,65 Eur delspinigiai (CK 6.245 straipsnio 1, 3 dalys).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 1 369,95 Eur palūkanų delspinigių. Iš ieškovės prie bylos pridėto 2020 m. kovo 15 d. Palūkanų delspinigių paskaičiavimo akto matyti, kad ieškovė reikalaudami priteisti palūkanų delspinigius, juos paskaičiavo nuo 7 535,62 Eur palūkanų sumos (7 535,62 x 0,10 % x 180 d. + 13,53 Eur reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta palūkanų delspinigių suma), nors iš 2020 m. kovo 15 d. Palūkanų paskaičiavimo akto matyti, kad atsakovo palūkanų likutis yra 3 944,35 Eur. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės prašomų priteisti palūkanų dydis yra nepagrįstas, todėl ieškovei palūkanų delspinigiai paskaičiuotini nuo 3 944,35 Eur palūkanų dydžio. Tokiu atveju palūkanų delspinigiai sudaro 723,51 Eur (3 944,35 Eur x 0,10 % x 180 d. + 13,53 Eur reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta palūkanų delspinigių suma), kurie priteisiami ieškovei iš atsakovo.

Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Dėl to ieškovei iš atsakovo priteistinos 11,25 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (6 178,72 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 285,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 95 procentus ieškovės reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 271,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (285 Eur žyminis mokestis x 95 procentai) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Ž. P. 6 178,72 Eur (šešių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 72 ct) negrąžintą kreditą, 3 944,35 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 35 ct) palūkanas, 1 151,65 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 65 ct) delspinigius, 723,51 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų 51 ct) palūkanų delspinigius, 11,25 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (6178,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11 998,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 271,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.