Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. (A. K.) skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau ir – Institucija) 2025 m. gruodžio 20 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-393077-2025 (toliau ir – Nutarimas) A. K. (A. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą – 230 Eur dydžio baudą.

2026 m. sausio 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. skundas dėl Institucijos Nutarimo. Skunde nurodyta, jog jis užsiima automobilių nuoma, pateikia duomenis asmens, kuris vairavo automobilį, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. sausio 7 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos, nutartyje nurodytiems skundo dėl Institucijos Nutarimo trūkumams pašalinti – pateikti teismui tinkamai pasirašytą skundą, atitinkantį įstatymo reikalavimus jo formai bei turiniui. Ta pačia nutartimi A. K. išaiškinta tai, jog per nustatytą terminą pašalinus trūkumus, bus laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju bus laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžintas skundą padavusiam asmeniui.

Skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 626 straipsnio 7 dalį, jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2026 m. sausio 7 d. nutartis, kuria buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų terminas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens skundo trūkumams pašalinti, A. K. buvo išsiųsta tą pačią nutarties priėmimo dieną – 2026 m. sausio 7 d. Taigi terminas, per kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. turėjo pašalinti nustatytus skundo trūkumus, baigėsi 2026 m. sausio 19 d. (terminą skaičiuojant nuo nutarties kopijos (nuorašo) jam išsiuntimo dienos). Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo nustatytu terminu nepašalino savo skundo trūkumų – nepateikė teismui skundo, atitinkančio visus įstatymo reikalavimus jo formai bei turiniui. Todėl A. K. skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 6, 7, 8, 9, 10 dalimis, 656 straipsniu,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. (A. K.) skundą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. gruodžio 20 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-393077-2025 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Vilniaus regiono apylinkės teismą.