Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-06-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-5049-664/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-18
Bylos Nr.
e2YT-5049-664/2024
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00554-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Suinteresuotas asmuo
L. S. K., A. B., J. M.
Pareiškėjas
L. S. K.
Advokatai
Egidijus Labuckas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2YT-5049-664/2024Teisminio proceso Nr.2-16-3-00554-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 3.4.5.10(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 18 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei,dalyvaujant suinteresuoto asmens L. S. K. atstovui advokatui Egidijui Labuckui,suinteresuotam asmeniui A. B.,

išvadą teikiančios institucijos - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei vyr. specialistei Irenai Matešienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. K. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo, ir A. B. paskyrimo jos rūpintoja, išvadą teikianti institucija - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius, suinteresuoti asmenys: A. B. ir J. M..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo teismo nustatyti jai, L. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirta jai rūpintoja dukrą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodo, jog remiantis Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2023 m. spalio 19 d. sprendimais jai nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl jai diagnozuotų sunkių susirgimų: ūminio inkstų nepakankamumo (N17.9) ir ekstrakorporalinės dializės bei organizmo funkcijų sutrikimo (Z49.1) ji nesugeba savarankiškai savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėja nurodo šiuo metu ji gyvena dukrai A. B. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Dukra A. ja rūpinasi, jų santykiai yra geri, tad mano, jog ji ir toliau galėtų ja rūpintis. Prašo paskirti dukrą A. B. jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo J. M. gavusi pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė, tačiau telefonu informavo teismą, jog palaiko pareiškimą dėl rūpybos motinai L.S. K. nustatymo, jos rūpintoja paskiriant suinteresuoto asmens seserį A. B., kuri ir šiuo metu rūpinasi ir prižiūri mamą. Suinteresuotas asmuo J. M. nurodė, jog ji pati turi neįgalumą, todėl pasirūpinti mama galimybių neturi.

Suinteresuotas asmuo A. B. gavusi pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, per teisės aktų nustatytą terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Tačiau kartu su pareiškimu pateiktas A. B. sutikimas būti L. S. K. rūpintoja. Atvykusi į teismo posėdį A. B. nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti. A. B. paaiškino, jog motinai L. S. K., dėl deagnozuotų susirgimų reikalinga kasdienė priežiūra ir pagalba. Ji prižiūri mamą jau antri metai, jas sieja artimas ryšys, santykiai grįsti pagarba ir pasitikėjimu. A. B. rūpinasi motina, ypač priežiūra būtina po motinai atliekamų dializių, padeda jai atlikti visus kasdieninius buitinius reikalus. Sutinka rūpintis mama ir toliau, prašo paskirti ją motinos L. S. K. rūpintoja.

Išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius gavęs pareiškimo, jo priedų nuorašus bei teismo pranešimą, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog palaiko pateiktą pareiškimą. L. S. K. dėl negalios negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtina visakeriopa pagalba. Rūpintoja rekomenduoja paskirti kartu gyvenančią dukrą A. B., kuri šiuo metu ją slaugo ir prižiūri ir sutinka būti paskirta motinos rūpintoja.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pagal šio asmens prašymą ar globos (rūpybos) institucijos pareiškimą gali būti nustatyta rūpyba.

Suinteresuotų asmenų paaiškinimai, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2023 m. spalio 19 d. sprendimu NR. STS-7544 dėl specialių poreikių ir 2023 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. STS-7544 dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, kuriais L. S. K. nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl jai nustatytų/diagnozuotų sunkių susirgimų: ūminio inkstų nepakankamumo (N17.9) ir ekstrakorporalinės dializės bei organizmo funkcijų sutrikimo (Z49.1) ir senatvės (jai 75 metai), L. S. K. būtina nuolatinė kontaktinė pagalba, dėl sveikatos būklės (nustatytų ir progresuojančių ligų) ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 straipsnis).

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.).

Nustatyta, jog A. B. yra pareiškėjos L. S. K. dukra, pareiškėja gyvena dukrai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), A. B. sutinka būti motinos L.S. K. rūpintoja. A. B. atitinka visus būtinus rūpintojo kriterijus: remiantis medicinine pažyma yra sveika, ankščiau neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu.

L. S. K. neprieštarauja, jog nustačius jai rūpybą, rūpintojos pareigoms būtų paskirta jos dukra A. B..

Siekiant apsaugoti ir apginti L. S. K., dėl sveikatos būklės negalinčios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, jai nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 2.239 str.). L. S. K. rūpintoja paskirtina jos dukra A. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str.).

A. B. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje (Civilinio proceso kodekso 508 str. 4 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

L. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini),

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Irena Vapsvienė