Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2015-05-23 apie 16.34 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,69 promilių girtumas, viešoje vietoje, kazino „Admirasl“, Vasario 16 g. 3, Panevėžio m., triukšmavo, iškeikė necenzūriniais žodžiais ten dirbančius asmenis, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to su savimi turėjo dujų balionėlį „Pfefer Ko Fog“. Tokiais savo veiksmais N. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 194 str. 3 d.

N. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant N. K..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. K. paaiškinimo matyti, kad kaltės dėl nedidelio chuliganizmo jis nepripažįsta, tačiau pripažįsta, kad neblaivus nešiojosi dujų balionėlį.

Nors N. K. kaltės dėl ATPK 174 str. nepripažįsta, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta A. V. prašymu, S. K. paaiškinimu, policijos pareigūnų S. N. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kitais bylos duomenimis.

Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylų aplinkybių visumą, darytina išvada, jog N. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 3 d., 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas. Atsakomybę dėl ATPK 174 str. sunkina tai, kad šį pažeidimą jis padarė neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo aplinkybes.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. K. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui, konfiskuojant dujų balionėlį. Atsižvelgiant į N. K. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, N. K. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

N. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 144 EUR baudą, konfiskuojant dujų balionėlį „Pfefer Ko Fog“.

N. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 40 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., N. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 194 str. 3 d. 174 str., galutinai paskirti 160 EUR baudą, konfiskuojant dujų balionėlį „Pfefer Ko Fog“.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.