Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, gynėjai adv.V. N., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekantis administracinį areštą Kauno apskrities VPK areštinėje), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs( gyvenantis partnerystėje, auginantis mažametį vaiką), nedirbantis, teistas:

1.1993-04-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 118 str.3d., laisvės atėmimu 5 m., 1998 03 19 paleistas, atlikęs bausmę;

2.1999-03-15 Kauno apygardos teismo pagal BK 272 str 3d laisvės atėmimu 9 metams, 2003 06 03 Kauno apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 str. 3d., sumažinant bausmę iki 7 m. laisvės atėmimo; 2005 09 14 paleistas, atlikęs bausmę;

3.2006-04-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str.1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. 2006-06-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota pagal BK 22str. 1d.,178 str.1 d., paskiriant bausmę- laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams, 2007-11-19 Kaišiadorių rajono apylinkes teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikęs 6 mėnesių 12 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės; 2007-1 1-27 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę;

4.2008-03-17( nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2008-06-04 nuosprendžiu) Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. l d., 178 str. 1 d.- 64 str.- laisvės atėmimu l(vieneriems) metams 4 mėnesiams ; 2009-07-05 paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę; teistumai neišnykę,

-kaltinamas pagal LR BK 178 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2013-01-06, apie 16,07 val., UAB „Kilminė" prekybos centre „Express Market", adresu Kaunas, Kriščiukaičio g 14 slaptai pagrobė svetimą turtą už 76,99 litus, tai yra vieną 0,7 litro butelį viskio „Jack Daniels 76.99 litų vertės;tęsdamas nusikalstamą veiką kaltinamasis V. B. 2013-02-18, apie 18,10 val. ,UAB "Kilminė" prekybos centre „Express Market", adresu Kaunas, Kriščiukaičio g. 14,slaptai pagrobė svetimą turtą už 65,07 litus, (tai yra 3 pakelius, 500 gr. svorio kavos „Jacobs", bendros vertės 65,97 litų (1 vieneto kaina 21,09 Lt);tęsdamas nusikalstamą veiką kaltinamasis V. B. 2013-02-20, apie 22.45 val., UAB „Eiginta" prekybos centre „Šilas", adresu Kaunas, Panerių g. 58,slaptai pagrobė svetimą turtą už 59,72 litus, tai yra 2,06 kg. šalto rūkymo dešros „Skilandinė". bendros vertės 59,72 litų (I kg kaina 28,99 Lt.);tęsdamas nusikalstamą veiką kaltinamasis V. B. 2013-02-22, apie 14.58 val., UAB ..Kilminė" prekybos centre "Express Market", adresu Kaunas, Kriščiukaičio g, 14,slaptai pagrobė svetimą turtą už 57,56 litus, tai yra 4 vienetus, 200 ml, talpos skutimosi želės "Nivea", bendros vertės 57,56 litų (1 vnt.vertė 14,39 Lt);tęsdamas nusikalstamą veiką kaltinamasis V. B. 2013-02-24, apie 20,45 val. UAB „Kilminė" prekybos centre „Eiginta", adresu Kaunas, Kriščiukaičio g 14,slaptai pagrobė svetimą turtą už 65.97 litus, tai yra 3 pakelius, 500 g., svorio kavos „Jacobs", bendros vertės 65,97 litų (1 vieneto kaina 21,99 Lt);tęsdamas nusikalstamą veiką kaltinamasis V. B. 2013-02-26, apie 22.53 val., UAB „Eiginta" prekybos centre „Šilas", adresu Kaunas, Panerių g. 58, slaptai pagrobė svetimą turtą už 67,96 litus, tai yra 2,266 kg , šaltai rūkytos skilandinės dešros, bendros vertės 67,96 litų (1 kg . kaina 29.99 Lt); padarydamas UAB „Kilminė" 266,49 Lt turtinę žalą, UAB "Eiginta“ 127,68 Lt turtinę žalą, padarydamas UAB „Eiginta ir UAB „Kilminė“ bendrą 394,17 Lt. turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.1 d.

Kaltinamasis V. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad jis padarė visas kaltinamajame akte nurodytas veikas. Mano, kad pagrobto turto vertė nėra tokia, kokia ji nurodyta kaltinamajame akte. V. B. teigimu, pagrobtų daiktų vertė turi būti sumažinta, konstatuojant realią pagrobtų daiktų kainą. Be to, kaltinamojo manymu, jo padaryta nusikalstama veika turėtų būti perkvalifikuota iš LR BK 178 str.1 d. į to paties straipsnio 4 dalį.

Teisiamojo posėdžio metu sutinkamai su LR BPK 276 str.1 d.1 p. buvo balsu perskaityti liudytojo N. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu(b.l.49).

saugumo skyriaus specialisto pareigose. Į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK kreipėsi su

pareiškimais dėl jvykdytų vagysčių - 2013-01-06 d. 2013-02-18 d., 2013-02-22 d., 2013-02-24 d.

Rašytuose pareiškimuose jie nurodė, kad minėtas vagystes iš jų prekybos centro „Express Market"

adresu Kriščiukaičio g. 14, Kaune, įvykdė R. R., gim. 1971 m., nes minėtas pilietis

taip pasivadino, tačiau 2013-03-01 d. jie sužinojo, kad minėtas pilietis galimai pasakė ne savo asmens

anketinius duomenis ir jis iš tikrųjų yra V. B., gim. 1973 m., kadangi jis buvo

sulaikytas kitame prekybos centre.

Kaltinamojo V. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties dalinio prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojo N. J. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad įvykio vietos yra - parduotuvė „Šilas" adresu Panerių g.58, Kaune, parduotuvė „Express Market" adresu Kriščiukaičio g 14, Kaune (b. 1. 1. 39-40. 41-42;43-44, 45-46); apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti 6 CD su filmuota vaizdo medžiaga parduotuvėje „Šilas" adresu Panerių g, 58, Kaune ir parduotuvėje ,Express Market" adresu Kriščiukaičio g 14,Kaune, kuriose užfiksuota, kaip kaltinamasis V. B. įvykdė vagystes iš parduotuvių(b.l.l. 50; 51-55); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d., kaip pavienis tęstinis nusikaltimas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis V. B. padarė tyčinį nusikaltimą, jį padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčines nusikalstamas veikas, todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o būtent: į tai, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, į tai, kad jis nesukėlė sunkių padarinių, į nuteistojo šeiminę padėtį, į jo norą kuo greičiau atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, būdamas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, laiko tikslinga paskyrus V. B. laisvės atėmimo bausmę, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.- bausmės vykdymo atidėjimą.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į V. B. asmenybę( teistas, teistumai neišnykę, eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Civiliniai ieškiniai, pareikšti UAB „Eiginta“ ir UAB „Kilminė“, yra realūs, įrodyti, tenkintini pilnai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Taikyti V. B. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems) metams 9(devyniems) mėnesiams, įpareigojant V. B. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės V. B. neskirti.

UAB „Eiginta“- 127(vieną šimtą dvidešimt septynis)litus ,68 centus,UAB“Kilminė“ -266(du šimtus šešiasdešimt šešis)litus,49 centus.

Daiktinius įrodymus- 6 CD su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje(b.l.50).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos(nuteistajam V. B.- nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.

.