Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-01 · Byla Nr. A2.3.-169-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
A2.3.-169-804/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.4.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.3-169-804/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00024-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.4.11 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 1 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu teismo šaukime. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

V. A. 2016-01-08 15.25 val. medžiojo neteisėtai Vievio medžiotojų būrelio plotuose Elektrėnų sav. Zabakos k. ties (duomenys neskelbtini)., esančiame sode keturiomis kilpomis laukiniams gyvūnams gaudyti. V. A. prisipažino, kad neteisėtos medžioklės metu naudojant keturias kilpas laukiniams gyvūnams gaudyti sugavo dvi stirnas ir vieną lapę. Tuo V. A. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.6 p., 58 p. 58.5 p., 58.5.10 p. 58.13 p. reikalavimus t.y. padarė administracinius pažeidimus numatytus LR ATPK 85 str.3 ir 85 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

V. A. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-01-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AM 115414 (toliau – Protokolas); LR Aplinkos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto E. K. tarnybinis pranešimas, V. A. rašytinis paaiškinimas, filmuota medžiaga CD diske.

V. A. administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (tai matyti iš paaiškinimo),o sunkinančių administracine atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam minimalaus dydžio baudą.

Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 85 str. 7 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 30(2) str. str., 85 str.3., 85 str. 7 d.,272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 289 EUR baudą.

pripažinti V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 579 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą V. A. skirti 579 EUR baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas