Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-09-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-137/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-09
Bylos Nr.
ATIK-137/2025
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Artūras Ridikas (pirm.), Darius Kantaravičius, Sigita Jokimaitė
Pažeidėjas
T. B.
Prašymo Nr. DOK-2882/2025
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00149-2025-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Sigitos Jokimaitės, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto T. B. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 24 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 25 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus (toliau – Institucija) vyresniosios specialistės 2025 m. sausio 8 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-5354-2025 T. B. nubaustas už tai, kad 2024 m. spalio 23 d. 8 val., Kauno rajono sav., Samylų sen., Šlienavos k., (duomenys neskelbtini), būdamas juridinio asmens vadovu, nevykdė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t. y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos, nenurodė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu (2024 m. gegužės 22 d. 18.49 val. nusižengimo tipas – greičio viršijimas) valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas. Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 2 dalyje, dėl to jam paskirta 550 Eur bauda.