Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-01-10 · Civilinė byla Nr. e2-125-284/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-10
Bylos Nr.
e2-125-284/2018
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00890-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Ieškovas
UAB „4 finance“
Atsakovas
G. J.
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Civilinė byla Nr.e 2-125-284/2018 m.Proceso Nr. 2-31-3-00890-2017-6

Procesinio dokumento kategorija 2.6.29.1; 2.6.29.4; 3.2.3; 3.2.7; 3.2.8 ; 3.2.8.5;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. sausio 10 d.,Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovo UAB „4 finance“ atstovei K. R., atsakovei G. J., jos atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „4 finance“ ieškinį atsakovei G. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 20 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „4 finance“ ieškinį atsakovei G. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G. J. 1741,32 eurus negražintos paskolos, 449,30 erų palūkanų bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas- 49 eurų žyminį mokestį. Ieškovas nurodė, kad 2015-08-14 tarp ieškovės UAB „4 finance“ ir atsakovės G. J. buvo sudaryta paskolos sutartis. Pagal šią sutartį G. J. buvo suteikta 2000 eurų paskola . 2015-12-08 ieškovė UAB „4 finance“ atsakovei G. J. suteikė 54 eurų kreditą. Paskolos sutarties terminas-36 mėnesiai, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2018-11-14. Atsakovė dalį kredito grąžino, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2017-06-21 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Ieškovė atsakovei pervedė 2054 eurus, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė laiku, todėl ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą .

Atsiliepimas

Atsakovė G. J. teismui pateikė atsiliepimą , kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, nes su ieškove pilnai atsiskaitė.

Teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4 finance“ ieškinį atsakovei G. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,nutraukti.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms aiškios. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia kieno nors teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, nuo savo turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakė, todėl iš atsakovės G. J. priteistinos tik procesinių dokumentų įteikimo išlaidos- 5,56 eurai (CPK 88,92 straipsniai). Bylą užbaigus taikos sutartimi, ieškovui UAB „4 finance“ grąžintina 75 procentai jo sumokėto 49 eurų žyminio mokesčio už bylą ( CPK 87 straipsnio 2 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „4 finance“ , įmonės kodas 301881644, adresas Jonavos g.254 A, Kaunas, atstovaujamos K. R., ir atsakovės G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Anatolij Šichovcov, sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

TAIKOS SUTARTIS

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-125-284/2018

2018-01-08 d., KaunasMes, šios Taikos sutarties šalys:

UAB „4finance", įmonės kodas 301881644, adresas: Jonavos g. 254A, Kaunas, (toliau - Ieškovė) atstovaujama teisininkės K. R., ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovas), atstovaujama advokato Anatolij Šichovcov,

Sutarėme civilinę bylą Nr. e2-125-284/2018 baigti Taikos sutartimi šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas, įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartą sumą — 1941.77 € į Ieškovės sąskaitą

(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank" banke, per 24 mėnesius nuo taikos sutarties sudarymo:

mokant iki paskutinės kiekvieno mėnesio dienos po 80.90 € sumą, ir paskutini mėnesi sumokant 81.07

€ sumą. Mokėjimus pradedant nuo 2018 m. sausio mėn., ir paskutinę įmoką sumokant iki 2019 m. gruodžio 31 d. (2018.01.31; 2018.02.28; 2018.03.31; 2018.04.30; 2018.05.31; 2018.06.30; 2018.07.31; 2018.08.31; 2018.09.30; 2018.10.31; 2018.11.30; 2018.12.31; 2019.01.31; 2019.02.28; 2019.03.31; 2019.04.30; 2019.05.31; 2019.06.30; 2019.07.31; 2019.08.31; 2019.09.30; 2019.10.31; 2019.11.30; 2019.12.31).

2. Atsakovei praleidus bet kurį Taikos sutarties 1 p. nurodytą mokėjimo terminą daugiau nei 7 (septynias) dienas, visi skolos mokėjimo terminai bus laikomi suėjusiais ir Ieškovė turės teisę reikalauti visos likusios skolos sumos sumokėjimo.

3. Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų;

4. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

5. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo;

6. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių Šalims ir vieną - teismui;

7. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., prašo teismo šią Taikos sutartį tvirtinti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-125-284/2018 nutraukti.

8. Ieškovė, sutinkamai su LR CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, pasirašytos Taikos sutarties pagrindu, prašo teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sugrąžinti už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, t .y. 75 proc.

9. Taikos sutarties tekstas šalių perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis šalių valią, priimtinas ir pasirašytas.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti iš G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 5.56 eurų ( bylinėjimosi išlaidų) į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „4 finance“ , įmonės kodas 301881644, adresas Jonavos g.254 A, Kaunas , 75 procentus sumokėto už bylą 49 eurų žyminio mokesčio : 2017-10-19, dokumento ( mokėjimo) Nr. 7597, t. y. grąžinti 36,75 eurų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Rima Volikienė