Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. M. ir D. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo patenkinti prašymą – nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, jie daugiau nei metus gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Santuokoje įgyto turto pasidalinimą, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimus išsprendė sutartimi. Kreditorių neturi. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 2002-05-17. Jau daugiau nei metus jie gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Civilinio kodekso 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Nutraukti I. M. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2002-05-17 Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 14. Po santuokos nutraukimo I. M. turės santuokinę pavardę „M.“.

Patvirtinti I. M. ir D. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) nepilnamečio vaiko N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jo motina I. M.. Tėvas D. M. nepilnamečio vaiko N. M. išlaikymui iki jo pilnametystės mokės po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2018-06-01, pinigus sumokant į I. M. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos. I. M. nepilnamečio vaiko N. M. išlaikymui skirtas lėšas tvarko uzufrukto teise ir įsipareigoja jas naudoti išimtinai sūnaus interesams;

D. M. vaiko N. M. auklėjimo ir bendravimo su vaiku teisės neribojamos, atsižvelgiant į pastarojo nuomonę, poreikį skirti laiką mokslui, kitai ugdomajai veiklai ir poilsiui, kitas svarbias aplinkybes bei į protingumo, teisingumo ir sąžiningumo reikalavimus;

2) santuokos metu įgytas turtas – automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) kurio rinkos vertė 200 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso D. M.;

3) Šalys pareiškia, kad kito registruotino turto santuokos metu neįgijo, o buities reikmenis pasidalino gera valia, kreditorių neturi;

4) Šalių kredito įstaigų sąskaitose esančios lėšos laikomos asmenine kiekvienos Šalies nuosavybe, šalys pretenzijų viena kitai dėl jų neturi;

5) Šalys viena iš kitos sau išlaikymo nereikalauja;

6) po santuokos nutraukimo I. M. lieka santuokinė pavardė „M.“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.