Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-01-26 · Civilinė byla Nr. e2-798-123/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
e2-798-123/2015
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00670-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Nijolė Griškevičienė
Ieškovas
D. A., V. A.
Atsakovas
BUAB „Alfinas“
Civilinė byla Nr. e2-798-123/2015(Proceso Nr. 2-57-3-00670-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 109; 118.5; (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 26 d. Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant ieškovui D. A., ieškovų atstovei advokatei V. L., atsakovės atstovei bankroto administratoriaus įgaliotam asmeniui I. M., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. A. ir V. A. ieškinį atsakovei BUAB „Alfinas“ dėl regresinio reikalavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti ieškovams iš BUAB „Alfinas“ 159 200 Lt.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CK 6.983–6.986 str., CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3, 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, o apskaičiuotos valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nėra pernelyg didelės, tokios išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

civilinėje byloje Nr. e2-798-123/2015 patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovų D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės V. L. ir atsakovės BUAB „Alfinas“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ įgalioto asmens I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal kurią šalys susitarė:

BUAB „Alfinas“ pripažįsta D. A. ir V. A. teisę į kreditinį 159 200 Lt dydžio reikalavimą (46 107,51 Eur) ir įsipareigoja pateikti jį į bankroto bylą tvirtinimui per 15 darbo dienų nuo taikos sutarties pasirašymo.Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų neprašo, pretenzijų neturi ir neturės.

Civilinę bylą Nr. e2-798-123/2015 nutraukti.

Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė