- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-10
- Bylos Nr.
- AN2.9.-6931-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05443-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi nepilnamečio A T, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnamečiui A. T. 2016-01-11 apie 6.20 val., Žemaitės g. 8, Vilniuje, įtariant nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos 180 straipsnio 2 dalyje, padarymu, sulaikymo metu buvo nustatytas 0,77 prom. lengvas neblaivumo laipsnis.
A. T. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai (b.l. 11).
Šalies argumentai
A. T. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b.l. 2).
Alkotesterio rodmenimis A. T. 2016-01-16, 07.20 val. nustatytas 0,77 promilių neblaivumas (b.l. 5).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. A. T. paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 4), alkotesterio rodmenų darytina išvada, jog A. T. padarė administracinį teisės pažeidimą.
A. T. yra kaltinamas administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje padarymu, už tai, kad Žemaitės g. 8, Vilniuje, jam buvo nustatytas 0,77 prom. lengvas neblaivumo laipsnis.
Organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalis).
Teismas mano, kad 2016-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta – nepilnametis A. T. Žemaitės g. 8, Vilniuje buvo girtas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų patvirtinančių, jog Žemaitės g. 8, Vilniuje, įtariant nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos 180 straipsnio 2 dalyje, padarymu, sulaikymo metu A. T. vartojo ar turėjo alkoholinius gėrimus ir kitus svaigalus, pagamintus naudojant spiritą, pastarojo veika, kuomet jam Žemaitės g. 8, Vilniuje, sulaikymo metu buvo nustatytas 0,77 prom. lengvas neblaivumo laipsnis, perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį.
Motyvuojamoji dalis
A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į A. T. asmenybę: 17 metų amžiaus, duomenų apie administracines nuobaudas ir teistumą byloje nėra.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti A T už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, - 8 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 2 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.