Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, dirbančios Individualioje A. G. (duomenys neskelbtini) virėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­­dimo bylą, kurioje jai surašytas admi­­nistracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažei­­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 178 straips­nio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. sūnus L. R., būdamas nepilnamečiu iki 16 metų (gim. (duomenys neskelbtini) )2013 m. spalio 18 d. 17 val. 05 min. viešoje vietoje – Lazdijų darže­lio-mokyklos „Kregždutė“ teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alko­­ho­linius gėrimus ir buvo neblai­vus. Už girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymą viešoje vietoje, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėri­mų numatyta atsakomybė tėvams.

L. R. kalta prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72AN-3313423-13 (b. l. 1-2), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu apie viešoje vieto­je – Lazdijų darže­lio-mokyklos „Kregždutė“ teritorijoje, rastus neblaivius nepilnamečius (b. l. 4), T. J., R. B. ir L. R. paaiškinimais apie įvykio aplinkybes (b. l. 6, 9, 11), asmens duo­me­nų pažy­ma, iš kurios matyti, kad L. R. gimęs (duomenys neskelbtini) ir kad yra L. R. sūnus (b. l. 12). Šie įrodymai patvir­­tina, kad L. R. pada­rė pažei­dimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje. L. R. buvo su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­cinis nuro­dy­mas ir pasiūlyta iki 2013 m. lapkričio 25 d. sumokėti 25 Lt baudą, ta­čiau ji per nusta­ty­tą terminą ad­mi­nistracinio nurodymo neįvykdė (b. l. 3).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę (neteista, galiojančių administracinių nuo­bau­dų neturi), į padaryto nusižengimo pobūdį (atsako už nepilna­me­čio sūnaus padarytą pažei­di­mą), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplin­ky­bių, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (išlaiko nepilnametį vaiką), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali sankcijoje numaty­ta bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

L. R. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 daly­je, ir nubausti ją 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.