- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-428-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- R. J. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, pensininkui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. M. 2016-06-15 d. 10³⁵ val. (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą „Yiying Yy50qt“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais R. J. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. J. M. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltu prisipažįsta, nepagalvojo, kad negali vairuoti, nes turi teisę vairuoti traktorių. Yra neįgalus, gauna 232 eurus pensijos, sutuoktinė gauna 250 eurų pensijos. Prašo skirti įspėjimą nes nebuvo niekada baustas, neteistas, yra neįgalus.
R. J. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. J. M. vairavo mopedą neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti šios rūšies transporto priemones, tačiau iš bylos duomenų apie vairuotojo pažymėjimą matyti, jog jis apskritai neturi teisės vairuoti jokios rūšies transporto priemones, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas nurodant, kad jis neturėjo teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones, juolab, kad nurodytas tinkamas tai reglamentuojantis KET 14 punktas.
Motyvuojamoji dalis
R. J. M. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi ir tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – pensininkas, neįgalus, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina mažesnė negu sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobauda. ( LR ATPK 30-1 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. J. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti aštuoniasdešimt eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.