Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. lapkričio 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma skirti nuteistajam A. P. papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. P. sutiko su teikimu.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1-2 dalys numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jei kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam skirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalį Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. nuosprendis ir patvarkymas Probacijos tarnyboje buvo gautas ir pradėtas vykdyti 2024 m. spalio 4 d. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. spalio 2 d. Su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (individualiu probuojamojo priežiūros planu) nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. spalio 7 d.

2024 m. lapkričio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, nuteistajam A. P. papildomai paskirta pareiga gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (nutartis neįsiteisėjusi).

Iš teismui pateikto teikimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 14 d. tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą dėl A. P. padaryto pažeidimo, t. y., kad 2024 m. lapkričio 10 d. 9.20 val., buvo apsilankyta A. P. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Asmuo namuose nerastas, telefonu susisiekus su prižiūrimuoju, jis nurodė, kad yra išvykęs į sodybą (duomenys neskelbtini). Asmuo pažeidė probuojamųjų bendrąją pareigą, kuri yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 4 d. pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2024 m. lapkričio 14 d. A. P. atvykęs į Probacijos tarnybą teikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad nepranešė apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nes nemato reikalo apie tai informuoti.

Teikime taip pat nurodoma, kad atvejo vadyba įvykdyta 2024 m. lapkričio 19 d., priimtas sprendimas: vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 straipsniu, kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomos sąlygos paskyrimo - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d. 7 p.). Vadovaujantis Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, atsižvelgiant į prižiūrimojo elgesį priežiūros metu, Probacijos tarnybos manymu, kad, sugriežtinus probacijos sąlygas, nustatant papildomą pareigą, kuri darytų teigiamą poveikį prižiūrimajam bei jo elgesiui - bausmės vykdymo atidėjimo metu - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, priežiūrą vykdanti institucija efektyviau patikrins teismo skirtą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei tikimasi, kad, apribojus jo laisvę, bus užtikrinamas visuomenės saugumas, šiuo atveju - nukentėjusio asmens žmonos – R. P. interesai bei prižiūrimasis įvertins netinkamo elgesio pasekmes, parodys, kad gali siekti probacijos tikslų, būnant laisvėje.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, į nuteistojo A. P. elgesį probacijos vykdymo metu, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam papildomai paskirti pareigą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d. 7 p.). Teismo vertinimu šis įpareigojimas turės teigiamos įtakos jo elgesiui ir padės įgyventi bausmės paskirtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2024 m. lapkričio 21 d. teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. P. papildomai skirti pareigą - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, šią pareigą vykdant visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.