- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-28
- Bylos Nr.
- e2YT-5952-665/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00385-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pareiškėjas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administracijos, S. P., A. P., L. P., Švenčionių socialinių paslaugų centru
dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Cibulskienei,
suinteresuoto asmens Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administracijos direktoriui Miroslavui Lazdiniui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo , globos vietos nustatymo su suinteresuotais asmenimis Švenčionių socialinių paslaugų centru , S. P., A. P., L. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo: 1. Atleisti Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administraciją iš vaikų A. V., gim. 2015-01-01, ir A. V., gim. 2015-01-01, globėjos pareigų; 2. Paskirti vaikų globėjais S. P. ir A. P. ; 3. Nustatyti vaikų gyvenamąją vietą kartu su naujais globėjais; 4. Pavesti Svetlanai ir A. P. disponuoti globotinių gaunamomis pajamomis ;5. Prijungti prie šios bylos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-25 civilinės bylos Nr. 2-1251-405/2017 ir 2017-12-11 civilinės bylos Nr. 2YT-1753-405/2017 medžiagą; 6. Pateiktą prašymą išnagrinėti skubos tvarka. Pareiškėjo atstovė palaikė pateiktą pareiškimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais, nurodė, kad reikalinga pasirūpinti, kad dvynukai V. augtų šeimoje, nes toks globos būdas atitiktų geriausius vaikų interesus . Svetlana ir A. P. patys išreiškė norą būti globėjais, jie turi globėjų pareigoms atlikti atitinkamas žinias, jų asmeninės savybės ir buitinės gyvenamosios sąlygos yra tinkamos , kad vaikai būtų perduoti auginti ir auklėti jų šeimoje, nes tai patvirtina su pareiškimu pateikta Išvada dėl Svetlanos ir A. P. pasirengimo globoti vaikus, kuri yra teismo posėdyje palaikoma. Biologiniai vaikų tėvai nededa pastangų susigrąžinti vaikus į savo šeimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Švenčionių socialinių paslaugų centro atsiliepime nurodoma, kad visiškai sutinkama su pareiškimo reikalavimais . Teismo posėdyje atstovas palaikė pateiktą atsiliepimą, nurodė, kad šiuo metu kiekvieno globotinio sąskaitoje yra po 298,68 euro, tai yra sukaupta išlaikymo nepilnamečiam vaikui suma, kuri pervesta vaiko tėvo V. V., kad vaiko išlaikymo lėšos nebuvo naudojamos, o kaupiamos vaiko sąskaitoje. Vaikų globos namuose vaikai gyvena nuo 2018m. kovo mėnesio- iš pradžių laikinosios globos pagrindu, o vėliau nuolatinės globos pagrindu pagal teismo nutartį. Vaikai sveikatos problemų šiuo metu neturi, lanko vaikų darželį Švenčionėliuose. Su jais bendrauja sutuoktiniai P.su sūnumi Luku. Vaikų močiutė, kuri rūpinasi kitais dviem V. vaikais, nesiima globoti šių dvynukų, nes jai to neleidžia sveikata, tačiau vaikus globos namuose aplanko, atveda jų sesutes, todėl dvynukai močiutę ir šias sesutes pažįsta.
Suinteresuoti asmenys S. P. ir A. P. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Teismo posėdyje šie suinteresuoti asmenys palaikė atsiliepime į ieškinį išdėstytą poziciją. S. P. paaiškino, kad siekia pagelbėti vaikams, kad jie augtų šeimoje, o ne institucijoje, nes tai atitinka vaikų geriausius interesus. Ji dirba mokytoja, susidūrusi su problema vaikų, kurių neaugina biologiniai tėvai. Ji žinanti, kaip šias problemas spręsti, nes praėjo atitinkamą globėjų parengimą užtikrinantį mokymą. Jos vienas vaikas yra suaugęs ir gyvena su savo šeima atskirai. Kitas sūnus Lukas, šiemet baigia dvyliktą klasę ir išvyks studijuoti, todėl jų keturių kambarių bute yra pakankamai vietos ir geros sąlygos vaikams augti. Ji turi savo vaikų auginimo ir auklėjimo patirties . Jos sveikata gera. Ji su vyru ir sūnumi Luku jau dabar aplanko dvynukus, šie juos pažįsta ir tarp jų visų susiklostė emocinis ryšys. Jai žinoma, kad vaikai lanko darželį, kad bendrauja su seserimis ir močiute, kuri yra globėją šių globotinių sesučių, ateityje stengsis, kad šis ryšys nenutrūktų, tačiau jai žinoma, kad močiutė G. V., kurią pažįsta asmeniškai, turi sveikatos problemų, todėl negali paimti auginti dar dviejų vaikų. Ji stengsis, kad ir vaikų biologiniai tėvai, kurių tėvų valdžia yra laikinai apribota, neprarastų ryšio su vaikais, jeigu tai atitiks geriausius vaikų interesus. Vaikai toliau lankys vaikų darželį Švenčionių mieste. Suinteresuotas asmuo A. P. davė analogiškus paaiškinimus, prašė pareiškimą patenkinti, nurodė, kad jo sveikata gera, šiuo metu savo bute rengia vaikų gyvenamąjį kambarį ir laukia, kada galės pasiimti auginti vaikus, nes su jais yra prasidėjęs bendravimas ir susiklostęs emocinis ryšys , jis baigė globėjų mokymus, turi pasirengimą ir didelį norą globoti vaikus, supranta savo atsakomybę, žino globėjo pareigas. Suinteresuotas asmuo L. P. paaiškino, kad jau kuris laikas su tėvais vyksta aplankyti mažylių Anastasijos ir Andrejaus, laukia, kada jie atvyks gyventi kartu, nes netrukus jis išvyks mokytis į Maskvą, kadangi baigia dvyliktą klasę Švenčionių Z. Žemaičio gimnazijoje. Palaiko savo sutikimą, kad vaikai būtų tėvų globojami.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-25 sprendimu vaikų A. V., gim. 2015-01-01, ir A. V., gim. 2015-01-01, tėvams I. V. ir V. V. laikinai apribota tėvų valdžia. 2017-12-11 minėto teismo nutartimi vaikams nustatyta nuolatinė institucinė globa ir globėju paskirtas Švenčionėlių socialinių paslaugų centras, kuris nuo 2016-11-23 vykdė vaikų laikinosios globos funkcijas. Vaikų globos vieta yra šio centro buveinės adresu- Vilniaus g. 130, Švenčionėlių m., Švenčionių rajone. Iš vaikų tėvų vaikams priteistas išlaikymas kiekvienam po 150 eurų iš kiekvieno tėvo nuo 2017-07-04. (Išlaikymo lėšas administruoja vaikų globėjas ) .
LR CPK 494 str. 1 d. nustato, kad dėl svarbių priežasčių paskirtas globėjas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, o, globėją nuo pareigų atleidus, sprendžiama dėl kito globėjo paskyrimo ( LR CPK 494 str. 4 d. ). Analogiškai nustatyta LR CK LR CK 3.246 str. 2 d. LR CK 3.248 str. nustato vaiko globos tikslus ir uždavinius , o 3.249 str. nustato vaiko globos principus , kurių sėkmė priklauso nuo tinkamos globos formos parinkimo. Įstatymo leidėjas yra reglamentavęs, kad prioritetas, lyginant su institucine globa, yra vaiko globa šeimoje ( CK 3.252 str. 2 d. ). Todėl nustačius vaikams nuolatinę globą, siekiama, kad jie būtų globojami giminaičių, asmenų, su vaiku susijusių emociniais ryšiais, vaiko brolį ir (arba) seserį globojančiomis, įvaikinusiomis šeimomis bei pirmiausia šeimoje, o ne institucijoje. Sprendžiant dėl vaikų Anastasijos ir A. V. ( jie yra dvynukai ) nuolatinės globos buvo parinkta institucinė globos forma, nes kitų asmenų , norinčių ir galinčių globoti šiuos vaikus nebuvo. Tai patvirtinama prie šios bylos pridėta Švenčionių rajono apylinkės teismo civilinių bylų Nr. 2-251-405/2017 , Nr. 2YT-1753-405/2017 medžiaga. Šiuo metu prašoma atleisti instituciją nuo vaikų globos , nes atsirado asmenų šeima, kuri nori šiuos vaikus globoti. S. P. ir A. P. yra sutuoktiniai, kurie savo šeimoje pageidauja šiuos vaikus globoti. Jie bendrauja su vaikais, juos lanko globos namuose, tarp šios šeimos ir vaikų jau yra susiklostęs emocinis ryšys. Tokią išvadą teismas daro, įvertinęs pareiškėjo atstovės, dabartinio globėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimus teismo posėdyje. S. ir A. P. šeimoje gyvena dar vienas šiuo metu jau suaugęs jų sūnus L. P., kuris taip pat bendrauja su mažyliais ir yra išreiškęs raštu savo sutikimą, kad šeima globotų A. ir A. V.. Šį sutikimą suinteresuotas asmuo L. P. patvirtino teismo posėdyje. S. P. ir A. P. yra dirbantys. S. P. dirba Švenčionių progimnazijoje mokytoja. A. P. dirba Švenčionių bažnyčioje „Evangelijos šviesa“. Visi P. šeimos nariai neteisti asmenys. Sutuoktiniai dėl savo sveikatos būklės vaikų globėjais būti gali. P. šeima turi nuosavą keturių kambarių su visais patogumais butą Švenčionyse, kuriame gyvena sutuoktiniai su suaugusiu sūnumi L. P.. Buities ir gyvenimo sąlygos geros. Iš 2018-04-11 įgaliotos institucijos Švenčionėlių socialinių paslaugų centro išvados yra nustatyta , kad Svetlana ir A. P. , įvertinus jų pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus , yra tinkami globoti Anastasiją ir A. V., gim. 2015 m. sausio 01 d. Biologiniai vaikų tėvai nededa pastangų susigrąžinti vaikus į savo šeimą.
Kadangi pareiškėjas yra savo teritorijoje organizuojanti vaikų globą institucija, kuri įrodė byloje, jog šiuo metu, atsiradus galimybei atiduoti vaikų globą P. šeimai, vaikų interesai bus užtikrinti geriau, nei juos auklėjant ir prižiūrint globos institucijoje, nes bus užtikrintas įstatymo leidėjo nustatytas prioritetas globos rūšiai, todėl pareiškimas tenkinamas. Dėl vaikų jauno amžiaus nėra galimybės jų išklausyti teismo posėdyje, nes tokio amžiaus vaikai dar nesugeba išreikšti savo nuomonės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494, 496 str., LR CK 3.246 str.2 d., 3.248 str., 3.246 str. 3 d. 3.265 str. 1 p., 3.271 str., , teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administraciją atleisti nuo vaikų A. V., gim. 1915-01-01, ir A. V., gim. 2015-01-01, globėjos pareigų.
Paskirti Andrej ir A. V. globėjais sutuoktinius S. P., gim. 1973-05-09, ir A. P., gim. gim. 1973-09-17, gyvenančius (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone.
Nustatyti A. V. ir A. V. gyvenamąją vietą kartu su globėjais.
Pavesti Svetlanai ir A. P. disponuoti globotinių A. V. ir A. V. pajamomis.
Išaiškinti S. P. ir A. P. teises ir pareigas , numatytas LR CK3.256 str., 3.258 str., 3.271, 3.272 str., 3.273 str., 3.274 str., 3.275 str., 3.276 str.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.