Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-20 · Byla Nr. A2.9.-835-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
A2.9.-835-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00715-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
K. P.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-835-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00715-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 20 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-12 23 val. 57 min. K. P., būdama neblaivi, 2,71 prom. girtumo, melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

K. P. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltę įrodo ir rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose užfiksuota, jog tuo laiku pasikarščiavusi melagingai išsikvietė policijos pareigūnus ir dėl pažeidimo gailisi. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. K. P. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į K. P. nustatytą sunkų girtumą, jos asmenybę – administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtinas baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 48,74 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl K. P. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

K. P. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) (87 EUR) dydžio bauda.

Į. K. P per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 48,74 Lt (keturiasdešimt aštuonių litų septyniasdešimt keturių centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: