Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) vykdė medienos apdirbimo ir pardavimo veiklą nuo (duomenys neskelbtini). Apdirbta mediena buvo parduodama užsienio rinkose, kaip (duomenys neskelbtini). Dėl Europos rinkoje padidėjusios medienos pasiūlos, jos kaina rinkoje sumažėjo, o Lietuvoje mediena nepigo, todėl atsakovė tapo nekonkurencinga, sumažėjo apyvarta ir medinių padėklų gamyba tapo nuostolinga. Nors įmonės (duomenys neskelbtini) kiekvienais metais dalinai finansuodavo įmonę, tačiau jos finansinė padėtis vis tiek tapo bloga. Pagal sudarytą 2019-12-31 įmonės balansą matyti, kad įmonės turimas turtas ir jos turimi įsiskolinimai viršija turimą turtą. Pradelstų įsiskolinimų suma siekia beveik (duomenys neskelbtini). Todėl prašo atsakovei (duomenys neskelbtini) iškelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Byloje nustatyta, kad atsakovė (duomenys neskelbtini įregistruota VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre. Skelbiama, kad jos pagrindinės veiklos rūšys yra medienos gamyba, gaminių ir dirbinių iš medienos gamyba, medinės taros gamyba, didmeninė ir mažmeninė prekyba, transporto veikla ir įvairių paslaugų tiekimas bei kita. Pagal šio registro duomenis, bendrovės (duomenys neskelbtini), o jos (duomenys neskelbtini) nuo įsteigimo dienos yra (duomenys neskelbtini), todėl ji turi teisę ir pareigą kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo nemokiai bendrovei (JANĮ 6 straipsnis).

Bylos duomenys rodo, kad atsakovė 2020 m. gegužės 20 d. pranešimais pranešė kreditoriams, kad yra inicijuojamas bankroto bylos iškėlimas bendrovei, nurodė kreditorių skolų dydį, prašė sudaryti susitarimą dėl pagalbos per 20 dienų nuo pranešimo gavimo dienos. Susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas. Todėl JANĮ 8 straipsnio nuostatų laikytasi.

Pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad (duomenys neskelbtini) yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina pareiškėjos paaiškinimai, jos pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie (duomenys neskelbtini) (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Svarbiausią įrodomąją reikšmę sprendžiant dėl įmonės nemokumo turi jos finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudina (duomenys neskelbtini) finansinę padėtį šiuo metu. Iš bendrovės balanso už 2019 metus matyti, kad bendrovės pradelsti įsipareigojimai jau tada viršijo valdomo turto vertę. Atsakovė pateikė teismui balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą 2020 m. gegužės 31 d., iš kurių duomenų nustatyta, kad bendrovė nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini) vertės trumpalaikį turtą, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro (duomenys neskelbtini). Po vienerių metų mokėtinos sumos tyra (duomenys neskelbtini), todėl bendra įsiskolinimų suma yra (duomenys neskelbtini). Ataskaitinį laikotarpį įmonė baigė su (duomenys neskelbtini) nuostoliu. Pagal pateiktus duomenis bendrovė yra skolinga įmonės darbuotojams ir kitiems kreditoriams. Antstolių kontorose iš atsakovės dviem išieškotojams išieškoma (duomenys neskelbtini) dvi civilinės bylos yra nagrinėjamos teisme bendrai (duomenys neskelbtini) sumai. Byloje pateikti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys rodo, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų į valstybės, savivaldybės ir valstybinio socialinio draudimo biudžetus. Taigi atsakovė pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies nuostatas yra nemoki, nes jos neįykdytos turtinės prievolės kreditoriams viršija jos turimo turto vertę.

Kadangi pareiškėjos pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ilgą laiką, įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, pats įmonės vadovas pripažįsta, kad įmonė nemoki, negali ir neketina vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, tai yra pagrindas atsakovei iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – UAB „Lausona“. JANĮ 37, 38 straipsniuose numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

1. (duomenys neskelbtini) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

2. Paskirti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini)) nemokumo administratore UAB „Lausona“ (sąrašo Nr. B-JA236).

3. Nustatyti (duomenys neskelbtini) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei.

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini)) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (duomenys neskelbtini) privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei ar įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad civilinės bylos, kuriose (duomenys neskelbtini) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti (duomenys neskelbtini) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Kupiškio savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš (duomenys neskelbtini) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Nurodyti (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorei UAB „Lausona“ atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11. Pavesti (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorei UAB „Lausona“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimą.

12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorei UAB „Lausona“.

13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.