Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-721-308/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-01
Bylos Nr.: A2.6.-721-308/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00622-2015-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas: R. V.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.6-721-308/2015Teisminio proceso Nr.4-51-3-00622-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.7.4.3;2.14.3 ROIK :15053195853 (S)

Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m.gruodžio 1d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui,vidurinio išsilavinimo, vedusiam,dirbančiam pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. V. 2015 m.lapkričio 15 d.16 val.55 min.Varėnos raj.Senosios Varėnos k Vilniaus gat vėje vairavo automobilį BMW 735 v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,35 promilių girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.

R. V. pažeidimą pripažino.Nurodė,kad lapkričio 15d.dieną Varėnos rajone šventę (duomenys neskelbtini), kur šventimo metu susipykęs su sutuoktine ir būdamas labai susinervinęs išvažiavęs į namus.Važiuojant keliu ties Senąja Varėna buvo sustabdytas policijos pareigūnų ,kurie nustatė neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi,nurodo ,kad pasielgęs labai neatsakingai išvažiuodamas neblaivus,prašo skirti švelnesnę baudą ir neatimti teisės vairuoti.Jo nuolatinė darbovietė yra (duomenys neskelbtini), kur kasdien su prekėmis turintis vykti į (duomenys neskelbtini), sutuoktinė yra bedarbė,sūnus gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra gim. (duomenys neskelbtini), bei globotinis gim.2002 m mokosi mokykloje (duomenys neskelbtini), bei juos reikia kasdien vežti į mokyklą,po to parvežti.Todėl netekus teisės vairuoti būtų labai apsunkinta šeimos padėtis,kadangi jam būtų sunku toliau verstis (duomenys neskelbtini) ir tuo uždirbti pajamas šeimos išlaikymui,bei ženkliai būtų apsunkinta trijų nepilnamečių vaikų padėtis.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos patrulio A.Belouso tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio testo parodymais,iš kurių matyti,kad 2015-11-15 17 val.06 min.R. V. buvo nustatytas 1,35 promilių girtumas.

R. V. turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą dėl greičio viršijimo.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pateikta (duomenys neskelbtini) charekteristika R. V. charkterizuojamas teigiamai,bei šios seniūnijos pateikta pažyma patvirtinama,kad R. V. šeimoje auga sūnus D. gim. (duomenys neskelbtini), dukra D. gim.2003 m ir globotinis R. gim.2002 m.,kur iš vaikų amžiaus matyti,kad jie yra mokyklinio amžiaus.

Už LR ATPK 126 str.1d.numatytos veikos padarymą yra numatyta piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Iš R. V. paaiškinimo matyti,kad jam netekus teisės vairuoti transporto priemonių jis netektų galimybės nuvykti į savo darbo vietą (duomenys neskelbtini), bei užtikrinti pragyvenimo pajamas šeimai , būtų labai apsunkintos jo vaikų ir globotinio galimybės nuvykti ir parvykti iš mokyklos (duomenys neskelbtini). Tačiau R. V. padarytas pažeidimas buvo grubus Kelių eismo taisyklių pažeidimas.Todėl pagrindo netaikyti jam teisės vairuoti transporto priemones nėra.Kartu teismas atsižvelgęs į pažeidimo padarymo aplinkybes,traukiamo atsakomybėn R. V. asmenybę,atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei į tai,kad jis turi rūpintis trimis nepilnamečiais ir juos vežti iš (duomenys neskelbtini) į mokyklą (duomenys neskelbtini) bei parvežti į namus ,laiko,kad yra pagrindas taikyti R. V. atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir vadovaujantis šiame straipsnyje nustatytais protingumo ir teisingumo kriterijais teisės vairuoti transporto priemones atėmimą taikyti trumpesniam terminui,nei numatytas minimalus terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27,30,30², 30¹, 126 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,

nutarė:

R. V. paskirti 289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių)eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6(šešiems)mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPa pildoma informacijaBaudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6-691-308/2015.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.