Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - Rokiškio rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-12786212-14 nurodoma, kad S. D. 2014 m. gegužės 25 d. apie 13.00 val. Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a., prie 27-ojo namo, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (3,00 prom.) svirduliavo į šalis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Protokole ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 178 str. 1 d.

S. D. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 str. 1 d. į ATPK 178 str. 2 d.

Pažymėtina, kad ATPK 178 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo tarpu ATPK 178 str. 2 d. numato atsakomybę už tokius pačius veiksmus, padarytus pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad S. D. R. rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nutarimu nubaustas 225 Lt bauda už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą. Paskirtą baudą jis sumokėjo 2013 m. spalio 28 d. ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad 2014 m. gegužės 25 d. pažeidimą S. D. padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl jo veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 str. 1 d. į ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

S. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime S. D. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta S. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

S. D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi.

S. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 2 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio Roberto Čikino tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. gegužės 25 d. apie 13.00 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio m., Respublikos g., viešoje vietoje, prie parduotuvės „Eurokos“ yra neblaivus vyriškis. Nuvykus minėtu adresu buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus asmuo, kursi svirduliavo į šonus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint pašaliniams asmenims. Bendraujant, nuo vyriškio sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai S. D.. Alkotesteriu jam nustatytas 3.00 prom. girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2316 matyti, kad S. D. 2014 m. gegužės 25 d. 13.05 val. nustatytas 3,00 prom. girtumas.

S. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, S. D. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 2 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., nelaikytina.

Skiriant nuobaudą S. D., atsižvelgiama į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, nors S. D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodo, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau į posėdį neatvyko, iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad jis praeityje jau baustas už tokios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl teismas jo gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo iki vidurkio.

S. D. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., padarymą nubausti 70 Lt (septyniasdešimties litų) dydžio bauda;

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą S. D. skirti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.