Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), baigęs aukštąjį mokslą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruojatis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis davė mažesnės nei 1 MGL vertės kyšį policijos pareigūnams, siekdamas jų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus,

t.y. , N. Z. 2009m birželio 12d., apie 01 val. 13 min., Pasvalio mieste, Vilniaus gatvėje,. šalia namo Nr. 22 stovėjusiame Pasvalio rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje SKODA OCTAVIA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, davė 100 litų kyšį Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patruliams A. T. ir J. K., siekdamas, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už automobilio AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą esant neblaiviam.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu N. Z. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2009-06-12, apie 01 val., Pasvalio mieste važiavo automobiliu AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš gimtadienio , buvo išgėręs ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnas padavė lkotesterį. “Pripūtęs“ 1.21 promiles. Policijos pareigūnų buvo pakviestas į tarnybinį automobilį, jiems melavęs, kad automobilio nevairavo. Policijos pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Atsisakęs pasirašyti protokolą, nes neigęs, kad automobilį vairavo išgėręs. Tuomet policijos pareigūnai iškvietė iš kriminalinio skyriaus darbuotoją, nurodydami, kad jiems davęs kyšį. Atvykęs kriminalistas uždavė klausimus dėl kyšio davimo, nufotografavo automobilį ir policijos automobilio priekį. Neigia davęs pareigūnams kyšį , siekiant išvengti nuobaudos, dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam. Anksčiau šių pareigūnų nepažinojęs ir nežino dėl ko gali būti jų apkaltintas kyšio davimu. Mano, kad policijos pareigūnai galėjo supykti, kad nepasirašęs protokolo.

Motyvuojamoji dalis

Nors N. Z. kaltės nepripažino, ji įrodyta liudytojų parodymais, akistatos, įvykio vietos apžiūros, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolų duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Liudytojas J. K. parodė, kad 2009-06-12 kartu su A. T. patruliavo Pasvalio mieste ir Vilniaus gatvėje apie 01 val. nakties sustabdę kaltinamojo automobilį patikrinimui ar automobilis nepaieškomas , ar nevažiuoja juo paieškomi asmenys. Vairuotojo paprašęs pateikti dokumentus. Dokumentai buvo tvarkingi. Kadangi iš automobilio sklido alkoholio kvapas, o vairuotojo kalba - nerišli, įtaręs, kad jis neblaivus ir paprašė eiti prie policijos tarnybinio automobilio neblaivumui patikrinti. Buvo nustatytas 1.21 prom. girtumas. Vairuotoją pasisodinę į tarnybinį automobilį. Kolegai pradėjus rašyti protokolą, kaltinamasis, prašė jo nerašyti ir prie pavarų perjungimo svirties padėjo du banknotus po 50 litų. Kolega sakė, pasiimti pinigus ir paaiškino, kad kyšio davimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, bet jis į tai neregavo. Tuomet A. T. iškvietė operatyvinę grupę kyšio davimo faktui įforminti ir jis buvo įformintas , kaltinamojo automobilis - išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, o kaltinamasis nuvežtas į policijos komisariatą.

Analogiškus parodymus teisme davė apklaustas liudytoju policijos pareigūnas A. T..

Be liudytojų parodymų baudžiamojoje byloje N. Z. kaltė pagrįsta ir rašytine bylos medžiaga. Akistatų su N. Z. protokoluose (b.l. 33-37) užfiksuoti nuoseklūs liudytojų L. K. ir A. T. parodymai apie papirkimo aplinkybes ir šiuos parodymus jie patvirtino teisiamojo posėdžio metu. Jų parodymai atitinka byloje nustatytas aplinkybes. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad N. Z. teisme pripažino automobilio vairavimo faktą esant neblaiviam, nors sulaikymo metu tai neigė policijos pareigūnams (b.l.57-81). Įvykio vietos apžiūros metu nuotraukose užfiksuotas automobilyje SKODA OCTAVIA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp abiejų priekinių sėdinių, prie rankinio stabdžio rankenos esančioje daiktų nišoje, aptiktų dviejų 50 litų nominalo banknotų Nr. AF 8183580 ir Nr. AF 8541436 faktas (b.l.5-10). Šie banknotai, kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėti ir perduoti saugoti į Pasvalio rajono policijos komisariato depozitinę sąskaitą (b.l.11-16). Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3-4,44), Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato budėtojų dalyje kompiuterinėje laikmenoje, kuri, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėta ir pridėta prie bylos (b.l.18-20) užfiksuotas radijo ryšio pranešimas apie N. Z. padarytą administracinės teisės pažeidimą ir kyšio davimo faktą.

Taigi, teismas, įvertinęs visumą byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu patikrintų įrodymų ,konstatuoja, kad N. Z. kaltė , padarius nusikalstamą veiką įrodyta visiškai. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str.3 d. . Kaltinamasis , siekdamas neteisėtos Pasvalio policijos pareigūnų J. K. ir A. T. veikos už pageidaujamą neveikimą, vykdant įgaliojimus, t.y. , kad nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už automobilio AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą esant neblaiviam, tiesiogiai davė 100 litų kyšį. Pagal LR BK 227 str.3 d. atsako tas, kas atliko papirkimo veiksmus duodamas mažesnės nei 1 MGL vertės kyšį valstybės pareigūnams, siekiant jų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus (baudžiamasis nusižengimas). Nusikalstama veika baigta. Kyšis laikomas duotu, kai papirkėjas jį perduoda tiesiogiai ar netiesiogiai pareigūnui už pageidaujamą jo veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus. Veika padaryta esant tiesioginei tyčiai. Kaltinamasis duodamas 100 litų kyšį Pasvalio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patruliams A. T. ir J. K., suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti . N. Z. kaltę (tiesioginę tyčią), kad jis kaip paperkantis asmuo, suprato, kad duoda pareigūnams i kyšį už tai, kad, kad šie neatliktų savo pareigų, ir tai suprasdamas norėjo taip veikti ir veikė, patvirtina surinktų įrodymų visuma: A.T. ir J. K. parodymai, kad tarnybiniame automobilyje kaltinamasis jiems davė 100 litų kyšį ir pinigų neatsiėmė, net būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, policijos automobilyje aptikti du 50 litų banknotai, kurie įvykio vietos apžiūros metu nufotografuoti ir apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, administracinio teisės pažeidimo byla apie N. Z. paskirtą administracinę nuobaudą už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina neblaivumas nusikalstamos veikos metu ( BK 60 str. 1 d.9 d.) . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

N. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 12 str.), teisiamas pirmą kartą, dirba, charakterizuojamas teigiamai, todėl kaltinamajam skirti griežčiausią bausmės rūšį, numatytą už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą, nėra pagrindo. Tačiau nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jis 3 kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos - galiojančios ir šios teismo nustatytos aplinkybės yra pagrindas netaikyti jam švelniausios bausmės rūšies - baudos . Skirtina šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Ji mažesnė nei BK 48 str. 2 d. numatytas laisvės apribojimo bausmės vidurkis, tačiau teismas mano, kad tokia bausmė savo rūšimi ir dydžiu atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bausmės paskirtį.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- du 50 litų nominalo banknotai Nr. AF 8183580 ir Nr. AF 8541436, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

N. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d. ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje.

Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- du 50 litų nominalo banknotus Nr. AF 8183580 ir Nr. AF 8541436, nuosprendžiui įsiteisėjus , konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.