Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjęs P. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 12 d., apie 11 val., P. K., būdamas neblaivus, policijos pareigūnų vežamas iš parduotuvės ,,Cento“ esančios adresu Naujoji g. 8 Alytaus m., kur jis įvykdė smulkų svetimo turto grobimą, į policijos komisariatą policijos pareigūnus K. A. ir M. M. išvadino nepagarbiais žodžiais ,,stribai“ ir kt., garsiai šaukė ant jų. Policijos pareigūnui M. M. aiškino kaip reikėtų vairuoti teigdamas, kad ,,ne malkas veži“, tuo įžeisdamas policijos darbuotojų garbę ir orumą. Šie P. K. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltu P. K. prisipažino dalinai ir paaiškino, kad vežamas į policijos komisariatą, policijos pareigūnus galėjo pavadinti ,,stribais“. Idiotais jų nevadino.

Motyvuojamoji dalis

Be dalinio savo kaltės pripažinimo P. K. kaltė įrodyta nukentėjusiojo K. A. parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Nukentėjusysis K. A. parodė, kad tą dieną jis dirbo kartu su M. M. ir gavo pranešimą nuvykti į ,,Cento“ parduotuvę kur sulaikytas apsivogęs pilietis. Vos įėję į parduotuvę, apsaugos darbuotojų patalpoje jie išgirdo triukšmą. Joje šaukė P. K., kuris nesutiko atiduoti pagrobto vyno. Kviečiamas vykti į policijos komisariatą, jis atsisakė tai daryti. Vežamas automobilyje pradėjo juos keikti, vadinti stribais ir kitaip. Budinčioje dalyje jis taip pat elgėsi agresyviai. P. K. išsireiškimai jų atžvilgiu juos įžeidė.

P. K. kaltę patvirtina ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), P. K. neblaivumo duomenys (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

P. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą P. K., atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje P. K. neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis niekur nedirba. Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusiojo K. A. jis atsiprašė. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 187 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

P. K. nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teimui per nutarimą priėmusį teismą.