Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013-06-24, apie 05.00 val., (duomenys neskelbtini), trukdė darbą įvykio vietoje dirbusiems Utenos apskrities VPK NTS tyrėjai N. K., KTP specialistui S. Š. ir NTS tyrėjui G. N., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netrukdyti, nepadoriais ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukimas smuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, teigė, kad daugiau tai nepasikartos. Nurodė, kad buvo susinervinęs ir dėl to galėjo įžeisti policijos pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad dėl teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: 2013-10-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, tarnybiniais pranešimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus R. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.