Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui N. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija, teikianti byloje išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja M. K. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su pareiškimu nustatyti jai rūpybą ir paskirti N. K. jos rūpintoja. Nurodė, kad ji gyvena su dukra, yra trečios grupės invalidė, 2018 m. patyrė (duomenys neskelbtini) ir iki šiol jaučia pasekmes, dėl senatvės apkurto, diagnozuota (duomenys neskelbtini), geria vaistus. Nurodė negalinti pakelti skaudamų rankų, kojos ligotos, pati negali apsirengti, apsiprausti, pasiruošti valgyti ir kt., jai neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodė, kad jai reikalinga kito asmens pagalba, kurią teikia dukra N. K.. Norėtų, kad ji ir būtų paskirta rūpintoja, N. K. sutinka būti paskirta rūpintoja bei gali ja būti. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens leidimai laikinai gyventi Lietuvoje galioja iki (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo N. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškimu, mamai reikalinga pagalba dėl jos sveikatos būklės, ji yra vienintelis mamai artimas žmogus, ja rūpinasi, prašo pareiškimą tenkinti ir ją paskirti mamos rūpintoja.

Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad M. K. nuo 2025 m. birželio 13 d. nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis, skirta trečio lygio individualios pagalbos teikimo kompensacija, įtakojanti diagnozė – (duomenys neskelbtini). M. K. pareiškime prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra N. K.. M. K. VSDF skirta 261,89 Eur negalios pensija ir 228,80 Eur individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, M. K. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. N. K., dėl savo sveikatos būklės būti rūpintoja gali, sutinka tapti M. K. rūpintoja. Socialinių paslaugų skyrius motyvų ir įrodymų prieštarauti pateikto pareiškimo reikalavimams neturi, jam pritaria – rekomenduoja N. K. skirti M. K. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja M. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) galioja iki (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2025 m. liepos 1 d. sprendimu Nr. STS-7273 „Dėl dalyvumo lygio“, pareiškėjai M. K. nuo 2025 m. birželio 13 d. neterminuotai nustatytas 25 proc. dalyvumo lygis, individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja turi sveikatos problemų – diagnozuota (duomenys neskelbtini), kitos ligos. Dėl to pareiškėja nepastovi, žengia tik kelis žingsnius laikoma kito asmens arba lazdele, pati neapsirengia, nenusiprausia, nepavalgo ir kt. Išvadą teikianti institucija išvadoje pareiškėjos reikalavimams pritarė, kad yra reikalinga nustatyti pareiškėjai rūpybą pagal jos dabartinę sveikatos būklę. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, tačiau dėl sveikatos būklės be kito asmens priežiūros ir pagalbos negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai, CPK 509 straipsnio 7 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja faktiškai rūpinasi jos dukra N. K.. Ji 2025 m. gruodžio 4 d. raštu sutiko, o 2025 m. gruodžio 8 d. teismui pateiktu prašymu reg. Nr. DOK-41747 patvirtino, kad sutinka ir prašo būti paskirta savo mamos rūpintoja. Pateiktas VŠĮ „Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2025 m. rugsėjo 30 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad suinteresuoto asmens N. K. sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad ji neteista. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad administracine tvarka nebausta. Į bylą teismo išreikalautais duomenimis iš Marijampolės savivaldybės administracijos Marijampolės miesto seniūnijos (2025 m. gruodžio 4 d., reg. Nr. DOK-41247) nustatyta, kad N. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra įtraukta į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą iki (duomenys neskelbtini), asmens nurodyta faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) A. N. K. dirbanti, (duomenys neskelbtini). Seniūnijoje nusiskundimų apie N. K. negauta. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodyta, kad skyrius motyvų ir įrodymų prieštarauti pareiškimo reikalavimams neturi, jam pritaria – rekomenduoja N. K. skirti M. K. rūpintoja.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus dėl rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens moralinių ir asmeninių savybių, asmens galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi savo sveikatos sutrikimų turinčia mama), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis M. K., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui N. K. tapti pareiškėjos rūpintoja, N. K. skirtina pareiškėjos M. K. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 9 dalimi, paskirtai rūpintojai N. K. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.244 straipsnio 4 dalyje, 3.246 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Pareiškėjai išaiškintina, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai civilinėje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. rugsėjo 11 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-07737 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ buvo teikiama 100 procentu valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl valstybės patirtos procesinių dokumentų įteikimo bei valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti veiksniam asmeniui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjai M. K., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai N. K. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Veiksnaus asmens turtą, jo duodamas pajamas, rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens interesais. Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.