Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei K. S. ir jos atstovui advokato padėjėjui L. R., atsakovui M. P., institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vaidui Zabilevičiui,

viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui M. P. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 22 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad šalys patvirtina, jog taikos sutartis sudaryta laisva valia, bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos. Kartu su prašymu šalys pateikė 2016 m. gruodžio 21 d. jų pasirašytą taikos sutartį.

Posėdžio metu šalys patvirtino, kad ginčą išsprendė gera valia ir prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį bei bylą nutraukti. Ieškovė taip pat patvirtino, jog atsisako nuo ieškinio reikalavimo nustatyti, kad M. P. yra D. P. (anksčiau buvusi pavardė S.) tėvas, o D. P. yra M. P. sūnus, kadangi M. P. pripažino, kad jis yra D. P. sūnus ir civilinės metrikacijos skyriui pateikė nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo, ir tokiu būdu šalys tėvystės pripažinimą ir įrašo vaiko gimimo liudijime atlikimą išsprendė ne ginčo tvarka.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad neprieštarauja, jog teismas priimtų ieškovės atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimų, o dėl kitų reikalavimų patvirtintų šalių pasirašytą taikos sutartį, kadangi sutarties sąlygos neprieštarauja vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas ir priimtinas ieškovės atsisakymas dėl reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje CPK 140 str. 3 d. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla dėl išlaikymo įsiskolinimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio - CPK 140 str. 1 d.

Atsakovui gera valia pripažinus tėvystę ir civilinės metrikacijos skyriuje įregistravus tėvystę vaiko gimimo akto įraše, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo dalyje dėl tėvystės nustatymo priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina, ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016m. sausio 25 sprendimu Nr.2.1- (NTP-2)-16-T-191-846 nagrinėjamoje byloje ieškovei K. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba parengti procesinius dokumentus ir atstovauti ją pirmosios instancijos teisme, atleidžiant ieškovę 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš ieškovės bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 83 str. 1 d. 14 p.).

Kadangi atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, teismo vertinimu atsakovo procesinis elgesys bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo tinkamas, jis nepateikė atsiliepimo, vengė priimti siunčiamus jam teismo procesinius dokumentus, dėl ko reikėjo atidėti posėdžius, todėl nesant aplinkybių, dėl kurių teismas galėtų nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių (CPK 93 str. 4 d.), šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą ir įsiskolinimą, viso 23,62 Eur (150 Eur x 12 mėn. = 1800 Eur x 3% = 54 Eur x 25%= 13,50 Eur; 1350 Eur x 3% = 40,50 Eur x 25%= 10,12 Eur; 13,50 Eur + 10,12 Eur = 23,62 Eur) - CPK 79 str., 88 str., 93 str., 98 str. Taip pat iš atsakovo priteistina valstybei 136,65 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų - CPK 79 str., 96 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo atsakovui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-4571-329/2016 pagal ieškovės K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių sudarytą 2016 m. gruodžio 21 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.Ieškovė K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako savo reikalavimo nustatyti, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. P. (anksčiau buvusi pavardė S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. P. yra M. P. sūnus, kadangi M. P. pripažino, kad jis yra D. P. sūnus ir civilinės metrikacijos skyriui pateikė nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo ir tokiu būdu šalys tėvystės pripažinimą ir įrašo vaiko gimimo liudijime atlikimą išsprendė ne ginčo tvarka.

2.Šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3.Atsakovas M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti periodines išmokas sūnaus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. nuo 2016-07-27, iki sūnaus pilnametystės, mokėjimo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Sūnaus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra jo motina K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4.Atsakovas M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka įsiskolinimą sūnaus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui už 9 mėnesius po 150 Eur/mėn., viso 1 350 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt eurų) sumą. Šią pinigų sumą M. P. sumoka per 27 mėnesius, tokiu mokėjimo grafiku:

iki 2017-01-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-02-28 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-03-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-04-30 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-05-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-06-30 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-07-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-08-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-09-30 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-10-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-11-30 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2017-12-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-01-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-02-28 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-03-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-04-30 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-05-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-06-30 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-07-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-08-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-09-30 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-10-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-11-30 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2018-12-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2019-01-31 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2019-02-29 sumoka lygi 50,-Eur;

iki 2019-03-31 sumoka lygi 50,-Eur.

5.Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) įsipareigoja sumokėti po ½ dalį, o išlaidas, patirtas juos atstovaujant teisininkui (advokatui ar advokato padėjėjui) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir žyminį mokestį, teismo prašo nepriteisti, nes ieškovė K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo šių bylinėjimosi išlaidų yra atleista 100 procentų.

6.Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

7.Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vieną - Marijampolės rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-4571-329/2016.

Civilinę bylą Nr. 2-4571-329/2016 teismui patvirtinus sudarytą taikos sutartį dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio priteisimo, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo priteisimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) valstybei 23,62 Eur (dvidešimt tris eurus 62 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) valstybei 136,65 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 65 centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis –įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.