Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). sav.,administracine tvarkanebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 05 03Jbuvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad2016-04-12 13.39 val. J. B. nepilnametis sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), Jurbarke, Vytauto. Didžiojo. g. 53 A, esančioje Vytauto Didžiojo. pagrindinėje mokykloje, kūno kultūros pamokos metu pagrobė E. E., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy S III padarydamas 110 eurų žalą, J. B. nepanaudojo savo tėvų valdžios.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjo R. E. pareiškimas, iš kurio nustatyta, kad 2016-04-12, jai paskambino sūnaus E. E., ir pasakė, kad po fizinio pamokos dingo sūnaus telefonas (b.l. 1), R. E. paaiškinimas (b.l. 2), telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis (b.l. 3), prašymas dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo (b.l. 8-9), E. E. paaiškinimas (b.l. 7), J. B., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimas (b.l. 11), išėmimo aktas, (b.l. 12), teisės pažeidimo protokolas (b.l. 18),duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 14-17), pakvitavimas dėl telefono Samsung Galaxy S III grąžinimo (b.l. 19).

Teismo posėdyje J. B. paaiškino, kad sūnus J., parsinešęs telefoną į namus, sakė, kad rado jį parke, dabar su sūnumi daug kalba apie tai.

J. B. yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. jis būdamas nepilnamečio J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu nepanaudojo tinkamai savo valdžios, taip kad vaikas nedarytų administracinių teisės pažeidimų.Panaudodami savo, kaip tėvų valdžią, auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sąlygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis, aiškindami vaikams jų pareigas ir teises, bei rodydami pavyzdį, tuo užtikrindami savo vaikų saugumą (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad J. B. pripažįsta, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d., 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). 2014 metais J. B. buvo įspėtas dėl kito sūnaus netinkamo elgesio.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, J. B. asmenines savybes, nepilnamečių vaikų interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.1 d., ir paskirti nuobaudą - įspėjimą.

Įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.