Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui D. T. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-30 parengiamojo posėdžio metu šalys išreiškė pageidavimą sudaryti taikos sutartį.

2016-11-30 teismui parengiamajame posėdyje pateikta ieškovės L. L. ir atsakovo D. T. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių gali kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, o antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei priteisiamos pagal CPK nustatytas taisykles. Be to, šalys papildomai susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Ieškovei 2016-08-29 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo D. T. valstybės naudai priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 33,00 Eur ir 2,67 Eur teismo turėtos pašto išlaidos (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.). Žyminis mokestis bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo skaičiuotinas pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą (2 vaikai x 12 mėnesių x 125,00 Eur x 3 proc. = 90,00 Eur), taip pat buvo pareikštas neturtinis reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (41,00 Eur), viso žyminis mokestis 131,00 Eur, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio (131,00 x 25 proc. = 32,75 Eur, suapvalinus 33,00 Eur) (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. nuostatomis piniginės prievolės, įskaitant žyminį mokestį, turi būti apvalinamos, todėl iš atsakovo priteistina 33,00 Eur žyminio mokesčio. Byloje nėra pateikta duomenų apie ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, todėl išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovo nėra priteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 – 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

prašymą patvirtinti taikos sutartį tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, tokio turinio:

„Mes, ieškovė L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nutarėme civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo užbaigti taikos sutartimi (CPK 42 str.,140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p.):

1. Nustatyti E. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. L., jos gyvenamojoje vietoje.

2. D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 125,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją nuo 2016-11-30 iki vaiko pilnametystės ir V. T., gim. (duomenys neskelbtini), po 125,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją nuo 2016-11-30 iki vaiko pilnametystės.

3. Išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys motina L. L..

4. Ieškovė L. L. atsisako savo ieškininių reikalavimų.

5. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir bylinėjimosi išlaidos priteistinos įstatymų nustatyta tvarka.

6. Prašomą teismą šią sutartį patvirtinti.

7. Prašome teismą nutraukti civilinę bylą.

8. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai ( CPK 294 str. 2d.).

9. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du lieka kiekvienai šaliai.“

Civilinę bylą Nr. 2-1598-1009/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 2,67 Eur (du eurus 67 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (Išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Raseinių rajono apylinkės teismą.