Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Širvintų rajono savivaldybės administracijos, Socialinės paramos skyriaus atstovei Daivai Sadauskaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą dėl I. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – I. A., J. A., J. K., institucija, teikianti išvadą byloje – Širvintų rajono savivaldybės administracija, Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo motinai nuo 2022 metų liepos mėnesio nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2022 metais jai buvo diagnozuota staiga (duomenys neskelbtini). I. A. pasireiškia atminties ir elgesio sutrikimai, ji negali paaiškinti pateikiamos informacijos, negali savarankiškai priimti sprendimų, numatyti pasekmių dėl tam tikrų sprendimų priėmimo, ji sunkiai skaito, nesuvokia rašytinio teksto, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra bei jos interesų atstovavimas. Jai reikia paruošti ir paduoti maistą, prausti, keisti sauskelnes, duoti vaistus, ji sunkiai orientuojasi laike ir erdvėje. Po I. A. atliktos galvos operacijos ji negali savarankiškai vaikščioti, negali atmerkti dešinės akies, valdo tik dešinę ranką. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinis skyrius nuo 2022 m. liepos 29 d. iki 2023 m. liepos 28 d. nustatė I. A. pirmojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2022 m. spalio 19 d. parengtoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 18 nurodoma, kad I. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti ir uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles; balsavimo teisė. I. A. yra sukūrusi šeimą, gyvena kartu su sutuoktiniu J. A.. I. A. vaikai yra sūnus A. A. (pareiškėjas) ir dukra J. K.. Pareiškėjas turi galimybę tinkamai globoti savo motiną. Pareiškėjui yra geriausiai žinomi jo motinos I. A. poreikiai, jos charakterio savybės, tarp motinos ir sūnaus yra tvirtas psichologinis ryšys. Pareiškėjas pastoviai rūpinasi visais motinos poreikiais. Pareiškėjo moralinės ir kitos savybės tinka įgyvendinti globėjos funkcijas. Pažymima, kad I. A. vardu yra registruotas nekilnojamas turtas.

Pareiškėjas A. A. ir jo atstovas advokatas Česlovas Bakasėnas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai pareiškėjas paaiškino, kad prieš metus mamai įvyko operacija ir po operacijos prasidėjo atminties sutrikimai. Mama turi įsipareigojimų su telefono ryšio paslaugų tiekėjais, tačiau esant tokiai situacijai nieko negalima padaryti, kadangi visi reikalauja arba notaro patvirtinimo arba teismo nutarties. Šiuo metu mama yra Širvintų senelių globos namuose, ji yra nevaikštanti, kartais pati pavalgo, kartais ne. Kai ateini, ji lyg ir atpažįsta, bet pokalbio eigoje gyvena praeitimi. Senelių globos įstaigoje apie 2 mėnesius. Pasiruošęs globoti mamą, turi gerai apmokamą darbą, jau turi susivežęs visą reikalingą įrangą mamos poreikiams tenkinti. Turi tikslą mamai skirti reabilitaciją, galbūt padės bent pati valgyti, bent pagrindinius dalykus daryti.

Išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad socialinė darbuotoja išvadoje „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ Nr. 18 (toliau - Išvada) nurodė, kad I. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti ir uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles; kitose srityse (balsavimo teisė). Išvadoje nevertintos tokios sritys – 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 3) darbo teisinių santykių sritis, 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Nurodoma, kad I. A. nesuvokia paslaugų (pagalbos) būtinumo, nesiorientuoja aplinkoje, negali pasirūpinti asmenine higiena, su ja sunku užmegzti produktyvų kontaktą, nesugeba išreikšti savo minčių. Dėl aukščiau išvardintų priežasčių I. A., Socialinės paramos skyriaus nuomone, reikalinga paskirti globėją. I. A. globėju sutinka būti jos sūnus A. A.. Pareiškėjui yra gerai žinomi jo motinos I. A. poreikiai, charakterio savybės, tarp motinos ir sūnaus yra tvirtas psichologinis ryšys, jis pastoviai rūpinasi savo motinos poreikiais. A. A. sveikata leidžia jam atlikti globėjo funkcijas. I. A. turi vyrą J. A., tačiau dėl garbingo amžiaus (80 metų) ir sveikatos būklės, jis negali tinkamai pasirūpinti savo sutuoktinės poreikiais, todėl sutinka, kad sūnus A. A. taptų savo motinos globėju ir turto administratoriumi. I. A. turi dukrą J. K., kuri sutinka, jog brolis taptų jų motinos globėju ir turto administratoriumi. Socialinės paramos skyriaus nuomone, A. A. kandidatūra yra tinkama I. A. globėjo funkcijoms atlikti. Kadangi I. A. vardu yra registruoto nekilnojamojo turto (½ gyvenamojo namo su pastatais, žemės sklypas), kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra.

Širvintų rajono savivaldybės administracijos, Socialinės paramos skyriaus atstovė Daiva Sadauskaitė teismo posėdžio metu palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes. Nurodė, jog neprieštarauja, kad I. A. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse. Pažymi, jog pareiškėjas A. A. atitinka globėjo reikalavimus, turi galimybes ir įgūdžius globoti savo mamą I. A.. Sutinka, kad A. A. būtų pripažintas savo mamos I. A. globėju ir visiško turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo I. A. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta, ją atstovauja advokatė Virginija Budrevičienė, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Civilinis veiksnumas – tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio 1 dalis), jis niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnyje nustatyta, kad psichikos ligonis, kuris negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Neveiksniam psichikos ligoniui yra nustatoma globa Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje tvarką reglamentuoja CPK XXVIII skyrius.

Bylos duomenys patvirtina, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinis skyrius išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. SP-3172, pagal kurią I. A. yra nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2022 m. liepos 29 d. iki 2023 m. liepos 28 d.. Iš byloje esančios Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2022 m. spalio 19 d. parengtos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 18 matyti, kad I. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse:1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo ir nekilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), 3) Asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose (pateikti prašymus, atidaryti ar uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles); 4) balsavimo teisė. Išvadoje nevertintos tokios sritys – 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, 3) darbo teisinių santykių sritis, 4) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Pažymima, kad I. A. nesuvokia paslaugų (pagalbos) būtinumo, nesiorientuoja aplinkoje, negali pasirūpinti asmenine higiena, su ja sunku užmegzti produktyvų kontaktą, nesugeba išreikšti savo minčių. I. A. reikalinga specialioji priežiūra ir pagalba bei jos interesų atstovavimas. Išvadoje pažymima, kad dėl garbingo amžiaus, sveikatos būklės, nustatytų specialiųjų poreikių asmuo negali gyventi savarankiškai, pati savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, jai reikalinga pagalba kai kuriose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Teismas, įvertinęs pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, 2023 m. sausio 03 d. nutartimi paskyrė I. A. teismo psichiatrinę ekspertizę. Teismo psichiatrijos 2023 m. sausio 31 d. ekspertizės akte Nr. TPE-43/2023 I. A. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad atlikus teismo psichiatrinį tyrimą, nustatyta, kad I. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tai yra: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių. Taip pat nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės I. A. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų.

Teismas pažymi, jog asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje yra ratio ultima priemonė, todėl esant pagrindui taikyti asmeniui mažesnius ribojimus, t. y. asmenį pripažinti ribotai veiksniu arba pasiūlyti asmeniui, kurio veiksnumą tam tikroje srityje prašoma apriboti, sudaryti su asmeniu, kuriuo jis pasitiki, sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, jam turi būti pritaikyti mažesni ribojimai. Be to pažymėtina, kad teismas nurodo tik konkrečiam asmeniui aktualias neveiksnumo sritis, atitinkamai jas įvardindamas, nes priešingu atveju būtų paneigta paties asmens pripažinimo neveiksniu instituto esmė.

Teismas pažymi, kad asmens veiksnumas turi būti kuo mažiau ribojamas, o asmens veiksnumą ribojančios priemonės, kai yra būtinybė jas taikyti, turi būti kuo labiau individualizuotos, pritaikytos konkretaus asmens situacijai ir visapusiškai pagrįstos. Tuo atveju, jei kyla abejonių dėl asmens veiksnumo ribojimo tikslingumo ar pagrįstumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs socialinio darbuotojo išvadą, 2023 m. sausio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, į bylą pateiktus medicininius dokumentus, teismo posėdžio metu Širvintų rajono savivaldybės administracijos, Socialinės paramos skyriaus atstovės Daivos Sadauskaitės, suinteresuoto asmens I. A. atstovės advokatės Virginijos Budrevičienės, suinteresuotų asmenų J. A. ir J. K., pareiškėjo A. A. bei jo atstovo advokato Česlovo Bakasėno duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad I. A. dėl staiga prasidėjusios (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, todėl yra neveiksni turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose-pateikti prašymus, atidaryti ir uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles; balsavimo teisė (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas A. A. sutinka būti paskirtas savo motinos I. A. globėju ir visiško turto administratoriumi. Pasak pareiškėjo, I. A. sutuoktinis, o jo tėtis J. A. yra garbaus amžiaus (80 metų), dėl sveikatos stovio tinkamai pasirūpinti sutuoktinės I. A. poreikiais neturi galimybių. J. A. negali savarankiškai vairuoti transporto priemonės, neturi pakankamai fizinių jėgų nuolat slaugyti ir tinkamai rūpintis žmona. Daugiau artimų giminaičių, galinčių ir norinčių vykdyti globėjo funkcijas, nėra. Duomenų apie A. A. ydingus polinkius, žalingus įpročius, nėra. Pagal sveikatos būklę jis gali būti globėju. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad 2021 m. kovo 27 d. A. A. buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 417 str. 2 d., 15 Eur bauda, iš KNR išrašo nustatyta, kad 2013 m. A. A. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas. Pareiškėjas gyvena Vilniuje, nuosavame name. Šiuo metu jo mama I. A. yra Socialinės globos namuose, Širvintų mieste, tačiau pareiškėjas jau įsigijo visą reikalingą įrangą mamos būtiniems poreikiams tenkinti, kai ji atvyks pas jį gyventi. Pasak institucijos teikiančios išvadą – Širvintų rajono savivaldybės administracijos, Socialinės paramos skyriaus atstovės, pareiškėjas A. A. atitinka globėjo reikalavimus, turi galimybes ir įgūdžius globoti savo mamą I. A.. Kitų asmenų, sutinkančių būti I. A. globėjais bei turto administratoriais, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, I. A. srityse, kuriose ji pripažinta neveiksni yra nustatytina globa ir paskirtinas globėjas A. A. (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis,3.240 straipsnis). Pareiškėjui A. A. išaiškintina, kad sprendimu I. A. nustatyta globa ir paskirtos globėjo funkcijos galioja srityse, kuriose I. A. pripažinta neveiksnia.

Asmens globa apima ir jo turto globą, dėl to neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens, kuriam paskirtas globėjas, turtui skirti turto administravimą atskiru teismo procesiniu sprendimu nereikia, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis). CK 3.245 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. A. vardu VĮ Registrų centre yra registruotas nekilnojamasis turtas : (duomenys neskelbtini): ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis viralinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis daržinės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo statinių, žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), plotas - 2, 2980 ha. Iš bylos duomenų matyti, kad I. A. gauna senatvės pensiją. Šios aplinkybės patvirtina, kad yra teisinis pagrindas neveiksnaus asmens turtui skirti visišką turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Esant šioms aplinkybėms, A. A. skirtinas I. A. turto administratoriumi, pavedant visišką turto administravimą.

Paskirtam globėjai išaiškintos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, straipsniuose; paskirtam visiško turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos 3.244 straipsnyje.

CPK 468 straipsnio 3 dalis numato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 467 – 468 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose-pateikti prašymus, atidaryti ir uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles; balsavimo teisė.

Nustatyti neveiksniam asmeniui I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse ir jos globėju paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris veikia kaip globėjas tose srityse, kuriose I. A. pripažinta neveiksnia.

Nustatyti neveiksnaus asmens I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui visišką turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjui ir turto administratoriui A. A., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotais veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.244 str., 3.246 str.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.