Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 11 kartų paskutinius penkis kartus :

2002-02-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str. 1 d. -3 m. laisvės atėmimu;2004-01-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 20 parų areštu;2006-12-12 Vilniaus miesto2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.- 40 parų areštu;2008-07-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str.4 d.- 35 parų areštu;2008-12-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 40 parų areštu, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. Š. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2008-11-16, apie 14:15 val., iš MAXIMA LT, UAB priklausančio prekybos centro PC „MAXIMA", esančio Švitrigailos g. 29, Vilniuje, prekybos salėje iš alkoholio skyriaus nuo lentynos paėmė du butelius tekilos "SAUZA GOLD", 0,71 1 talpos, bendros 147,98 Lt vertės, ir išeidamas iš prekybos salės pro kasą už tekilą nesumokėjo. Tokiu būdu jis pagrobė MAXIMA LT, UAB priklausantį 147,98 Lt bendros vertės turtą.

Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-11-16, apie 14 val., atėjo į parduotuvę MAXIMA, esančią Švitrigailos g. 29, Vilniuje. Parduotuvėje kaltinamasis paėmė 2 butelius tekilos gėrimo, kuriuos paslėpė po striuke, ir duonos. Priėjęs prie aptarnavimo kasos sumokėjo tik už duoną. Tekilos butelius tą patį vakarą išgėrė. 2009-02-18, apie 21.30 val., jis su šeima atėjo į parduotuvę „MAXIMA", adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, kur jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad atpažino dėl vagystės, įvykdytos 2008-11-16 iš parduotuvės MAXIMA, adresu Švitrigailos g. 29, Vilnius. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, jos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo V. B. parodymų matyti, kad jis 2008-11-16, apie 15 val., UAB „MAXIMA LT", priklausančiame prekybos centre PC „MAXIMA", esančiame Švitrigailos g. 29, Vilniuje, tarnybinėse patalpose apžiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kaip 2008-11-16, apie 14:15 val., T. Š. prekybos salėje iš alkoholinių gėrimų skyriaus nuo lentynos paėmė du butelius tekilos "SAUZA GOLD", 0,71 1 talpos, bendros 147,98 Lt vertės, ir išeidamas iš prekybos salės, už tekilą nesumokėjo. Vaizdo įrašas, kuriame yra užfiksuotas vagystės faktas buvo išsaugotas. 2009-02-28, apie 21.30 val., darbo metu, parduotuvėje „MAXIMA", Savanorių pr. 31, Vilniuje, jis pamatė T. Š. ir iškart iškvietė policiją, kuomet ir buvo parašytas pareiškimas dėl vagystės įvykusios 2008-11-16.

Iš 2009-03-12 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad apsaugos video kameros užfiksavo faktą, kaip PC „MAXIMA", esančiame Švitrigailos g. 29, Vilniuje, T. Š. atėjęs į parduotuvėje esantį alkoholio skyrių paima du butelius alkoholio, kuriuos paslepia savo striukėje ir taip išeina iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d. – jis pagrobė svetimą nedidelės, 147,98 Lt, vertės svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

UAB MAXIMA LT pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi jis yra įrodytas ir pagrįstas bylos medžiaga. Kaltinamasis ieškinio dydžio neginčija.

Teismas, skirdamas bausmę T. Š., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas 11 kartų (b.l. 67-108), administracine tvarka baustas (b. l. 55-66), į Respublikinę psichiatrijos ligoninės įskaitą įrašytas, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus (b.l. 112), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą įrašytas, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus (b.l. 110), VĮ Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 114). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pateikta 2009-04-16 specialisto išvada Nr.91TPK -PL-204 iš kurios matyti, kad kaltinamajam T. Š. skirti psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 120).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant T. Š. areštą, jo dydį, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo BK 49 str. 3 d. numatyto arešto vidurkio.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

nusprendė:

T. Š. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 45 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 5, 9 d. d. paskirtą bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-12-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti arešto bausmę 45 paroms. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš kaltinamojo T. Š. UAB MAXIMA LT priteisti 147,98 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt septyni litai devyniasdešimt aštuoni centai).

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.