Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atsakovės piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad šalys 2014 m. lapkričio 19 d. per sistemą Vivus.lt, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Šia sutartimi ieškovė paskolino atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) sumą 24 mėnesių terminui, atsakovė paskolą turėjo galutinai grąžinti iki 2017 m. sausio 19 d. Atsakovė 2015 m. kovo 31 d. pateikė papildomą prašymą 150,00 Eur kreditui, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu. Ieškovė 2015 m. balandžio 1 d. suteikė atsakovei dar 150,00 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui.

Nustatyta, kad ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovei pinigus perdavė. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė mokėjimo grafiko. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pretenzijų nereiškė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi kreditą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, atliko tik dalinius mokėjimus (tinkamai neatsiskaitė su ieškove), todėl 318,08 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės palūkanas už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 19 d. iki 2017 m. rugsėjo 24 d. – 24,01 Eur fiksuota palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino (mokestis už kreditorės naudojimąsi pinigais). 24,01 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261, 6.870 – 6.874 straipsniai) priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalyje, numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl negrąžinto kredito ir palūkanų priteisimo tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261, 6.870 – 6.874, 6.886 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 318,08 Eur negrąžintas kreditas, 24,01 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (342,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 27 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis.

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 318,08 Eur (trijų šimtų aštuoniolikos eurų 08 centų) negrąžintą paskolos sumą, 24,01 Eur (dvidešimt keturių eurų 01 cento) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (342,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.