Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjo prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla (transporto paslaugos), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. disponavo suklastotu dokumentu, o būtent: ne vėliau kaip 2025 m. rugpjūčio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. P., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2025 m. rugpjūčio 7 d. 09.28 val., kol Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame Kauno r. sav., Oro uosto g. 4, Karmėlava, šį dokumentą patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnui.

Tokiais veiksmais V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš savaitę, prie turgaus, esančio Panevėžyje, jis sutiko ir matymo pažįstamą asmenį, jo vardo ir pavardės jis nežino. Jis yra (duomenys neskelbtini) tautybės. Jis jo (V. T.) paklausė, gal jam reikia suklastoto vairuotojo pažymėjimo. Jis (V. T.) iš pradžių sakė, kad nereikia. Tačiau tas asmuo nuo jo neatstojo ir jis (V. T.) jam pasakė, kad gerai, tegul padaro dėl įdomumo. Norėjo pažiūrėti, kaip jis atrodys, už tai padavė jam 20 eurų grynais. Tada tas asmuo jį nufotografavo su savo telefonu. Tam asmeniui sakė, kad duomenis į vairuotojo pažymėjimą įrašytų kokius nori. Jam nebuvo svarbu, kokie duomenys bus įrašyti. Sakė tam asmeniui, kad turi visas vairavimo kategorijas. Sutarė, kad kitą dieną, toje pačioje vietoje jie susitiks ir jam paduos padarytą vairuotojo pažymėjimą. Kitą dieną jis nuėjo į tą pačią vietą ir tas žmogus jam padavė padarytą vairuotojo pažymėjimą su jo veido nuotrauka. Kas yra T. P., kurio vardas buvo įrašytas, jis nežino. Jis tik norėjo pažiūrėti, ar jam kokybiškai padarys vairuotojo pažymėjimą, tačiau jį pamatęs suprato, kad jis padarytas prastai. Įsidėjo jį į savo piniginę, ir pamiršo jį išmesti. Turi ir gerą vairuotojo pažymėjimą, išduotą savo vardu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Jis jį neseniai pasikeitė, nes išsilaikė A kategoriją. Teisę vairuoti jis turi jau seniai. Šiandien jis turėjo išskristi į Angliją, ten pervaryti vilkiką į Prancūziją ir toliau dirbti Europoje vairuotoju. Šiandien Kauno oro uoste dokumentų patikros metu pareigūnai nusprendė atlikti išsamų jo patikrinimą. Patikrinimo metu pateikė su savimi turėtus dokumentus, tarp kurių buvo ir netikras vairuotojo pažymėjimas. Jis per daug apie jį negalvojo. Suprato, kad turėjo su savimi suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Prisipažįsta, kad padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi (e. b. l. 132–135).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Iš 2025 m. rugpjūčio 7 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 7 d. patikrinimo metu pas V. T. surastas netikras vairuotojo pažymėjimas, kuriame buvo V. T. nuotrauka, bet kito asmens duomenys. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje (e. b. l. 10–12).

Iš 2025 m. rugpjūčio 7 d. specialisto Rimo Smalecko tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 7 d. 09.18 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte reisu W95450 į Londoną (Lutonas, Jungtinė Karalystė) vyko Lietuvos Respublikos pilietis V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) Pagal AIS VSATIS jam nustatytas sutapimas pagal (Reglamento (ES) 2018/1862 34 straipsnį), kaip Ikiteisminio tyrimo ar teismo institucijų ieškomas asmuo. Paieška galioja nuo 2025 m. liepos 10 d. iki 2028 m. liepos 10 d., iniciatorius – Vokietija. Asmuo pristatytas į išvykimo 2 linijos patalpas, kur nustatyti kontaktiniai duomenys bei telefono numeris. Informuotas SIRENE NS. Apie 09.28 val. 2 linijos patalpoje piliečio buvo paprašyta pateikti papildomus dokumentus, jei tokių turi. Tuomet išėmė iš juodos spalvos piniginės ir pateikė jo vardu išduotus, galiojančius lietuviškus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjus, kad piniginėje dar liko kažkoks dokumentas, kurį pateikti pilietis akivaizdžiai vengė, tačiau dar kartą paprašius, jį pateikė. Tai buvo dar vienas lietuviškas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2025 m. vasario 19 d. iki 2035 m. vasario 19 d., išduotas T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, bet su piliečio V. T. nuotrauka. Kilus įtarimui, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra galimai visiška klastotė, atliktas jo 2 linijos patikrinimas. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra galimai visiška klastotė, pagamintas iš paprasto plastiko, netinkamas spaudos būdas, imituotas mikro testas, imituota optiškai kintanti priemonė, netinkamai imituoti optiškai kintantys dažai. Asmuo su tokiu asmens kodu neegzistuoja. Asmuo pripažino, kad turimas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, priklauso jam, pirko už 20 eurų iš (duomenys neskelbtini) tautybės asmenų kaip suvenyrą (e. b. l. 13–17).

Iš 2025 m. rugpjūčio 12 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2183957-25 nurodyta, kad:

1. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas ne poligrafiniu būdu, ne pagal Lietuvos Respublikos vairuoto pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

2. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto T. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (e. b. l. 22–28.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad BK 300 straipsnio dalykas gali būti ne tik dokumentai, kuriuose užfiksuoti duomenys yra reikšmingi valstybės ir savivaldos institucijų normaliai veiklai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-159/2013), bet ir privačių asmenų sukurti dokumentai, jei juose įtvirtinta informacija, turinti reikšmės juridinių faktų atsiradimui, pasikeitimui ar pasibaigimui. Dokumentu laikomas kiekvienas rašytine forma (popieriuje, elektroninėje erdvėje ar kompiuterinėje laikmenoje) padarytas įrašas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikšmę turinčių aplinkybių įrodymas. Dokumentas – tai įrašas, kurį panaudojus sukeliami ar gali būti sukelti fiziniam, juridiniam asmeniui ar valstybei teisiškai reikšmingi padariniai. Todėl suklastotais ar netikrais dokumentais turėtų būti laikomi tokios formos raštai, kurie yra tinkami melagingam faktui paliudyti. Pažymėtina, kad BK 300 straipsnis nustato atsakomybę ne tik už dokumento suklastojimą ir netikro dokumento pagaminimą, bet net ir už tokių dokumentų laikymą, gabenimą, siuntimą. Šios veikos pavojingos tuo, kad toks dokumentas gali įtvirtinti teisinėje apyvartoje tikrovės neatitinkančią informaciją, lemti neteisingų sprendimų priėmimą, suinteresuotų asmenų teisių pažeidimą ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-19-942/2017, 2K-90-1073/2023).

Svarbu pažymėti, kad, kvalifikuojant veiką pagal BK 300 straipsnį, būtina nustatyti ir tiesioginę kaltininko tyčią, t. y. kad jis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, suprato, kad gamina, klastoja ar disponuoja žinomai netikru ar žinomai suklastotu tikru dokumentu, kuris gali sukelti neigiamų teisinių pasekmių, ir norėjo taip veikti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-66-788/2022).

Kaltinamasis V. T. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad už 20 Eur iš (duomenys neskelbtini) tautybės asmens įgijo suklastotą vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo jo nuotrauka ir T. P., gim. (duomenys neskelbtini), duomenys. Suklastotą vairuotojo pažymėjimą įsidėjo į savo piniginę ir pamiršo jį išmesti. Suprato, kad turėjo su savimi suklastotą vairuotojo pažymėjimą.

Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, t. y. specialisto Rimo Smalecko tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad patikrinimo metu V. T. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2025 m. vasario 19 d. iki 2035 m. vasario 19 d., išduotą T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, bet su piliečio V. T. nuotrauka. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra galimai visiška klastotė, pagamintas iš paprasto plastiko, netinkamas spaudos būdas, imituotas mikro testas, imituota optiškai kintanti priemonė, netinkamai imituoti optiškai kintantys dažai. Asmuo su tokiu asmens kodu neegzistuoja. Aplinkybę, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra klastotė, patvirtina 2025 m. rugpjūčio 12 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. IBPS-V-2183957-25.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, jog V. T. disponavo suklastotu dokumentu, o būtent: ne vėliau kaip 2025 m. rugpjūčio 7 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. P., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2025 m. rugpjūčio 7 d. 09.28 val., kol Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame Kauno r. sav., Oro uosto g. 4, Karmėlava, šį dokumentą patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnui. V. T. veikė tiesiogine tyčia, suvokė, kad disponuoja suklastotu dokumentu ir norėjo taip veikti, todėl V. T. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis V. T. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste, spręstina, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. T. nusikalstama veika, numatyta BK 300 straipsnio 2 dalyje, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Vertinant V. T. asmenybę, pažymėtina, kad jis laikomas neteistu (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam skirti straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatomą bausmę – baudą, jos dydį nustatant minimalų.

Kadangi kaltinamasis V. T. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. rugpjūčio 7 d., 09.28 val. iki 2025 m. rugpjūčio 7 d., 17.35 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. P. gim. (duomenys neskelbtini), vardu, saugomas Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 102 MGL (vieno šimto dviejų minimalių gyvenimo lygių), t. y. 5 100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 68 MGL (šešiasdešimt aštuonių minimalių gyvenimo lygių), t. y. 3 400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti V. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. rugpjūčio 7 d., 09.28 val. iki 2025 m. rugpjūčio 7 d., 17.35 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL (šešių minimalių gyvenimo lygių) dydžio baudai, ir paskirti V. T. galutinę bausmę – 62 MGL (šešiasdešimt dviejų minimalių gyvenimo lygių), t. y. 3 100 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. T., kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

V. T. paskirtas kardomąsias priemones - (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės, išduotos Lietuva MIGRACIJOS DEPARTAMENTO PANEVĖŽIO SKYRIUJE (50) 2021-05-10 - 2031-05-10; (duomenys neskelbtini) Paso, išduoto Lietuva MIGRACIJOS DEPARTAMENTO PANEVĖŽIO SKYRIUJE (50) 2022-02-24 - 2032-02-24 paėmimą ir kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, šias paskirtas kardomąsias priemones, panaikinti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą T. P. gim. (duomenys neskelbtini), vardu, saugomą Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Išaiškinti V. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.