- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-326-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00273-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- R. U.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. U. 2016 m. balandžio 12 d., 9 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), 52,82 km., vairuodamas transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 125 km/val. greičiu (įskaitant prietaiso paklaidą), esant leistinam važiavimo greičiui 70 km/val. Maksimalus leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 55 km/val. Tokiais savo veiksmais R. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą.
R. U. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino ATP protokole nurodytas aplinkybes. Nurodo, kad Vilkaviškyje turi gyvenančią senyvo amžiaus tetą, kurią prižiūri, nes savo vaikų teta neturi. Prašo skirti kuo trumpesnį teisių atėmimo terminą, nes teisės reikalingos ne tik važinėti prižiūrėti tetą, tačiau ir dėl darbo pobūdžio.
Motyvuojamoji dalis
R. U. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 5), R. U. paaiškinimu (b. l. 3) ir kita administracinės bylos medžiaga.
R. U. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant R. U. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galintį sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, ženkliai viršijo leistiną važiavimo greitį; į pažeidėjo vairavimo stažą; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – neteistas (LITEKO duomenimis), nebaustas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai; į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesio terminui.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 289 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.