Kauno apygardos teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis R. V. organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, t.y. veikdamas kartu su V. V., N. G. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013 metų spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, telefoninių pokalbių metu bei rašydamas SMS žinutes nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui narkotines medžiagas- kanapes ir jų dalis, kurių masė yra 8,18 g. ir didelį kiekį psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 27,559 g, supakuoti į paketėlius bei perduoti V. V., o V. V. nurodė minėtus paketėlius tolimesniam platinimui perduoti N. G., kuriam nurodė minėtus paketėlius atvežti ir įmesti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), teritoriją, ten laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims, kaltinamieji V. V. ir N. G. vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V. parengtą nusikalstamos veikos planą – narkotinių medžiagų patekimą ir platinimą nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir jam vadovaujant, N. G. neteisėtai įgijo, pastarasis ir V. V. gabeno didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdami tikslą jas platinti-perduoti nuteistiesiems atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, t.y. V. V. ir N. G., kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, telefoninių pokalbių metu, gaudami nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V.- dėl nuvykimo paimti narkotines ar psichotropines medžiagas iš nurodytų vietų, jų supakavimo, bei pristatymo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, tuo tikslu, V. V. 2013 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku du paketėlius su narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis ir jų dalimis, kurių masė yra 8,18 g, ir vieną paketėlį su dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 27,559 g, automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atgabeno prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kauno mieste, ir tikslu tolimesniam platinimui perdavė N. G., tokiu būdu N. G. iš V. V. tolimesniam platinimui neteisėtai įgijo paketėlį su jame esančiomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, t.y. narkotine medžiaga- kanapėmis ir jų dalimis, kurių masė yra 8,18 g., ir dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 27,559 g, kuris neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas, tikslu platinti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose tarp laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų, automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atgabeno iš Kauno miesto į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir narkotinę medžiagą-kanapes ir jų dalis, kurių masė yra 8,18 g, ir didelį kiekį psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio masė yra 27,559 g, įmetė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją ten laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims, tačiau 2013 m. spalio 20 d. apie 20.20 val. šios narkotinės medžiagos- kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 8,18 g. ir didelis kiekis psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 27,559 g, buvo surastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnų.

Šiais veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 260 str. 2 d., o V. V. ir N. G. – BK 260 str. 2 d.,

2. Be to, kaltinamasis R. V. organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, t.y. veikdamas kartu su V. V., N. G. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir valandą, telefoninių pokalbių metu bei rašydamas SMS žinutes V. V. nurodė dėl nuvykimo paimti narkotines medžiagas iš nurodytų vietų, jų supakavimo bei pristatymo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui nurodė didelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino, kurio masė yra 6,182 g supakuoti į paketėlį ir perduoti N. G. atgabenimui į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), o N. G. nurodė minėtą paketėlį atvežti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus ir perduoti nuteistajam R. Š., po ko V. V. ir N. G., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V. parengtą nusikalstamos veikos planą – narkotinių medžiagų patekimą ir platinimą nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdami tikslą jas platinti-perduoti nuteistiesiems atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, t.y. V. V. ir N. G., kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, telefoninių pokalbių metu, gaudami nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V.- dėl nuvykimo paimti narkotines ar psichotropines medžiagas iš nurodytų vietų, jų supakavimo, bei pristatymo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, dėl ko 2013 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, V. V. ir N. G. automobiliu atvažiavo prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini) gatvė, namo Nr. 1, (duomenys neskelbtini) mieste, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens perduotą, neteisėtai, tikslu platinti narkotines medžiagas tarp (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistųjų, neteisėtai įgijo paketėlį su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 6,182 g, ir šią neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) miestą, kurią N. G. iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos neteisėtai laikė bendro naudojimo koridoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, kol paketėlį su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos -heroino, kurio masė yra 6,182 g, V. V. ir N. G. automobiliu atgabeno į Vilniaus miestą, į tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie kartu su N. G. paketėlį su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos -heroino, kurio masė yra 6,182 g, automobiliu atgabeno į tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą butą, kurias ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys supilstė į maisto papildų „Ginkgo Biloba Plus“ ir „Koralų kalcis“ kapsules, kurias V. V. ir N. G. automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus miesto atgabeno į Kauno miestą iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos neteisėtai laikė bendro naudojimo koridoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, kur paketėlį su labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 6,182 g paslėpė, kurias N. G. 2013-11-23 perdavė A. L., kuris maisto papildų kapsulėse paslėptas narkotines medžiagas-heroiną, kurio masė yra 6,182 g, atvežė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), perduoti nuteistajam R. Š., tačiau 2013-11-23 apie 13.00 val. atlikus A. L. perduodamų maisto papildų apžiūrą didelis kiekis narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 6,182 g buvo surasta ir paimta Marijampolės apskr. vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnų.

Šiais veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 260 str. 2 d., o V. V. ir N. G. – BK 260 str. 2 d.,

3. Be to, kaltinamasis R. V. organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, t.y. veikdamas kartu su V. V., N. G. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2013 metų pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, telefoninių pokalbių metu bei rašydamas SMS žinutes nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui didelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino, kurio masė yra 6,325 g supakuoti į paketėlius, paslėpti lagamino rankenoje ir perduoti V. V., o V. V. nurodė dėl nuvykimo paimti narkotines medžiagas iš nurodytų vietų, jų supakavimo bei perdavimo tolimesniam platinimui N. G., o N. G. nurodė minėtus paketėlius paslėptus lagamino rankenoje perduoti I. L.-T. ir atvežti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus ir ilgalaikio pasimatymo metu perduoti būsimam vyrui- nuteistajam M. T., o V. V. ir N. G. vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V. parengtą nusikalstamos veikos planą – narkotinių medžiagų patekimą ir platinimą nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas platinti-perduoti nuteistiesiems atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, t.y. V. V. ir N. G., kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, telefoninių pokalbių metu, gaudami nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V.- dėl nuvykimo paimti narkotines ar psichotropines medžiagas iš nurodytų vietų, jų supakavimo, bei pristatymo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, V. V. 2013 m. pabaigoje- 2014 m. pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie Vilniaus autobusų stoties, esančios Sodų gatvėje, Vilniaus mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tikslu narkotines medžiagas platinti nuteistiesiems atliekantiems bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, neteisėtai įgijo dešimt paketėlių su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos -heroinu, kurio masė yra 6,325 g, paslėptu lagamino rankenoje, ir šią neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno iš Vilniaus miesto į Kauno miestą ir ją iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), kol didelį kiekį narkotinės medžiagos -heroino, kurio masė yra 6,325 g, paslėpto lagamino rankenoje 2014-01-08 gyvenamojo namo kieme, esančio (duomenys neskelbtini), tolimesniam platinimui perdavė N. G., o pastarasis, minėtu laiku ir minėtoje vietoje, tolimesniam platinimui iš V. V. neteisėtai įgijo lagaminą su jame paslėptu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų- heroinu, kurio masė yra 6,325 g, kuris lagaminą su jame paslėptu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų- heroinu, kurio masė yra 6,325 g, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), o 2014-01-09 automobiliu atgabeno prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) mieste ir perdavė I. L.-T., kuri 2014-01-10 lagaminą su jame paslėptu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų - heroino, automobiliu Hyundai Atos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvežė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini), kad perduoti savo būsimam sutuoktiniui- nuteistajam M. T., tačiau 2014-01-10 apie 12.00 val. prieš ilgalaikį pasimatymą atlikus lagamino apžiūrą, narkotinės medžiagos- didelis kiekis heroino, kurio masė yra 6,325 g buvo surasta ir paimta (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnų.

Šiais veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 260 str. 2 d., o V. V. ir N. G. – BK 260 str. 2 d.

4. Be to, kaltinamasis R. V. organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, t.y. veikdamas kartu su V. V., N. G. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2014 metų sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, telefoninių pokalbių metu bei rašydamas SMS žinutes nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vykdytojui labai didelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino, kurio masė yra 11,422 g supakuoti į paketėlius ir perduoti N. G., o N. G. ir V. V. nurodė paketėliuose esančias narkotines medžiagas- heroiną paslėpti maisto papildų kapsulėse ir atvežti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), o V. V. ir N. G. vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V. parengtą nusikalstamos veikos planą – narkotinių medžiagų patekimą ir platinimą nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas platinti-perduoti nuteistiesiems atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, t.y. V. V. ir N. G., veikdami kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, telefoninių pokalbių metu, gaudami nurodymus iš nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V.- dėl nuvykimo paimti narkotines ar psichotropines medžiagas iš nurodytų vietų, jų supakavimo, bei pristatymo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, 2014 m., sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) mieste, N. G. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, tikslu platinti, įgijo jam perduotą paketėlį su narkotine medžiaga-heroinu, kurio masė yra 3,818 g (14,1 %), bei V. V. ir N. G. prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, tikslu platinti narkotines medžiagas tarp (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistųjų, neteisėtai įgijo jiems perduotą paketėlį su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 7,604 g (13,2 %), ir šią neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) miestą, viso disponavo labai dideliu kiekiu heroino- kurio masė yra 11,422 g., kurią neteisėtai, tikslu platinti Naglis G. V. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) mieste, paslėpė maisto papildų „Swanson“ kapsulėse, o V. V. minėtas kapsules su narkotinėmis medžiagomis pažymėjo, laikė (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. sausio 27 d. kol apie minėtą dieną 17.25-18.30 val. šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos-heroino kurio masė yra 11,422 g., tai yra 3,818 g (14,1 %), bei 7,604 g (13,2 %), kratos metu buvo surastos ir paimtos Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Šiais veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. 260 str. 3 d., o V. V. ir N. G. – BK 260 str. 3 d.

Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog nuo 2010 metų atlikinėja bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose ir 2012 metais susituokė su V. V., o su N. G. susipažino kaip su draugo pažįstamu. Pastariesiems abiems, o taip pat kitiems asmenims iš pataisos namų skambinėdavo nelegaliai laikomu telefonu ir duodavo įvairius nurodymus.

Dėl pirmosios inkriminuojamos veikos paaiškino, jog vienas draugas dar nuo senesnių laikų turėjo užsilikusios psichotropinės medžiagos – metamfetamino, todėl, paskambinęs jam telefonu, paprašė minėtas psichotropines medžiagas supakuoti, o po to paskambinęs kitam draugui paprašė šias supakuotas psichotropines medžiagas iš pastarojo paimti. Tačiau šis asmuo buvo susilaužęs koją, todėl tai padaryti paprašė N. G.. Tokiu būdu su pastaruoju ir susipažino. Po to paskambinęs psichotropinių medžiagų turėjusiam draugui pasakė, jog supakuotą metamfetaminą atiduotų atvykusiai jo žmonai, kuri jį atveš iki (duomenys neskelbtini) mikrorajono Kaune, kur pakuotę perduos kitam žmogui. Po to paskambinęs žmonai paliepė jai paketą paimti ir perduoti N. G.. Jo nurodymu, V. V. su N. G. susitiko, po to automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur N. G. metė paketą per (duomenys neskelbtini) PN tvorą, tačiau nepermetė ir jis nukrito į pataisos namų parametrą. Pakete buvo lyg 200 g. neišgryninto metamfetamino. N. G. ir V. V. nesakė, jog jie turi reikalų su psichotropinėmis priemonėmis, nes tai sužinoję, pastarieji būtų nieko nedarę. Narkotinių medžiagų pats nevartodavo, o jie buvo skirti išplatinimui kitiems nuteistiesiems.

Dėl antrosios inkriminuojamos veikos paaiškino, kad dar iki susipažįstant su V. V., per televiziją susipažino su mergina, kuri galėdavo gauti narkotikų. Pas ją per interneto tinklalapį užsakydavo prekę, pervesdavo jai pinigus, o ji pasakydavo kur reikia atvažiavus į Šiaulius jų paimti. Tokiu būdu užsakęs narkotikų, telefonu paliepė N. G. Šiauliuose iš namo laiptinėje laukusio žmogaus paimti narkotikus. Po to V. V. paprašė duoti N. G. pinigų vitaminams ir vaistams nupirkti, į kuriuos reikėjo įpakuoti narkotikus bei nuvežti automobiliu jį į Vilnių. Čia atvykusį N. G. pasitiko du vyriškiai, kuriems šis pardavė žmonos duotus pinigus. Pastarieji turėjo į vaistus supakuoti narkotikus. Supakavus ir grįžus atgal, N. G. paprašė surasti pasą turintį žmogų, kuris galėtų į pataisos namus priduoti vitaminus, į kuriuos įpakuoti narkotikai, nes N. G. paso neturėjo, o kartu atlikinėjančio bausmę nuteistojo R. Š. paprašė leidimo jo vardu įnešti į pataisos namus vitaminus, kurio duotus asmens duomenis jis perdavė N. G.. Pastarajam pasakė, jog į pataisos namus vitaminus atvežusiam žmogui bus sumokėta, atrodo buvo duota 100 litų. Į pataisos namus atvežusį narkotikus žmogų sulaikė. Pastarajam, savo žmonai, N. G. nebuvo sakęs, jog jie turi reikalų su narkotinėmis medžiagomis ir jie to nežinojo. Neginčija, jog N. G. tai galėjo įtarti.

Dėl trečios inkriminuojamos veikos paaiškino, kad būdamas pataisos namuose, kurdavo visokius planus, kaip į „zoną“ atsivežti narkotikų. Tuo metu nelegaliai turėjo modemą, todėl su laisvėje esančiais asmenimis bendravo internetu. Jam buvo žinoma, jog į pataisos namus tašes galima įsinešti tik per pasimatymus, todėl žinodamas, jog kartu bausmę atliekantis M. T. ruošiasi vestuvėms, sumastė pastarojo paprašyti jo busimos žmonos į vestuvių ceremoniją atsivežtą lagaminą, kuriame bus palėpti narkotikai, po to jį sukeisti su kitu, jo paties turimu ir tokiu būdu įsivežti į „zoną“ narkotikų. Susitikęs M. T. parašė pernešti tašę, nes jo paties yra sulūžusi. Šis sutiko ir davė savo busimos žmonos telefono numerį. Heroiną analogišku būdu pirko toje pačioje vietoje Šiauliuose, o taip pat jų dar buvo pas L.. Heroiną pirko pats, pinigų jam įsigyti duodavo geri žmonės. Paprašius, Vilniuje buvę asmenys paslėpė narkotikus lagamine ir jį padavė V. V. ar L.. Pastarieji lagaminą padavė N. G., o šis, jo paties paliepimu, sakydamas, jog nuo jos busimo vyro draugo, perdavė I. L., kuri turėjo jį atvežti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kur turėjo įvykti jos ir M. T. sutuoktuvės. Atvykusi į pataisos namus I. L. buvo sulaikyta. Niekam iš minėtų asmenų nebuvo sakęs, jog jie disponuoja būtent narkotinėmis medžiagomis.

Dėl ketvirtos inkriminuojamos veikos paaiškino, jog tokiu pat būdu kaip ir ankščiau, narkotikus, kad juos pristatyti į pataisos namus ir čia realizuoti, įsigijo Šiauliuose, iš kur paprašytas, juos taip paėmė N. G.. Po to paprašytas, žmonos namuose N. G. sudėjo juos į tuščias vitaminų kapsules. Nei žmonai, nei N. G. nesakė, jog tai buvo narkotikai, sakė, jog tai maisto papildai svorio augimui. Kapsules su narkotikais žmona sužymėjo tik tam, jog jis jų nesumaišytų su vitaminais ir neperdozuotų. Nei N. G., nei žmonai pokalbiu metu net užuominomis nedavė suprasti, jog tai yra narkotikai. Žmona ji buvo be galo įsimylėjusi, todėl aklai juo pasitikėjo. N. G. buvo naivus kaip vaikas, galimai jautė pasididžiavimą, jog bendrauja su pataisos namais ir norėjo padėti. Nepamena, galimai girtas ir buvo pagarsinęs pastarajam, jog sumuš ir sulaužys kojas.

Kaltinamoji V. V. kalta neprisipažino ir parodė, jog su R. V. susituokė 2012 metais jam atlikinėjant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Su juo palaikė santykius ilgalaikių ir trumpalaikių pasimatymų metu, pastarasis jai dažnai skambindavo legaliai ir nelegaliai.

Dėl pirmosios inkriminuojamos veikos paaiškino, jog N. G. jokių paketėlių neperdavinėjo, R. V. telefonu paprašius, N. G. perduodavo tik pinigus, telefonus ir izoliaciją jiems apvynioti. Numanydavo, jog telefonai keliaudavo į pataisos namus. Taip pat R. V. paprašius, automobiliu N. G. kur nors nuveždavo, tačiau ką jis sau savimi veždavosi ir ką jis nuvežtas turėtų veikti, nežino. Taip pat pripažįsta, jog N. G. gal 3-4 kartus yra vežusi į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, tačiau apie jokias narkotines medžiagas nieko nežino ir jų vyras nėra prašęs kam nors perduoti.

Dėl antros inkriminuojamos veikos paaiškino, jog įvykio aplinkybių tikslai neatsimena, tik pamena, jog R. V. telefonu jos paprašė nuvežti automobiliu N. G. į Šiaulius, tačiau ko, nesakė ir narkotinių medžiagų iš ten paimti neprašė. Nuvežė N. G. į Šiaulius prie kažkokio namo, kurio adresą jai ar tai N. G. buvo nurodęs jos vyras. Išlipęs iš automobilio, N. G. kažkur nuėjo, tačiau netrūkus sugrįžo. Ką jis su savimi atsinešė nematė ir jai nesakė. Parvežusi į Kauną išleido jį prie namų. Apie jokius maisto papildus tuo metu kalbos nebuvo. Po kuriuo tai laiko, vyrui paprašius, nuvežė N. G., o gal ir L., tačiau tiksliai nepamena, į Vilnių, kur buvo jį trumpai palikusi, o netrūkus jam grįžus, parvežė jį į Kauną. Važiuodama su N. G. apie nieką nekalbėjo. Yra ne kartą vyrui pirkusi vaistus ir juos perdavusi N. G..

Dėl trečios inkriminuojamos veikos paaiškino, jog tiksliai aplinkybių neprisimena, tačiau R. V. paprašius, kartu su L. nupirko lagaminą, kurį jos vairuojamu automobiliu kartu nuvežė į Vilnių. Čia, kiek pamena, L. su tuo lagaminu iš automobilio išlipo, po to grįžus, abu parvažiavo į Kauną. R. V. paprašius, lagaminą pasidėjo namo rūsyje, o po to perdavė N. G.. Lagaminas buvo lengvas ir tuščias, jokių narkotikų jame nematė. Neįtarė, jog jame galėtų būti paslėpti narkotikai. Kur pastarasis dėjo lagaminą, nematė. Po kurio laiko pas ją atėjusi I. L. ėmė pasakoti, jog prieš važiuojant į pataisos namus tuoktis, jai padavė lagaminą, kuriame surado narkotikus, todėl ją sulaikė ir sutuoktuvės neįvyko. Nesupratusi, jog tai buvo tas pats lagaminas, kurį buvo perdavusi N. G..

Dėl ketvirtos inkriminuojamos veikos, tai paaiškino, jog R. V. nurodymu, padavė N. G. pinigų, už kuriuos jis nupirko kažkokių vaistų, vitaminų ir maisto papildų. Pinigus vyras jai parvesdavo, arba paliepdavo juos iš kur nors paimti. Po to R. V. prašymu, nuvežė N. G. į Šiaulius, kur pastarasis buvo kažkur nuėjęs, o sugrįžus, parvežė jį į savo butą Kaune. Čia N. G. uždarė kambaryje, kur jis kažką darė su kapsulėmis, iš jų kažką išiminėdamas ir perdėjinėdamas. Paskui paskambinęs jos vyras paaiškino, jog tai yra maisto papildai sportui ir, jeigu nori viską greičiau užbaigti, tai ji turinti sužymėti tas kapsules, į kurias N. G. sudėjo, kaip jai buvo pasakyta, maisto papildus. Neįtardama, jog tai buvo narkotikai, minėtas kapsules sužymėjo. Kadangi vyras aktyviai sportuodavo, tai tam, kad priaugtų svorio, jis vartodavo maisto papildus. Niekada gyvenime nebuvo susidūrusi su narkotikais. Vyrą labai mylėjo, todėl aklai juo pasitikėjo.

Kaltinamoji V. V. teisminio nagrinėjimo metu taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo duotus detalesnius parodymus apklausiant ją įtariamąja (t. 2, b. l. 169-171), tačiau tik dalyje, jog maždaug prieš pusę metų R. V. paskambindavo jai telefonu ir pasakydavo, kad ji nuvažiuotų į tam tikrą vietą, prie jos prieis jo draugas, ar draugo brolis, kurie jai perduos pinigus ir nurodydavo, ką ji turi jam nupirkti. R. V. pažįstami asmenys jai perduodavo grynaisiais pinigais po 100-200 litų. R. V. tiesiogiai jos neprašė, kad ji nupirktų narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jas atgabentų į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Ji pati asmeniškai į (duomenys neskelbtini) pataisos namus narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra vežusi. Ji tris-keturis kartus į (duomenys neskelbtini) pataisos namus vežė N. G.. Kai ji pirmą kartą jai priklausančiu automobiliu VW GOLF vežė N. G. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, pastarasis vežė dažus, kaip labdarą. Į (duomenys neskelbtini) pataisos namus ji ėjo kartu su N. G., nes jis tuo metu jis dar buvo nepilnametis. Maždaug prieš du mėnesius, tikslaus laiko neatsimena, jai paskambino R. V. ir liepė nupirkti plačios polietileninės plėvelės ir ją perduoti N. G.. Ji Kauno m., prekybos centre „MEGA“ nupirko maždaug metro pločio polietileninės plėvelės ir kaip buvo liepęs R. V., perdavė N. G.. Maždaug prieš mėnesį, tikslios datos neprisimena, SMS pranešimu R. V. liepė jai nupirkti įvairių vaistų ir juos perduoti N. G.. Kokius tiksliai pirko vaistus ji neatsimena, tačiau atsimena, jog pirko Gripex ir Coldrex vaistų. Praėjus maždaug savaitei, jai paskambino R. V. ir liepė jai N. G. nuvežti į Vilnių. N. G. į Vilnių, į kažkokią gatvę prie autobusų stoties, ji vežė du kartus ir automobilyje jo laukdavo apie 2-3 valandas. Prieš važiuojant jai paskambino R. V. ir pasakė, kad „paduos ką reikia“, tačiau ką paduos R. V. telefonu neįvardino. Nuvežus N. G. į Vilnių, prie automobilio priėjo du, apie 20-22 metų amžiaus, jai nepažįstami vaikinai. Vienas iš vaikinų atnešė juodos spalvos lagaminą, padėjo jį ant galinės automobilio sėdynės, ir nieko neaiškinęs, nuėjo. Tuomet ji paskambino R. V. ir pasakė, kad atnešė. R. V. pasakė, jog viskas gerai ir liepė važiuoti į Kauną. Ji lagamino pas save į namus nesinešė, jį pasiėmė N. G.. Praėjus maždaug trims dienoms jai paskambino R. V. ir pasakė, kad ji nuvažiuotų prie N. G. namų ir jis jai paduos lagaminą, ir kad ji lagaminą parsivežtų pas save į namus ir pasidėtų rūsyje. Ji nuvažiavo prie N. G. namų, tikslaus adreso nežino, ir N. G. atnešė tą patį lagaminą, kurį ji buvo parvežusi iš Vilniaus. Kadangi lagaminas buvo lengvas, ji suprato, jog jis tuščias. Lagaminą parsivežė į savo namus (duomenys neskelbtini) ir padėjo rūsyje Nr. (duomenys neskelbtini). Praėjus keletui dienų, ji susitiko su R. V. nurodytais, jai nepažįstamais asmenimis, kurie jai davė 100 ar tai 150 litų. R. V. liepė jai nupirkti tokį pat „tą, ką pasidėjai namie“ ir nuvežti į Vilnių. Nors R. V. tiesiogiai telefonu to nepasakė, ji suprato, kad lagaminą. Kauno URMO bazėse ji nupirko tokį pat, tik šiek tiek mažesnį, lagaminą ir su L. nuvažiavo į Vilnių. Vilniuje, prie jos automobilio atėjo tie patys vaikinai, paėmė lagaminą ir kažkur nuėjo. Ji su L. liko laukti automobilyje. Praėjus daugiau kaip dviem valandoms, prie automobilio sugrįžo tie patys vaikinai ir ant galinės automobilio sėdynės padėjo lagaminą. R. V. telefonu jai liepė lagaminą, kurį parvežė iš Vilniaus taip pat pasidėti rūsyje. Ji į rūsį pasidėjo antrą juodos spalvos lagaminą. Po keleto dienų jai paskambino R. V. ir liepė nuvežti bei N. G. paduoti didesnį lagaminą. Ji nuvežė ir lagaminą N. G. perdavė. Vėliau jai paskambino R. V. ir pasakė, kad būsimą jo draugo žmoną I. L., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose pagavo bandančią įnešti narkotinių medžiagų ir liepė jai pasiskambinti, pasikviesti išgerti kavos bei pasikalbėti. Ji padarė, kaip liepiama ir I. L. pasikvietė pas save į namus. Besikalbant I. L. jos paklausė, ar ji turi namuose lagaminą, jai pasakius, jog turi rūsyje, I. L. jai paaiškino, kad lagamino ištraukiamojoje rankenoje buvo prikišta narkotinių medžiagų. Ji paklausė, iš kur I. L. gavo lagaminą, pastaroji atsakė, jog lagaminą jai padavė kažkoks jos būsimo vyro draugas. Vėliau jai paskambino R. V. ir paklausė, ar jai kada nors buvo imti rankų pirštų antspaudai. Ji R. V. atsakė, kad ne. Vėliau jai paskambino R. V. ir liepė antrąjį, mažesnį lagaminą nuvežti prie IKI parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje ir perduoti, prie jos prieisiančiam jo pažįstamam vyriškiui. 2013-01-25 jai paskambino R. V. ir pasakė, kad rytojaus dieną, apie 10.00 val., pas ją į namus ateis N. G., liepė jam paduoti 100 litų. Sakė, jog N. G. kažką nupirks, po to grįš pas ją į namus ir liepė N. G. uždaryti atskirame kambaryje ir palikti pusdieniui, kur N. G. turės kažką tai padaryti. 2013-01-26, apie 10.00 val., atėjo N. G., kuriam ji padavė 100 litų. Maždaug po 20 minučių N. G. sugrįžo grįžo atgal, nešinas polietileniniu maišeliu. Kas buvo maišelio viduje ji nežino. N. G. paprašė jos duoti šaukštelį, lėkštutę, dubenėlį bei tualetinio popieriaus. Ji padavė jam visus prašomus daiktus ir jis vienas užsidarė kambaryje. Vėliau užėjusi į kambarį, ji pamatė, kad N. G. iš maisto papildų dėžutės ima kapsules ir į dubenėlį išpila jų turinį, o tuščią kapsulę deda į lėkštelę. Ji neklausė ką N. G. daro. Paskambinęs R. V. jai pasakė, kad kapsules, kurias jai paduos N. G., ji pažymėtų raudonos spalvos taškeliu. Vėliau, kapsules, kurias jai padavė N., ji pažymėjo rožinės spalvos nagų laku ir sudėjo atgal į maisto papildų pakuotę. Likusias nepažymėtas kapsules N. G. supylė į tą pačią maisto papildų dėžutę. Vėliau paskambino R. V. ir liepė jai N. G. nuvežti į Šiaulius. SMS žinute R. V. atsiuntė adresą – (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, apie 18-19 val., ji savo automobiliu VW POLO, nuvežė N. G. R. V. nurodytu adresu, prie daugiabučio devynaukščio namo. N. G. nuėjo į vieną iš laiptinių, o ji liko laukti automobilyje. Maždaug po 20-30 minučių N. G. sugrįžo atgal. Laukiant ateinančio N. G., ji telefonu kalbėjosi su R. V., kuris nuolat klausinėjo, ar N. dar neatėjo. Grįžęs į automobilį, N. G. rankose nieko neatsinešė. Tuomet ji R. V. pasakė, kad N. jau atėjo ir R. V. liepė jai grįžti atgal į Kauną. Kai jie grįžo į Kauną, paskambino R. V. ir N. G. pasakė, kad reikės dar nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Po to SMS pranešimu atsiuntė telefono numerį ir liepė paskambinus šiuo numeriu pasakyti, kad atneštų metrą, taip pat pasakė, jog asmuo, atsiliepęs šiuo numeriu, supras ką reikia atnešti. N. G. paskambino nurodytu numeriu, atėjęs vaikinas padavė N. svarstykles. Tuomet paskambino R. V. ir liepė jai nupirkti lipnios, tinkamos laidams izoliuoti, juostos. Su N. G. ji grįžo atgal pas ją į namus ir pastarasis vėl užsidarė atskirame kambaryje. Užėjusi į kambarį, ji matė, kad N. G. išima iš dėžutės nepažymėtas kapsules, jų turinį išpila į dubenėlį, o iš lėkštutės į kapsules pila šviesios spalvos miltelius. Uždarytas kapsules N. G. paduodavo jai ir ji rožinės spalvos nagų laku ant šių kapsulių uždėdavo po taškelį. N. G. paprašė jos užvirinti vandens, nes karštame vandenyje reikia pakaitinti dangtelį ir uždėti jį ant dėžutės. Dėžutę su kapsulėmis, svarstykles N. sudėjo į tą patį polietileninį maišelį ir išėjo. N. G. paliktas kapsules, svarstykles ir papildus ji pasidėjo kambaryje ant komodos. Sekančią dieną kapsules, svarstykles ir papildų likutį, ji nunešė į buto rūsį, kurios kratos metu buvo rastos.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamoji V. V. kategoriškai paneigė minėtoje apklausoje užfiksuotas aplinkybes, jog ji, atskirais atvejais supratusi, jog disponuoja narkotinėmis medžiagomis, bei iš pas ją atėjusios I. L. pasakojimo supratusi, jog ji (duomenys neskelbtini) pataisos namuose buvo sulaikyta su tuo pačiu pas ją buvusiu lagaminu, nes ją sulaikius, buvo pažeista teisė minėtos apklausos metu, jai pageidaujant, turėti gynėją, tyrėja ir dar du policijos pareigūnai naudojo psichologinį smurtą ir apklausos metu savaip interpretavo ir užfiksavo jos parodymus tose dalyse.

Kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino pilnai ir dėl pirmosios inkriminuojamos veikos parodė, jog 2013 metų vasarą, jam paskambino iki tol nepažįstamas R. V. ir prisistatęs nuo jo draugo, paprašė ateiti prie „IKI“ parduotuvės, kur jo lauks juodos spalvos automobilis VW Golf. Nuėjęs į minėtą vietą, įsėdo į stovėjusį automobilį VW Golf, kur buvę iki tol nepažįstami V. V. ar tai jaunuolis, padavė jam kamuoliuką ir V. V. kartu su jaunuoliu, automobiliu nuvežė jį į (duomenys neskelbtini) prie pataisos namų. Paskambinęs R. V. paliepė jam duotą kamuoliuką permesti per pataisos namų tvorą, ką jis padaręs, grįžo į automobilį ir V. V. parvežė jį į namus. Jokio atlygio už tai negavo, tik V. V. jam nupirko cigarečių. Kas buvo supakuota kamuoliuke V. V. nesakė, pats nežinojo, galėjo būti ten ir narkotikai. Tuo metu nežinojo, kad R. V. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose.

Dėl antrosios inkriminuojamos veikos parodė, jog laiko tikslai nepamena, jam paskambinęs R. V. davė nurodymą nuvažiuoti į Šiaulius, kur jam kažką turėjo paduoti. Kadangi pats vairuotojo pažymėjimo neturėjo, tai jį į Šiaulius nuvežė V. V.. Čia atvykus, jam paskambino R. V. ir nurodė adresą bei paliepė įeiti į laiptinę, kur jam kažką tai turėjo paduoti. Vykdydamas nurodymą, įėjo į namo laiptinę, kur atėjusi moteris padavė jam cigarečių pakelį, ar tai maišelį, kurį, R. V. nurodymu, parsivežęs palėpė savo bendrabutyje. Galimai po dviejų dienų jam paskambinęs R. V. paliepė su V. V. gautą pakelį ar tai maišelį nuvežti į Vilnių, kur juos pasitiks kažkoks vyriškis. Nuvažiavus į Vilnių, prie kažkokios parduotuvės atvažiavo nepažįstamas vyriškis, kuriam padavė V. V. duotus pinigus bei įsėdo į pastarojo automobilį. Nuvykus į vaistinę, vyriškis už V. V. duotus pinigus nupirko maisto papildų ir abu nuvyko į pastarojo butą. Čia vyriškis į vaistų kapsules sudėjo, kaip vėliau sužinojo, narkotikus. Tuo metu vyriškis nesakė, jog jie maišo narkotikus, o jo užduotis buvo išmokti tai daryti. Baigęs darbą, vyriškis nuvežė jį atgal pas automobilyje laukusią V. V. ir jie grįžo į Kauną. Negali pasakyti, ar V. V. žinojo, jog bus pakuojami vaistai su narkotikais, apie juos su V. V. nieko nekalbėjo ir jai nesakė, jog papilduose yra narkotikai. Grįžęs į namus vaistus kažkur pasidėjo, o netrūkus paskambinęs R. V. paprašė surasti žmogų, kuris vaistus nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Paprašius, nuvežti sutiko A. L.. Kam pataisos namuose jis perdavė narkotines medžiagas, nežino.

Dėl trečiosios inkriminuojamos veikos parodė, jog laiko neatsimena, ryte jam paskambinęs R. V. pasakė, jog žmona jam atveš lagaminą, kurį jis turės pasidėti pas save, o po to vakare reikės jį nuvežti į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną ir paduoti vienai moteriai. Netrūkus pas jį atvažiavo V. V. ir padavė jam lagaminą ir tortą. Matė, jog lagamine buvo limonadas, čipsai ir dar kažkas tai. Vėliau R. V. nurodymu, nuvežė lagaminą ir tortą į (duomenys neskelbtini) prie „IKI“ parduotuvės ir perdavė juos, kaip vėliau sužinojo, I. L.-T.. Kur ji turėjo dėti lagaminą, nežino. Numanė, kad lagamine galėjo būti narkotikai. Jokio atlygio už tai negavo.

Dėl ketvirtos inkriminuojamos veikos parodė, jog 2014 metų sausio mėnesį, paskambinęs R. V. paliepė jam nuvykti prie „IKI“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į nurodytą vietą sutiko vyriškį, kuris padavė jam pakelį cigarečių ar kažką tai tokio. Po to, R. V. nurodymu, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas V. V., iš kur R. V. nurodymu, už V. V. duotus pinigus, abu nuvažiavę į vaistinę, nupirko įpakavimui reikalingų kapsulių ir grįžo į V. V. butą. Čia Vilniuje jau išmoktu būdu, iš vyriškio gautus miltelius maišė ir pylė į kapsules. Nežinojo, jog tie gauti milteliai buvo heroinas. Pritrūkus miltelių, R. V. nurodymu, V. V. vairuojamu automobiliu nuvyko į Šiaulius, kur iš tos pačios moters gavo maišelį su milteliais ir grįžę į V. V. butą, užbaigė maišyti ir pilstyti į kapsules miltelius. Miltelius maišė ir į kapsules dėjo jis pats vienas, o V. V. minėtas kapsules sužymėdavo. Jis suprato, jog ten yra narkotikai, tačiau ar suprato tai V. V., nežino. Už tai jokio užmokesčio negavo, o buvo gavęs tik kelis pakelius cigarečių. Minėtus veiksmus atliko iš baimės, nes R. V. priešingu atveju žadėjo sulaužyti jam kojas bei sudaužyti.

Kaltinamasis N. G. teisminio nagrinėjimo metu taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo duotus detalesnius parodymus apklausiant jį įtariamuoju (t.3, b.l. 38-39, 42-43, 47-47, 48-49),tačiau tik dalyje, kad datos tiksliai neprisimena, kai jam paskambino (duomenys neskelbtini) pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis V. V. sutuoktinis R. V. ir pasakė, kad jis nuvažiuotų prie Kauno m., (duomenys neskelbtini) esančios IKI parduotuvės, kur jo lauks jo žmona V. V. ir jam paduos tą ką reikia ir tai ką ji perduos, jis turės nuvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) pataisos namų ir permesti per tvorą į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. R. V. jam neaiškino, ką jam turės perduoti V. V., tačiau jis suprato, kad tai gali būti daiktai, kurių negali turėti nuteistieji. Automobilyje VW Golf lauksi V. V. padavė jam lipnia permatoma juosta apvyniotą maždaug kumščio dydžio kamuolį. Jis matė, kad po lipnia juosta kamuolys yra įvyniotas į laikraštį. Tą pačią dieną, V. V. kartu su L. nuvežė jį prie (duomenys neskelbtini) pataisos namų. Paskambino R. V. ir liepė jam eiti pro pataisos namus vedančiu žvyrkeliu, sakė, kad nebijotų, nes tamsu ir niekas nemato. Priėjus pataisos namų tvorą, jam vėl paskambino R. V. ir pasakė, kad jau gali mesti paketą per tvorą. Paketą, kurį jam perdavė V. V., jis permetė per pataisos namų tvoras ir bėgo atgal į automobilį. Kur nukrito jo permestas paketas, nežino. Po to V. V. vairuojamu automobiliu jie grįžo atgal į Kauną. Tikslios datos jis neatsimena, jam paskambino R. V. ir pasakė, kad jo žmona V. V. jam perduos lagaminą, kurį jis turės perduoti kažkokiai merginai. Tuo tikslu, R. V. davė jam tos merginos telefono numerį. R. V. liepė jam išeiti į kiemą, kur jo laukia V. V. ir paimti lagaminą. Kieme V. V. iš savo automobilio VW GOLF išėmė juodos spalvos lagaminą, čipsų, tortą ir 80 litų. Iš kur V. V. gavo lagaminą jam nesakė. Tuomet jis paskambino R. V. ir pasakė, jog lagaminą paėmė. R. V. liepė jam lagaminą laikyti pas save namuose. Lagaminą savo namuose jis laikė vieną dieną nuo pietų iki vakaro, vėliau jam paskambino R. V. ir pasakė, jog tuoj atvažiuos R. V. draugas ir jis turės nuvežti lagaminą ir perduoti nurodytai merginai. Kieme prie jo privažiavo automobilis BMW, kurį vairavo jam nepažįstamas vaikinas ir jį nuvežė jį prie parduotuvės IKI, esančios Kauno m., (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Prie parduotuvės jo laukė nepažįstama mergina, kuriai jis perdavė lagaminą, tortą ir 80 litų. Tuo metu jam paskambino R. V. ir paklausė, ar jis merginai perdavė lagaminą, jis pasakė, kad perdavė. Jis pats į lagaminą narkotinių medžiagų nepakavo ir nežinojo, kad jame yra paslėptos narkotinės medžiagos, tačiau kad lagamine gali būti paslėptos narkotinės medžiagos numanė, kadangi perduoti merginai lagaminą jo paprašė R. V., kuris anksčiau yra jo prašęs į (duomenys neskelbtini) pataisos namus atgabenti narkotinių medžiagų. Jis taip elgtis sutiko, kadangi per kitą asmenį R. V. perdavė jam, kad jei jis nesuorganizuos jam atgabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus narkotinių medžiagų, tai jis jam sulaužys kojas. 2013 metais, tikslios datos neatsimena, jam paskambino R. V. ir pasakė, kad jis kartu su V. V. nuvažiuotų į Šiaulius ir paimtų vieną dalyką iš moters, kurios neįvardijo. Kokį dalyką turėjo paimti Šiauliuose iš moters, R. V. jam nesakė, tačiau jis pats suprato, kad tai turėtų būti narkotinės medžiagos. R. V. pasakė jam adresą, tačiau tikslaus adreso jis neprisimena. Tą pačią dieną pas jį į namus atvažiavo V. V. ir jie abu nuvažiavo nurodytu adresu į Šiaulius. V. V. liko laukti automobilyje, o jis nuėjo į daugiabučio namo laiptinę, kur jį pasitiko apie 30-40 metų amžiaus, šviesiaplaukė moteris. Moteris jam padavė maždaug cigarečių pakelio dydžio paketėlį. Grįžus į Kauną jam paskambino R. V. ir pasakė, kad moters perduotą paketą paslėptų, o vėliau jis pasakys ką su juo reikės padaryti. Paketą jis paslėpė bendrojo naudojimo koridoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini). Praėjus savaitei, jam paskambino R. V. ir pasakė, kad jis su V. V. turi nuvažiuoti į Vilnių ir liepė pasiimti paketėlį, kurį parsivežė iš Šiaulių. Tą pačią dieną jis kartu su V. V., automobiliu VW GOLF nuvažiavo į Vilnių. Būnant Vilniuje jam paskambino R. V. ir pasakė, kad jis nueitų prie parduotuvės, tiksliai prie kokios neprisimena, ir lauktų, kol prie jo prieis kažkoks tai asmuo. Einant susitikti su neįvardintu asmeniu, V. V. padavė jam 300-400 litų ir pasakė, kad paduotų tam asmeniui, kuris ateis susitikti. Laukiant prie nurodytos parduotuvės, prie jo privažiavo tamsios spalvos automobilis ir pamirksėjo žibintų šviesomis. Tuomet jis įsėdo į automobilį, kurį vairavo jam nepažįstamas, apie 30 metų amžiaus, vyriškis. Jis kaip buvo liepta, padavė vyriškiui V. V. duotus pinigus ir abu kartu nuvažiavo į vaistinę. Vyriškis nupirko du plastmasinius buteliukus su kapsulėmis. Vienas buteliukas buvo mėlynas, kitas-žalios spalvos. Paskui jie abu nuvažiavo prie daugiabučio namo ir vyriškis nusivedė jį į kažkokio buto virtuvę. Būnat virtuvėje jis matė, kaip vyriškis su draugu išsibėrę į lėkštutę šaukštais trynė, t.y. smulkino gelsvos spalvos miltelius. Tuo metu jam paskambino R. V. ir pasakė, kad jis žiūrėtų ką daro vyriškiai ir mokytųsi. Vyriškiai ėmė iš buteliuko kapsules, jas atidarinėjo, jų turinį išpildavo, o į kapsules šaukšteliu suberdavo miltelius, kuriuos smulkino. Vėliau pripildytas kapsules sudėjo į buteliuką. Jis suprato, kad tai narkotikai. Vyriškis jam padavė du plastmasinius buteliukus su kapsulėmis ir nuvežė pas automobilyje laukiančią V. V.. Grįžus į Kauną, jam paskambino R. V. ir liepė buteliukus su kapsulėmis paslėpti. Dar R. V. pasakė, kad reikia surasti žmogų, kuris buteliukus su kapsulėmis galėtų atvežti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Sekančią dieną jis paprašė kaimyno A. L., kad jis į (duomenys neskelbtini) pataisos namus nuvežtų vaistus, kadangi jis pats neturi paso. Jis R. V. davė A. telefono numerį, jie tarpusavyje pakalbėjo ir A. L. už pažadėtą 100 litų atlygį sutiko į (duomenys neskelbtini) pataisos namus nuvežti vaistus. Prieš važiuodamas į (duomenys neskelbtini), A. L. jo paklausė ar vaistuose nėra kokių nors draudžiamų medžiagų, jis patikino, kad ne. Sekančią dieną jam paskambino R. V. ir pasakė, kad automobiliu atvažiuos kažkoks asmuo, kuris A. L. nuveš į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Automobiliu BMW atvažiavo du vaikinai ir jis jiems padavė vaistinės krepšelyje sudėtus du buteliukus su kapsulėmis ir kitais V. V. perduotais vaistais. Tuomet prie automobilio atėjo A. L. ir jie visi išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kam A. L. turėjo perduoti vaistus su narkotinėmis medžiagomis, jis nežino. Jam R. V. jokio atlygio nežadėjo, tačiau jis vykdė jo nurodymus, kadangi bijojo, nes R. V. ant jo rėkdavo, žadėdavo jį sudaužyti, sumušti. Tikslios datos neprisimena, tačiau, kai V. V. buto rūsyje policijos pareigūnai surado narkotines medžiagas, jam paskambino R. V. ir pasakė, kad jis nueitų prie (duomenys neskelbtini) esančios IKI parduotuvės, kur prie jo prieis vaikinas ir kažką tai jam perduos. Nuėjus nurodytu adresu, prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis ir padavė LM cigarečių pakelį. Cigarečių pakelį jis nuvežė ir perdavė V. V.. V. V. apžiūrint cigarečių pakelį, jis matė, kad pakelyje yra į polietileną supakuoti ir lipnia juosta apvynioti baltos spalvos milteliai. Tuomet paskambino R. V. ir pasakė, kad V. V. duos pinigų ir liepė nupirkti kapsulių. V. V. davė jam 100 litų ir jis vaistinėje nupirko vieną buteliuką maisto papildų, kokių neatsimena. Grįžus atgal į V. V. butą, jam vėl paskambino R. V. ir liepė padaryti viską taip, kaip matė darant Vilniuje. Jis išpylė visų kapsulių turinį, ant lėkštelės išpylė iš LM cigarečių pakelio baltos spalvos miltelius ir abu su V. V., paimdami po vieną kapsulę, sėmė į kapsulę miltelius taip, kad ji būtų pilna ir uždarė kitu kapsulės galu. Supilsčius miltelius, jiems dar liko daugiau nei pusė tuščių kapsulių. Paskambinęs R. V. liepė jam su V. V. nuvažiuoti į Šiaulius tuo pačiu adresu ir pas tą pačią moterį, pas kurią buvo 2013 metais, rudenį. Tą pačią dieną jis su V. V. nuvažiavo į Šiaulius, į tą patį daugiabutį, kur jį pasitiko ta pati moteris ir padavė polietileninį krepšelį. Jis nežiūrėjo kas jame yra, tačiau numanė, kad tai narkotinės medžiagos. Kaune, V. V. bute, apžiūrėjo krepšelio turinį ir pamatė du į polietileną supakuotus ir lipnia juosta apvyniotus paketus. Išėmęs vieną paketą išardė ir į lėkštutę išbėrė į gabaliukus sušokusius baltai gelsvos spalvos miltelius. Jis šaukšteliu sutrynė miltelius sudėjo juos į likusias tuščias kapsules. Tuo metu V. V. su ružavos ar tai raudonos spalvos laku, uždėjo po taškelį ant kiekvienos kapsulės, t. y. jas pažymėjo. Visas kapsules sudėjo atgal į buteliuką. Kur V. V. paslėpė buteliukus su narkotinėmis medžiagomis, jis nežino.

Teisminio nagrinėjimo metu N. G. paneigė ikiteisminio nagrinėjimo metu apklausiant įtariamuoju nurodytas aplinkybes, kad V. V. bute miltelius maišė ir į kapsules pylė abu su V. V., tvirtindamas jog tai darė jis vienas, o pastaroji jas tik sužymėdavo.

Kaltinamoji I. L.-T. kalta neprisipažino ir parodė, kad besiruošiant vestuvėms, nes sekančią dieną turėjo ištekėti už bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atliekančio M. T., 2014-01-09, apie 21.00 val., į mobilaus ryšio telefoną jai paskambino nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau sužinojo N. G. ir pasakė, jog M. T. ji turinti nuvežti lagaminą. Taip pat pasakė, kad lengviau juo būtų gabenti daiktus, lagaminas yra su ratukais. Ji pati jokio lagamino nebuvo prašiusi, tačiau sutiko lagaminą paimti. Jai nekilo jokių abejonių dėl lagamino, nes pamanė, jog būsimas sutuoktinis jai pamiršo apie lagaminą pasakyti, o kadangi buvo vieniša, tai iki tol vyro draugai jai visokeriopai padėdavo. Kadangi gyvena netoli „(duomenys neskelbtini)“ kavinės, vaikinas paimti lagamino liepė ateiti prie jos. Prie kavinės jos laukė tuo metu nepažįstamas vaikinas, kuris laikė juodos spalvos su ištraukiama rankena ir ratukais lagaminą. Vaikinas jai padavė lagaminą, traškučius ir tortą bei liepė sakyti, kad lagaminas priklauso jai. Kodėl jis taip paliepė sakyti, nežino. Kadangi lagaminas buvo tuščias, jokio įtarimo jis nesukėlė. Kaip suprato, tortas ir traškučiai buvo vestuvinė dovana. Norėjo, jog vestuvės būtų idealios, tai lagaminas jai buvo reikalingas, todėl iš vakaro į jį ji susidėjo daiktus: sukneles, batelius ir kt. Kadangi daiktų buvo daug, tai viso susidėjimui ji turėjo du lagaminais. Sekančią dieną automobiliu „Hyundai Atos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kur pasimatymų skyriuje pareigūnai apžiūrėjo jos daiktus, peršvietė lagaminą ir prie jos išardę lagamino rankeną, surado paslėptus kažkokius paketėlius, kaip vėliau sužinojo, narkotines medžiagas. Apie jų buvimą lagamine iki to laiko nieko nežinojo ir neįtarė. V. V. pažinojo, buvo prieš tai su ja gal porą kartų susitikę. Po minėto sulaikymo taip pat buvo susitikusi su V. V., pastarajai pasakojo apie lagamino rankenoje rastas narkotines medžiagas. Pastaroji jai neminėjo, jog būtu buvusi kaip nors susijusi su minėtu lagaminu.

Kaltinamųjų R. V., V. V. N. G. kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas R. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose budinčiu ir 2013-10-20, apie 19.20 val., prižiūrėtojas A. B., budėjęs 5-tame apsaugos poste, radijo ryšiu pranešė, kad iš 3-ojo ir 4-ojo būrių lokalinio sektoriaus kiemo lipa nuteistasis. Vyresnysis prižiūrėtojas A. L. skubiai nubėgo į vietą, kur lipo nuteistasis ir jį sulaikė. Tai buvo nuteistasis G. V., kuris paaiškino, jog per tvorą lipo šiaip, be jokio tikslo. Apie 20.20 val., jam paskambino kontrolės praleidimo posto viršininkas R. V. ir pranešė, kad keisdamas postus netoli 5-ojo apsaugos posto rado paketą, kurį parnešė į kontrolės praleidimo postą Nr. 1. Paketas buvo sudarytas iš reklaminio popierinio lankstinuko, lipnios juostelės ir šviečiančios lemputės. Praardžius paketą, jo viduje rastas maišelis su žalsva biria, skleidžiančia aštrų kvapą, galimai narkotine medžiaga.

Liudytojas A. L. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose prižiūrėtoju ir 2013-10-20, apie 19.20 val., iš 5-ojo apsaugos posto gavo radijo pranešimą, kad iš 3-ojo ir 4-ojo nuteistųjų būrių lokalinio sektoriaus lipa nuteistasis. Skubiai išbėgęs į lauką, prie tvoros pamatė nuteistąjį G. V., kurio paklausė, kodėl jis iš kiemo lipo per tvorą, tačiau šis nieko neaiškino. Po to apžiūrėjus teritorija pataisos namų viduje, priešais 5-tąjį apsaugos postą, nieko nerado. Po vakarinio patikrinimo sužinojo, kad paketas buvo rastas išoriniame perimetre. Koks tai buvo paketas nežino, kadangi jo nematė.

Liudytojas R. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) PN apsaugos ir priežiūros skyriaus kontrolės ir pridavimo punkto pamainos viršininku ir 2013-10-24, apie 19.20 val., 5-tame apsaugos poste budėjęs prižiūrėtojas A. B. radijo ryšiu pranešė, kad iš lokalinio sektoriaus kiemo lipa per tvorą nuteistasis. Po kokių 20 minučių prižiūrėtojas A. B. paskambinęs į sargybinę ir pranešė, jog netoli 5-ojo bokštelio išoriniame perimetre 5-tame ruože matosi įtartinas daiktas, galimai paketas. Jis paketą parnešė į sargybos postą ir perdavė budinčiam direktoriaus padėjėjui R. S.. Praardę paketą, jo viduje surado birią žalios spalvos medžiagą.

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose prižiūrėtoju ir 2013-10-24, nuo 17.00 val., budint 5-tame apsaugos poste, apie 19.20 val., iš nuteistųjų lokalinio sektoriaus išgirdo sklindantį triukšmą ir pamatė, kad per kiemo tvorą lipa nuteistasis, apie ką radijo ryšiu pranešė kitiems pareigūnams. Nuteistajam perlipus per tvorą, jis buvo sulaikytas pataisos namų pareigūnų. Apžiūrėjus pataisos namų vidaus teritoriją, nieko nerasta. Po 20 minučių atkreipė dėmesį, jog išoriniame apsaugos ruože, už kokių 30 metrų nuo bokštelio (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi, guli kažkoks į akmenį panašus daiktas. Paskambinęs sargybos pareigūnams pranešė apie galimai permestą paketą. Vėliau sužinojo, kad pareigūnai pakete aptiko galimai narkotines medžiagas. Kas permetė paketą į teritoriją, nematė.

Liudytojas G. V. parodė, kad, atlikinėjant bausmę (duomenys neskelbtini) patisos namuose, 2013-10-20 vienas iš nuteistųjų paprašė paimti paketą. Laiko tiksliai neatsimena, tačiau iš savo lokalinio sektoriaus kiemo per tvorą bandė perlipti ne paimti paketo, o pasiimti ten buvusių savo daiktų, kurie buvo paimti iš jo planinės kratos metu ir sudėti už tvoros. Jį sulaikiusiems pareigūnams apie tai ir pasakė, tačiau ikiteisminio tyrimo metu jį apklausęs pareigūnas apklausos protokole prirašė įvairių nesąmonių.

Liudytojas A. L., kurio parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu, parodė, kad 2013-11-20, apie 12.13 val., į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), jam paskambino kaimynas N. G. ir paklausė ar jis turi pasą, ir ar galėtų į (duomenys neskelbtini) pataisos namus nuvežti nuteistajam vaistus. Pats N. G. vaistus nuvežti negalįs, nes neturi paso. Sutiko nuvežti vaistus kitą dieną. N. G. patikino, kad iš Kauno į (duomenys neskelbtini) jį kažkas automobiliu nuveš ir parveš atgal, o už nuvežimą bus atsilyginta, tačiau konkrečios sumos neįvardijo. 2013-11-20 vakare, iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskambino nepažįstamas asmuo ir prisistatęs nuo N. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose dėl vaistų gavimo yra parašytas prašymas, kuriame nurodyta, kad jis yra vaistų pristatytojas ir, kad tik jis gali juos atvežti. Su skambinusiu nepažįstamuoju susitarė, jog vaistus jis atveš šeštadienį, t.y. 2013-11-23, bei paklausė, ar į tuos vaistus nebus prikišta draudžiamų daiktų, turėdamas omenyje narkotikus. Asmuo garantavo, kad tikrai nieko draudžiamo nebus, vaistai pirkti vaistinėje, bus pirkimo čekiai. Minėtas asmens numerį savo telefone įsivedė ne vardu, o raidėmis „Kh“. 2013-11-23, apie 09.00 val., pas jį atėjo N. G. ir paprašė susiruošti, nes tuoj atvažiuos jį paimti ir nuveš į (duomenys neskelbtini). Apie 10.30 val., atėjęs N. G. pasakė, kad jau atvažiavo. Kieme jo laukė automobilis „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo du jaunuoliai, kuriuos anksčiau jis yra matęs bendrabutyje, tačiau su jais nebendravęs. Jie trise sėdo į automobilį ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje ant galinio sosto buvo nedidelis vaistinės krepšelis su vaistais. Priekyje, keleivio pusėje sėdėjęs vaikinas, kaip atlygį už vaistų pristatymą, davė jam 100 litų. Važiuojant iš nepažįstamo asmens, kurio tel. Nr. įsivedė kaip „Kh“ gavo SMS žinutę „R. S. (duomenys neskelbtini) burys (duomenys neskelbtini). Va ant šito padėk“. Važiuojant, iš minėto krepšelio jis išsiėmė vieną vaistų pakuotę, apžiūrėjo ar ji neatplėšta, bei nepažeista ir vėl padėjo atgal. Krepšelyje buvo įdėti du vaistinės čekiai. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) pataisos namų, jis vienas nuėjo priduoti vaistus kur ir buvo sulaikytas. Pareigūnai jam paaiškino, kad atvežtuose vaistuose galimai yra narkotikų (t.1, b.l. 19-20).

Liudytojas R. D. parodė, kad 2013-11-23, apie 10.00 val., jam paskambino iš matymo pažįstamas N. G. ir paprašė jo pažįstamą nuvežti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. Paskambinęs D. A. pasiūlė pasivažinėti. Šiam sutikus, kartu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ susitikto su N. G.. Pastarasis padavė jam 80 litų kurui ir pasakė, kad tuoj jų prieis kažkoks tai žmogus. Netrūkus prie jų priėjo A. L.. Dėl ko A. L. reikėjo vežti į (duomenys neskelbtini), jis nežinojo, galvojo, kad į pasimatymą, tačiau A. L. pasakė, kad reikia perduoti vaistus. Atvykus į (duomenys neskelbtini) ir sustojus prie pataisos namų, A. L. jo paklausė, ar nėra ko nors prikišta į siuntinį, tačiau pastarajam atsakęs, kad nieko nežino. Tada A. L. nuėjo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, o jie nuvažiavo pavalgyti. Grįžus atgal prie pataisos namų, juos sulaikė policijos pareigūnai.

Liudytojas D. A., kurio parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2013-11-23, apie 10.00 val., jam paskambinto jo pažįstamas R. D. ir paklausė ar negalėtų nuvežti jį į (duomenys neskelbtini). Pastarajam pasakė, jeigu nupirks valgyti, tai nuveš. R. D. sutikus nupirkti jam pusryčius, į sutartą vietą jis atvažiavo savo pažįstamo automobiliu „Mazada 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. D. jam paaiškino, kad į pasimatymą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose reikia nuvežti kažkokį tai žmogų. Kartu su R. D. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur prie automobilio priėjo jam nepažįstamas vyriškis ir pasakė, jog tuoj pat ateina žmogus, kurį reikia nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir ant priekinės panelės padėjo 80 litų kurui. Tuoj pat atėjo ir minėtas vyriškis, kaip vėliau sužinojo A. L.. Netoli (duomenys neskelbtini) A. L. paklausė kiek jis (duomenys neskelbtini) pataisos namuose užtruks. A. L. atsakė, jog trumpai, nes tik turi perduoti siuntinį su vaistus ir grįš. Palikę A. L. prie pataisos namų, jis su R. D. nuvažiavo pavalgyti. Grįžus atgal, juos sulaikė policijos pareigūnai ir paaiškino, kad A. L. siuntinyje, kaip įtaria, rasta narkotinių medžiagų. Jis apie narkotines medžiagas nieko nežinojo. A. L. matė pirmą kartą ir neįtarė, kad A. L. siuntinyje galėjo būti narkotinės medžiagos. Iš kur ir kaip A. L. gavo narkotikus, jis nežino ir nieko apie tai negali paaiškinti (t.1, b.l. 230).

Liudytojas R. Š. parodė, kad A. L. jis nepažįsta, su juo joks pasimatymas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose paskirtas nebuvo, kad jis turėjo jam atvežti kažkokius maisto papildus nežino, apie tai girdi pirmą kartą. I. L., N. G., V. V. nepažįsta, nebuvo jokios kalbos, kad jam kas nors atvežtų narkotinių medžiagų. R. V. pažįsta kaip asmenį, kartu atliekantį bausmę. Pastarasis buvo prašęs jo vardu į pataisos namus perduoti vitaminų.

Liudytojas A. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataiso namų Kontrolės praleidimo punkto pamainos viršininku ir 2014-01-10, apie 12.00 val., į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį M. T. atvyko jo būsima žmona I. L.. Tą dieną buvo paskirta nuteistojo M. T. ir I. L. santuokos registracija. Prieš suteikiant pasimatymą, buvo apžiūrėti I. L. daiktai. Peršvietus juodos spalvos lagaminą, jo rankenoje pasimatė nevienodo dydžio dėmes. Išardžius lagamino rankenas, buvo surasti lipnia juosta apvynioti juodos spalvos paketėliai. Apie tai buvo informuotas vidaus tyrimų skyrius bei pranešta policijos pareigūnams.

Liudytojas M. T. parodė, kad I. L.-T. yra jo sutuoktinė, su kuria susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2014-01-10 jis su I. L. turėjo susituokti ir įvykti ilgalaikis jų pasimatymas. Tačiau minėtu laiku jie nesusituokė ir pasimatymas neįvyko, kadangi, kaip vėliau iš prižiūrėtojo sužinojo, I. L. daiktuose pareigūnai surado draudžiamų daiktų, tačiau kokių, jam nesakė. Jis pats I. L. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų atvežti neprašė, jų nevartoja. N. G. ir V. V. nepažįsta ir niekada su jais nebendravęs. R. V. pažysta kaip kartu su juo pataisos namuose bausmę atliekantį asmenį, su juo niekada nėra klabėjęs apie narkotines ar psichotropines medžiagas. Likus savaitei iki numatyto santuokos įregistravimo, R. V. ėmė visų klausinėti kieno artimieji planuoja atvykti į pataisos namus, nes norėjo jų pagalba atsivežti lagaminą, kurio pagal vidaus tvarkos taisykles atsiųsti negalima. Po kurio laiko R. V. jo paklausė, ar galėtų paprašyti lagaminą atvežti jo būsimos žmonos, o jis pats, grįždamas iš pasimatymo su ja, lagaminą atneštu jam. Sutikęs davė R. V. jos telefono numerį. I. L. dėl to perspėti nespėjo, nes pataisos namuose tuo metu buvo bloga pamaina ir jis negalėjo jai nelegaliai paskambinti telefonu.

Liudytoja J. M. parodė, jog dirbdama Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK KPS vyr. tyrėja, atlikinėjo ikiteisminį tyrimą šioje baudžiamojoje byloje ir apklausė įtariamąja V. V.. Prieš apklausą V. V. išaiškino teisę turėti gynėją, pastaroji geranoriškai raštiškai gynėjo atsisakė. Privalomam gynėjo dalyvavimui apklausoje pagrindų nebuvo. Jeigu V. V. būtų išreiškusi norą turėti gynėją, jis jai būtų užtikrintas. Apklausos protokole jos parodymus užfiksavo be jokių interpretacijų. Už parodymų davimą jos paleisti iš sulaikymo ir neprašyti taikyti suėmimo nežadėjo, nes tai sprendžia prokuroras. Tai pat apklausinėjo įtariamuoju ir N. G., pastarasis pagal išvaizdą ir elgseną atrodė kaip 16 metų amžiaus, nebuvo pilnai subrendęs ir mąstė naiviai.

Liudytoja R. G. parodė, jog yra N. G. motina. Iki pat jos skyrybų su N. G. tėvu, jų gyvenimas buvo problematiškas. Kaip daugiavaikė šeima, gyveno socialiai remtiniems asmenims skirtame bendrabutyje. N. tėvas dažnai girtaudavo, o išgėręs keldavo triukšmą, ne kartą N. puldinėjo peiliu. Pastarasis tapo uždaru, buvo nusprendusi kreiptis pagalbos pas psichologą, tačiau nespėjo, nes N. buvo sulaikytas.

2013-10-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-10-20, apie 20.10 val., keičiant ir tikrinant sargybos pamainą, netoli penkto apsaugos posto pastebėtas permatoma lipnia juosta apvyniotas paketas (t.1, b.l. 148).

2013-10-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2013-10-20, apie 20:45 val., praardžius rastą paketą, paketo viduje pastebėti milteliai, galimai narkotinė medžiaga (t.1, b.l. 149).

2013-10-21 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokole užfiksuota, kad liudytojas R. S. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė paketą, kurį apžiūrėjus nustatyta, kad paketas yra apvalus, padarytas iš popierinio „IKI“ reklaminio lankstinuko ir skaidrios lipnios juostos, apie 25 cm skersmens, paviršius suglamžytas, aplipęs žemėmis bei žolėmis, viename šone yra įplėšimas. Lemputė diodinė, korpusas iš juodos plastmasės, jos viduje stebimo trys maitinimo elementai, prie vieno korpuso šono pritvirtinta balto metalo jungtis. Du polietileniniai, skaidrūs maišeliai, viršus užsispaudžiamas užsegimu, virš užsegimo yra apvali kiaurymė ir raudona juosta, paketėlių viduje stebima biri, žalsvos spalvos medžiaga. Paketėlis padarytas iš 8 skaidraus polietileninio maišelių, jie sudėti vienas į kitą ir surišti mazgais. 7 maišelių išmatavimai yra apie 30*20 cm, ketvirtas polietileninio maišelio viršus užsuktas ir užrištas mazgu, jo viduje stebima biri, baltos spalvos medžiaga, jo išmatavimai apie 8*8*4 cm. (t.1, b.l. 157-160).

Iš pokalbių suvestinių SMS žinučių matyti, kad R. V., atlikinėdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, SMS žinutėmis ir telefoninių pokalbių metu bendraudamas su N. G. ir V. V. ir kitais asmenimis, duoda jiems nurodymus apie tiesiogiai neįvardinamų daiktų supakavimą, duoda nurodymus kada, kur nuvažiuoti, kalbama apie svėrimą ir pan. Iš pokalbių turinio galima suprasti, kad vyksta pokalbiai galimai apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų svėrimą, supakavimą ir jų patekimo į (duomenys neskelbtini) pataisos namus organizavimą, o būtent:

2013-11-07 R. V. nurodo N. G. kokias kiekiais susverti galimai narkotines medžiagas, jų nesumaišyti, bei nurodo, jog dalies jų atvyks paimti draugas. N. G. tvirtina dirbantis su pirštinėmis, jam su V. V. sutrukdė policijos pareigūnai, pastaroji labai įsigando, nes vėl viską gali atimti. Toliau R. V. nurodinėja N. G. kokiais kiekiais reikia sverti galimai narkotines medžiagas, kokios formos paruošti rutuliuką apvyniojant jį izoliacija, folija, bei teiraujasi N. G., kaip ten pavyko. Pastarasis atsako, jog padėjo tai padaryti vienas asmuo. Po to R. V. R. G. nurodo taksi automobiliu važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur perduoti vieną rutuliuką su galimai narkotinėmis medžiagomis, bei nurodo kaip su V. V. disponuoti pinigais.

2013-11-08 R. V. nurodo V. V. automobiliu nuvažiavus paimti N. G. ir būti prie „IKI“ parduotuvės. R. G. pasako, jog atvyks žmona, bei nurodo perduoti susuktas galimai narkotines medžiagas reikiamam asmeniui, pinigus nurodo perduoti žmonai. Po to žmonos prašo nupirkti vaistinėje papildų, N. G. nurodo patikrinti ką žmona nupirko ir paaiškina, kaip pakeisti kapsulių turinį, po to nurodo vykti pas žmoną į namus, kur ji viską paduos, o V. V. nurodo, jog jai paskambinusi ta pati mergina perduos 1000 litų. R. V. aptaria su N. G. kaip reikia naudoti „ragatke“, kokio dydžio ir svorio kamuoliukus reikia svaidyti.

2013-11-10 R. V. nurodo N. G. paimti neįvardijamą daiktą, galimai narkotines medžiagas, kurios gali sudrėkę ištirpti, teigia, jog po praeito karto pas jį, galimai pataisos namuose ramu, liepia važiuojant paimti „patranką“, bei nurodo kaip elgtis ją paėmus, bei prašo žmonos pavežti N. G., duoda nurodymus ir kontroliuoja jų, o taip pat kartu buvusio asmens veiksmus, vykimo maršrutus, nurodo žmonai kur reikia sustojus laukti, ką turi daryti N. G. ir nesustatytas asmuo. R. V. nurodymu, N. G. galimai prie pataisos namų tvoros ieško žemėje paslėptų ir neberandamų tiesiogiai neįvardijamų daiktų, kas sukelia R. V. didelį pasipiktinimą, nes jis ir taip sėdi „minuse“, dėl ko jis guodžiasi žmonai. Radus palėptus daiktus, galimai narkotikus, R. V. paliepia N. G. išlikti ramiam, bėgti palei tvorą, jis pats stebės situaciją, jeigu kas nutiktų, daiktus išmeti, o V. V. nurodo N. G. ir kitą asmenį pasiimti į automobilį. Bevažiuojant automobiliu, R. V. N. G. aiškina, jog jo paimti neįvardinti objektai kainuoja 30 000 litų, nurodo patikrinti ar nesudrėko, ne kartą nurodo, kokiu būdu juos išdžiovinti, bei sekančią dieną perduoti vienam asmeniui, tikslinasi, kiek viso sudėjus gramų galimai narkotinių medžiagų pas jį yra. N. G. R. V. atrašo, jog sekančią dieną džiovinti negalės, nes jeigu atėjusi pamatys motina, tai jam bus blogai. R. V. baiminasi, jog pamačiusi motina to visko neišmestų.

2013-11-14 R. V. nurodo N. G. kartu su automobiliu atvykusia V. V., pasiėmus pas save turimus 50 g. galimai narkotinių medžiagų, važiuoti į Vilnių, kur paskambinęs jo atsiųstu telefono numeriu, sutiks žmogų. Po to jis turės stebėti, kad tas žmogus viską padarytų ir esant reikalui, jam padėti, bei nurodo tam asmeniui už darbą perduoti 300 litų. Po to nenustatytas asmuo iš N. G. telefono R. V. aiškina, jog buvo atsiradę tam tikri sunkumai, jie jau nusipirko visas reikiamas medžiagas ir pats darbas užtruks apie vieną valandą laiko. R. V. pas N. G. tikslinasi kiek laiko dar užtruks darbas, bei nurodo jam viską, galimai narkotines medžiagas, pasidėti pas save namuose ir žiūrėti, kad mama, patėvis ar brolis nerastų ir neišardytų. N. G. pasako R. V., jog viskas yra sudėta ir labai gerai viskas padaryta. R. V. prašo N. G. atsiųsti medžiagų pavadinimus ir svorius, šiam neatsakius, savo žmonos prašo pasakyti N. G., kad šis atsiųstu jų pavadinimus. N. G. nusiunčia R. V. medžiagų pavadinimus ir svorius.

2013-11-15 R. V. per kelis kartus nurodo N. G. skubiai surasti pasą turintį žmogų, kuris galėtų jam į pataisos namus atvežti minėtus vaistus, galimai narkotines medžiagas, bei prašo atsiųsti jo asmens duomenis.

2013-11-16, 2013-11-17, 2013-11-18, 2013-11-19 N. G. ieško tokio asmens ir apie paieškos rezultatus informuoja R. V., o pastarasis skubina jį tai daryti. R. V. atsiunčiama žinutė „A. L.“. R. V. dar prašo N. G. pasamdytu transportu jam į pataisos namus atvežti duris, nurodo, kada jos turi būti atvežtos, bei prašo susirasti pagalbininką. Nurodo, jog duris jam atvežęs asmuo pats jų pristatyti į pataisos namus negali, bei toliau su N. G. derina durų pristatymo klausimus.

2013-11-20 R. V. su N. G. derina durų pristatymo kausimus ir paskambinęs V. V. nurodo jai tuojau pat automobiliu pas jį į pataisos namus atvežti vieną žmogų. Aiškina V. V. kaip ji turi elgtis. Jeigu kas nutiktų, tai sakyti, jog ji nieko nežinti, prašė nuvežti. Moko, jog prie pataisos namų reikia sustoti atokiau, kad nematytų išėję parūkyti „mentai“ ir jos neatpažintų. Aiškina, jog jos atvežtas asmuo priduos ką reikia ir viskas. Po to paskambinęs žmonai aiškina, jog šiandien vykti nereiks, prašo nuvažiuoti į bazę ir nupirkti jo nurodytų vaistų ir maisto papildų, o N. G. nurodo, jog vykti reikės sekančią dieną, bei spaudžia N. G., jog jis šį klausimą geriau derintų su vykti kartu turinčiu asmeniu. R. V., paskambinęs A. L., spaudžia jį atvykti į pataisos namus sekančią dieną, nurodo, jog čia jo vardu yra parašytas prašymas, jį atveš draugė, žada už tai net 200 litų. Galiausia su N. G. ir A. L. suderinama, jog į pataisos namus bus vykstama šeštadienį.

2013-11-21 R. V. tikslinasi N. G. ar jis jau kelyje, paliepė jam sakyti, jog vežamos durys yra labdara 4 būriui. A. L. R. V. praneša, jog į pataisos namus galintis vykti šeštadienį, o paklausus ar vežamuose vaistuose nebus ko nors prikišta, R. V. jį užtikrina, jog viskas tvarkoje, yra net čekiai. R. V. nurodo V. V. šeštadienį už 80 litų užpilti benzino, o 100 litų paduoti žmogui, kurį atveš į pataisos namus.

2013-11-22 N. G. R. V. aiškina, jog, jeigu kas nors atitiktų, tai A. L. viską turėtų sakyti ant jo. R. V. pastarąjį užtikrina, jog viskas bus gerai ir nurodo V. V. 9.30 val. būti prie N. G. bendrabučio, N. G. nurodo, jog moteris atveš jam dar vitaminų ir vaistų, kuriuos turės perduoti A. L., suderina su pastaruoju vykimo klausimus, nurodo V. V. paimti visus vaistus, vitaminus ir 180 litų, kurių dalį skirti kurui, o likusius atiduoti kartu vyksiančiam vyriškiui. R. V. klausia N. G. ar jis vakar į pataisos namus pridavė duris, teigia, jog durų jiems neatiduoda, nes kažką rado ir moko pastarąjį, jog, jeigu „mentai“ klaustų, tai sakytų, kad nieko nežino, o prie jų priėjęs vaikinukas už 500 litų atlygį parašė nuvežti duris. Sužinojus, jog bandytose persiųsti į pataisos namus duryse buvo paslėpta narkotinių medžiagų, R. V. taip pat sakyti moko ir V. P.. R. V. tvirtina nieko nežinojęs apie duryse buvusius narkotikus, tai organizavo kitas kalinys.

2013-11-23 R. V. kalbėdamasis su V. V. ir N. G., organizuoja atvykimą į pataisos namus, V. V. nurodo perduoti N. G. 180 litų ir viską, ką nupirko ir važiuoti į namus. Po to, N. G. patikina R. V., jog V. V. jam viską padavė. V. V. nurodo N. G. paduoti tam asmeniui maišiuką, 100 litų, o vairuotojui 80 litų ir paliepė pasakyti, jog kai grįš, tai paduos dar. Po to N. G. praneša R. V., jog viską padarė kaip buvo liepta. R. V. pasako N. G., jog tuoj atsiųs adresatą ir nurodo A. L. „R. s. (duomenys neskelbtini) burys (duomenys neskelbtini) Va ant sito padek“ Po to praneša V. V., jog keičia numerį ir paliepia jai įsivesti kitą. R. V., paskambinęs V. V. moko, kad, jeigu kvies ją į policiją, tai sakyti, jog seną vyro draugą N. G. tik už 100 litų atlygį gal porą kartų yra pavežusi automobiliu. Pastarajam paprašius, nupirkusi jam nuvežė tik vaistų. V. V. R. V. paklausus kas atsitiko, pastarasis V. V. atsako, jog čia ne telefonu kalbėti, po to V. V. suvokia, jog čia dėl tų, ką vežė. R. V. toliau aiškia, jog jeigu neįvardinti asmenys jį apkalbės, tai jam gresia 15 metų nelaisvės, o pridėjus dar turimus 8, tai į laisvę išeis tik turėdamas 50 metų. Sekančio pokalbio metu R. V. vėl moko V. V., kad jeigu klaus, tai sakytų, jog parašius, nupirkusi vaistų padavė jam, o jis jai atidavė pinigus. V. V., supratusi apie ką eina kalba sako R. V., jog N. G. jai sakęs, jog jos nupirktus jam perduotus vaistus sumaišys su kitais. R. V. paklausus, ar ji pati juos sumaišė, V. V. pastarajam atsakiusi, jog nemaišiusi, o ji N. G. padavė tik tuos, kuriuos jis (R. V.) liepęs, o N. G. pasakė, jog turįs tuos kitus prie jų pridėti. V. V. paklausus ar pagauta su tais vaistais, R. V. nutraukė pokalbį. ( 2 t. b.l. 20-73; 106-111).

2014-01-27 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas V. V., (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario spintelėje rastas dujinis pistoletas „Alfa“ su 6 vnt. šovinių; pagalbinėse patalpose-rūsyje Nr. (duomenys neskelbtini), ant stalelio rasta baltos spalvos polietileninis krepšelis su užrašu „Gintarinė vaistinė“, kuriame rastos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės, buteliukas su užrašu „Swanson“, kurioje yra 118 kapsulių, 1 kapsulė, žalias polietileninis krepšelis, kuriame lipnia juosta apvyniotas ryšulys (t.2, b.l. 130-131).

2014-01-28 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas N. G., adresu (duomenys neskelbtini), rasta savadarbė timpa (ragatkė). (t.2, b.l. 139-140).

2014-01-22 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6371)-IS1-357 nurodyta, kad: sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2013-10-20 buvusių pakete, rastame (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 8,18 g. Šviesių miltelių iš plastikinio maišelio, 2013-10-20 buvusio pakete, rastame (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 27,559 g (t.1, 166-167).

2015-06-01 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3462)-IS1-3714 nurodyta, kad papildomam tyrimui pateiktos sausos, dalinai susmulkintos kanapės (pirminis tyrimas atliktas centre 2014-01-22, pateikta specialisto išvada Nr. 140-(6371)-IS1-357 yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių sudėtyje esančio 9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 10,6% (t.1, 175-176).

2014-02-26 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6372)-IS1-1081 nurodyta, kad rankų pėdsakai, išryškėję ant dviejų plastikinių maišelių su užspaudžiamu paviršiumi, aštuonių plastikinių maišelių, lemputės, paketo, paimtų 2013-10-20 (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritorijoje, asmeniui identifikuoti netinkami (t.1, 179-180).

2014-08-25 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6373)-IS1-4212 nurodyta, kad ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 7, paimto 2013-10-20 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybę tiriant DNR galima nustatyti tik vieno asmens, vyro (t.1, 183-185).

2014-04-02 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1668)-IS1-1773 nurodyta, kad:

Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio paketėlio apklijuoto bespalve plastikine lipnia juosta, 2014-01-27 kratos metu rastų V. V. naudojamose pagalbinėse patalpose, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 3,818 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 72 vnt. bespalvių kapsulių iš plastikinio buteliuko su etikete „Swanson“, 2014-01-27 kratos metu rastų V. V. naudojamose pagalbinėse patalpose, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 7,604 g. Rusvos spalvos miltelių iš bespalvės kapsulės ir 46 vnt. bespalvių kapsulių iš plastikinio buteliuko su etikete „Swanson“, 2014-01-27 kratos metu rastų V. V. naudojamose pagalbinėse patalpose, sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t.1, 194-197).

2014-12-19 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1669)-IS1-6803 nurodyta, kad:

Trys rankų pirštų pėdsakai, išryškėję ant plastikinio ryšulio apvynioto lipnia juosta, paimti 2014-01-27 kratos metu V. V. naudojamose pagalbinėse patalpose – rūsyje, tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai išryškėję ant plastikinio buteliuko „Swanson“ su kapsulėmis, lipnia juosta apvynioto ryšulio, netinkami asmeniui identifikuoti.Trys rankų pirštų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 1,2,3), išryškėję ant plastikinio ryšulio apvynioto lipnia juosta yra palikti įtariamosios V. V. kairės rankos nykščiu, dešinės rankos smiliumi. (t.1, 200-202).

2014-03-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. 64-8-IS1-129 nurodyta, kad:

Tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent graižtvinis 6 mm kalibro 620 modelio Alfa revolveris. Revolverio numeris yra panaikintas. Revolveris tinkamas šaudyti. Revolveris skirtas šaudyti 6 mm kalibro Flobert tipo šoviniais, kurių iššautos kulkos kinetinė energija ginklo žiotyse neviršija 7,5 J.Tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos.Tirti pateiktas revolveris yra priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams.Tirti pateiktas revolveris neperdirbtas.Tirti pateikti 5 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šoviniai, skirti įvairių modelių 6 mm kalibro graižtviniams „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai priskiriami „C“ kategorijos šaudmenims.Tirti pateikti penki šoviniai yra pramoninės gamybos. Tirti pateikta 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Flobert tipo šovinio tūtelė yra pramoninės gamybos.Tirti pateikti šoviniai šaudymui tinkami.Tirti pateiktais 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo Flobert tipo šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto 6 mm kalibro 620 modelio Alfa revolverio. Tyrimo metu visi pateikti šoviniai iššauti (t.2, b.l. 4-11).

2013-11-26 specialisto išvadoje nurodyta, kad R. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino bei jo metabolitų nerasta (t.1, b.l. 32).

2013-11-26 specialisto išvadoje nurodyta, kad A. L. šlapime rasta 1,41% (promilės) etilo alkoholio. Šlapime opijatų, amfetaminų ire benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino bei jo metabolitų nerasta (t.1, b.l. 33).

2013-11-26 specialisto išvadoje nurodyta, kad D. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino bei jo metabolitų nerasta (t.1, b.l. 34).

2014-01-10 atvykusio į pasimatymą su nuteistuoju asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuota, kad vykdant I. L. asmens ir daiktų patikrinimą, juodo lagamino ištraukiamojoje rankenoje rasta 10 vnt. neaiškios kilmės lipnia, skaidria juosta apvyniotų paketėlių (t.1, b.l. 102).

2014-01-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), pasimatymų kambaryje, dalyvaujant įtariamajai I. L., iš juodos spalvos lagamino „SKYLINE“, ištraukiamosios rankenos išimti 10 vnt. skaidria, lipnia juosta apvyniotų paketėlių (t.1, b.l. 16-17).

2014-04-04 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6377)-IS1-2000 nurodyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš bespalvių kapsulių, aptiktų maisto papildų buteliukuose, kuriuos 2013-11-23 A. L. ketino perduoti nuteistajam R. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė yra 6,182 g; baltos spalvos sausų miltelių, aptiktų maisto papildų buteliukuose, kuriuos 2013-11-23 A. L., ketino perduoti nuteistajam R. Š., sudėtyje nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų nerasta; kituose nepraimtuose, nepažeistuose maisto papilduose ir vaistiniuose preparatuose, iš siuntinio, nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų nerasta (t.1, 38-39).

2014-08-01 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6378)-IS1-3884 nurodyta, kad rankų pėdsakai išryškėję ant dėžutės „Gripex“ ir dviejų plokštelių su tabletėmis, dėžutės „Cold3“ ir dviejų plokštelių su tabletėmis, dėžutės „Bioparox“ su purškikliu, dėžutės „Ximelin“ su purškikliu, dėžutės „Ca Mg Zn“ su buteliu (žr. 1 pav.), buteliuko „Ginkgo biloba plius“ su kapsulėmis (žr. 2 pav.), buteliuko „Koralų kalcis“ su kapsulėmis (žr. 3 pav.), paimtų 2013-11-23 sulaikant A. L., asmeniui identifikuoti netinka. (t.1, b.l. 43-44).

2014-09-29 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateiktų pakuočių, tiriant pažymėtų Nr.1-5, paimtų 2013-11-23 tikrinant perduodamus maisto papildus (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, dėžučių dėmių, tinkamų biologinių pėdsakų tyrimui, nerasta. Ant pakuočių viduje rastų buteliuko, inhaliatoriaus bei lapelių su tabletėmis žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta. Ant tirti pateiktų pakuočių, tiriant pažymėtų Nr. 6, Nr. 7, paimtų 2013-11-23 tikrinant perduodamus maisto papildus (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta (t.1, b.l. 47-48).

2014-02-04 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokole nurodyta, kad vieno 100 litų banknotas, paimtas 2013-11-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo A. L.. Banknoto averso dešinėje pusėje yra S. Daukanto portretas, už jo holografinė metalizuota juostelė su vertikaliai ir horizontaliai pasikartojančiu užrašu 100. Prie dešinio banknoto krašto yra vertikalus užrašas (duomenys neskelbtini). Banknoto viršuje yra užrašas didžiosiomis raidėmis LIETUVOS BANKAS. Banknoto kairėje pusėje yra vertikalus užrašas didžiosiomis raidėmis LIETUVOS BANKO VALDYBOS PIRMININKAS. Banknoto reverso kairėje pusėje yra Vilniaus universiteto ir Šv. Jono bažnyčios piešinys, dešiniajame apatiniame kampe yra užrašas 100, kairiame viršutiniame kampe yra užrašas didžiosiomis raidėmis LIETUVOS BANKAS, dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas 100, dešiniajam apatiniame kampe yra užrašas didžiosiomis raidėmis ŠIMTAS LITŲ (t.1, b.l. 53-54).

2014-02-04 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokole nurodyta, kad liudytojui A. L. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3510i“ yra mėlynos spalvos korpusu, orandžinės spalvos šonais, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nuėmus užpakalinį dangtelį yra baltos spalvos baterija, kurios modelis „BLC-2“, Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 59-60).

2015-06-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad išanalizavus telefoninių pokalbių ir SMS žinučių išklotines nustatyta, kad bendraudamas su N. G. ir A. L., R. V. skambindavo iš mobilaus telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris jungdavosi prie mobilaus operatoriaus ryšio bokštų, kurie yra nukreipti į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją. (t.1, b.l. 91-92).

2014-01-10 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole nurodyta, kad I. L. asmens kratos metu buvo paimta- pilkos spalvos mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG GT-E2220“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 111).

2014-01-10 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokole nurodyta, kad įtariamajai I. L. priklausantis automobilis „Hyundai Atos“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra juodos spalvos, keturių durų, automobilyje yra JVC grotuvas, priekyje daiktų skyrelyje yra navigacija su laidu, bagažinėje yra pilkos spalvos dėžutė, kurioje įdėti auksiniai vestuvių žiedai. Daugiau jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (t.1, b.l. 108-109).

2014-01-16 specialisto išvadoje nurodyta, kad I. L. šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų, kanabinoidų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino bei jo metabolitų nerasta (t.1, b.l. 115).

2014-03-14 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(838)-IS1-1350 nurodyta, kad šviesių vienalyčių miltelių iš 10 vnt. plastikinių pakuočių (pav. 1), 2014-01-10 rastų (duomenys neskelbtini) pataisos namuose tikrinant į ilgalaikį pasimatymą atvykusios I. L. lagaminą, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurios bendroji masė yra 6,325 g (t.1, 121-122).

2014-08-08 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(839)-IS1-3988 nurodyta, kad ant tirti pateiktų paketėlių, paimtų 2014-01-10 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta (t.1, b.l. 126-127).

Byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog N. G. 2013 m. spalio 20 d., iš Kauno miesto į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, V. V. vairuojamu automobiliu, atgabeno pastarosios perduotas narkotines medžiagas-kanapes ir jų dalių, kurių masė yra 8,18 g, ir didelį kiekį psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurio masė yra 27,559 g, ir įmetė į (duomenys neskelbtini) pataisos namų teritoriją ten laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims.

2013-11-23 A. L., iš N. G. gautą ir maisto papildų kapsulėse paslėptą didelį kiekį narkotinės medžiagos -heroino, kurio masė yra 6,182 g, atvežė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kad perduoti nuteistajam R. Š..

I. L.-T., iš N. G. gautą lagaminą su jame paslėptu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų - heroino, kurio masė 6,325 g, 2014-01-10 automobiliu atvežė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kad perduoti savo būsimam sutuoktiniui- nuteistajam M. T..

V. V. namo, esančio (duomenys neskelbtini) rūsyje Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 27 d. rastas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 11,422 g., tai yra 3,818 g (14,1 %), bei 7,604 g (13,2 %).

Kaltinamasis R. V. pripažįsta organizavęs neteisėtą narkotinių ir psichotropinių įgijimą, laikymą ir jų gabenimą į pataisos namus, kad išplatinti juos kitiems nuteistiesiems. Pripažįsta pagal visus pateiktus kaltinimus, jog atlikinėdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, telefoninių pokalbių metu ir SMS žinutėmis duodavo nurodymus pažįstamiems asmenims perduoti N. G., V. V. narkotines ir psichotropines medžiagas jų neįvardindamas tikraisiais pavadinimais. V. V. ir N. G. įvairiais būdais perduodamas neaiškios kilmės įvairaus dydžio pinigų sumas išlaidoms padengti, nurodydavo jiems Šiauliuose ar Kaune psichotropines ir narkotines medžiagas iš nenustatytų asmenų paimti, laikyti, gabenti į Kauną ir Vilnių, kartu su nenustatytais asmenims išmokti jas paslėpti panaudojant R. V. nurodymu įsigytus vaistus, maisto papildus, lagaminą, patiems gabenti paslėptas narkotines ir psichotropines medžiagas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, ar surasti tai galinčius padaryti asmenis. Taip pat V. V. nurodydavo įgyti vaistus ir maisto papildus, N. G. juos sumaišyti su narkotinėmis medžiagomis ir paslėpti vaistų kapsulėse, o V. V. kapsules su paslėptomis narkotinėmis medžiagomis sužymėti, kad vėliau gabenti į (duomenys neskelbtini) pataisos namus jas platinti. Neigia, jog N. G. ir V. V. būtų sakęs, jog jie disponuoja būtent narkotinėmis medžiagomis.

Kaltinamasis N. G. pripažįsta, jog R. V. nurodymu, gavęs iš V. V. izoliacija apvyniotą kamuolį, kartu su R. V. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kur R. V. nurodymu, permetė jį per pataisos namų tvorą. R. V. nurodymu, su V. V. vykęs du kartus į Šiaulius, kur iš nepažįstamos moters gaudavo, kaip įtarė narkotinių medžiagų, R. V. nurodymu, kartu su V. V. vežė jas į Kauną, kur jas slėpė, po to Vilnių, kur nepažįstami asmenys mokė jį slėpti narkotines medžiagas vaistų kapsulėse, R. V. nurodymu, surado asmenį, galinti nugabenti paslėptas narkotines medžiagas į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. R. V. nurodymu, perdavė I. L.-T. nugabenimui į pataisos namus lagaminą, kuriame buvo paslėptos narkotinės medžiagos, R. V. nurodymu, V. V. bute už jos duotus pinigus nupirkęs vaistų, vitaminų ir maisto papildų, su kuriais maišė narkotines medžiagas ir slėpė vaistų kapsulėse, kurias V. V. sužymėdavo, vėliau minėtas kapsules V. V. paslėpė. Pripažįsta įtaręs, jog disponuoja narkotinėmis medžiagomis.

Tuo tarpu kaltinamoji V. V. pripažįsta, jog R. V. nurodymu, duodavo N. G. tik pinigų, yra perdavusi jam tik telefonus, kurie galimai būdavo siunčiami į pataisos namus, izoliaciją jiems apvynioti, pati yra 3-4 kartus nuvežusi N. G. į (duomenys neskelbtini) pataisos namus. R. V. nurodymu, yra vežusi N. G. du kartus į Šiaulius, po to į Vilnių ir atgal į Kauną, ne kartą vyrui yra pirkusi vaistų ir perdavusi juos N. G.. Iš Vilniaus N. G. kartu su ja parsivežė lagaminą, kurį paliko pas ją, o po to R. V. nurodymu, atidavė jį N. G.. R. V. nurodymu, N. G. už jos duotus pinigus nupirko vaistų, maisto papildų, vitaminų, kuriuos maišė jos bute ir pylė į tuščias kapsules, o ji jas pažymėdavo nagų laku. Tačiau teigia nesupratusi, jog disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o manė, jog tai maisto papildai svoriui priaugti.

Tačiau tokie kaltinamosios V. V. parodymai, jog neva tai ji nežinojusi, jog R. V. nurodymu, kartu su N. G. disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis pilnai paneigti ne tik jau išdėstytais įrodymais, susijusiais ir su jos pačios bei kitų bendrininkų atliktais veiksmais, bet ir užfiksuotais telefoniniais pokalbiais bei SMS žinutėmis.

Nustatyta, jog 2013-11-23 A. L., iš N. G. gautą ir maisto papildų kapsulėse paslėptą didelį kiekį narkotinės medžiagos -heroino, kurio masė yra 6,182 g, atvežė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kad perduoti nuteistajam R. Š.. Minėtos narkotinės medžiagos Vilniaus m., į kur automobiliu N. G. atvežė pati V. V., nenustatytų asmenų buvo supilstytos į maisto papildų kapsules.

Iš 2013-11-20 telefoninio pokalbio metu R. V. liepia V. V. pas jį į pataisos namus atvežti žmogų, automobilį pastatyti atokiau nuo pataisos namų, kad nepastebėtų prižiūrėtojai ir jos neatpažintų. Moko, jog, jeigu kas atsitiks, tai sakyti, kad nieko nežinanti. Atvežtas žmogus priduos ką reikia ir viskas. Iš 2013-11-23 telefoninio pokalbių matyti, kad R. V. nurodo V. V. 180 litų ir viską ką nupirko perduoti N. G.. Sulaikius A. L. su narkotinėmis medžiagomis, R. V., paskambinęs V. V. vėl moko, kad, jeigu kvies ją į policiją, tai sakyti, jog seną vyro draugą N. G. tik už 100 litų atlygį gal porą kartų yra pavežusi automobiliu. Pastarajam paprašius, nupirkusi jam nuvežė tik vaistų. V. V. R. V. paklausus kas atsitiko, pastarasis V. V. atsako, jog čia ne telefonu kalbėti, po to V. V. suvokia, jog čia dėl tų, ką vežė. R. V. toliau aiškia, jog jeigu neįvardinti asmenys jį apkalbės, tai jam gresia 15 metų nelaisvės, o pridėjus dar turimus 8, tai į laisvę išeis tik turėdamas 50 metų. Sekančio pokalbio metu R. V. vėl moko V. V., kad, jeigu klaus, tai sakytų, jog paprašius, nupirkusi vaistų padavė jam, o jis jai atidavė pinigus. V. V., supratusi apie ką eina kalba sako R. V., jog N. G. jai sakęs, jog jos nupirktus jam perduotus vaistus sumaišys su kitais. R. V. paklausus ar ji pati juos sumaišė, V. V. pastarajam atsakiusi, jog nemaišiusi, o ji N. G. padavė tik tuos, kuriuos jis (R. V.) liepęs, o N. G. pasakė, jog turįs tuos kitus prie jų pridėti. V. V. paklausus ar pagauta būtent su tais vaistais, R. V. nutraukė pokalbį.

2014-01-10 (duomenys neskelbtini) pataisos namuose sulaikius I. L.-T. su lagamino rankenoje paslėptu dideliu kiekiu heroino, V. V. patvirtino ikiteisminio metu duotus parodymus dalyje, jog jai nuvežus ir perdavus lagaminą N. G., vėliau jai paskambino R. V. ir pasakė, kad būsimą jo draugo žmoną I. L., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose pagavo bandančią įnešti narkotinių medžiagų ir liepė jai pasiskambinti, pasikviesti išgerti kavos bei pasikalbėti. Kaip buvo paliepta, ji I. L. pasikvietė pas save į namus. Besikalbant I. L. jos paklausė, ar ji turi namuose lagaminą, jai pasakius, jog turi rūsyje, I. L. jai paaiškino, kad lagamino ištraukiamojoje rankenoje buvo prikišta narkotinių medžiagų. Ji paklausė, iš kur I. L. gavo lagaminą, pastaroji atsakė, jog lagaminą jai padavė kažkoks jos būsimo vyro draugas. Vėliau jai paskambino R. V. ir paklausė ar jai kada nors buvo imti rankų pirštų antspaudai. Ji R. V. atsakiusi, kad ne.

Nustatyta, jog narkotinė medžiaga – heroinas buvo įsigytas Šiauliuose ir Kaune, V. V. bute N. G. supilstė heroiną į kapsules, o V. V. jas pažymėjo nagų laku. Po to buteliuką su narkotinėmis medžiagomis ir likusias narkotines medžiagas, V. V. paslėpė namo rūsyje.

Atsižvelgiant į kiekvieno bendrininko atliktų veiksmų bei užfiksuotų telefoninių pokalbių bei SMS žinučių turinį, bei įvertinus kitus nuosprendyje išdėstytus įrodymus darytina išvada, jog N. G. ir V. V., pagal aplinkybes ne tik turėjo suprasti, bet ir pilnai suprato, jog (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekančio R. V. nurodymu, disponavo būtent narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, ką V. V. iš dalies patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiama įtariamąja (t. 2, b. l. 169-171), jog atskirais atvejais supratusi, jog disponuoja narkotinėmis medžiagomis.

Be to, kaltinamasis R. V., veikdamas bendrininkų grupėje, organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą, gabenimą, turėdamas tikslą jas platinti nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, ir šiai nusikalstamai veikai vadovavo, o V. V. ir N. G., veikdami bendrininkų grupėje, vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. V. parengtą nusikalstamos veikos planą, 2013 metų rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, V. V. ir N. G. automobiliu atvažiavo prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, kur nenustatyto asmens perduotą, neteisėtai, tikslu platinti narkotines medžiagas tarp (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistųjų, neteisėtai įgijo paketėlį su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 6,182 g, ir šią neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno iš Šiaulių miesto į Kauno miestą, kurią N. G. iki tiksliai nenustatytos datos neteisėtai laikė bendro naudojimo koridoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, kol paketėlį su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos -heroino, kurio masė yra 6,182 g, V. V. ir N. G. automobiliu atgabeno į Vilniaus miestą, į tiksliai nenustatytą vietą, perdavė nenustatytiems asmenims, kurie kartu su N. G. paketėlį su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos -heroino, kurio masė yra 6,182 g, automobiliu atgabeno į nenustatytą butą, kurias nenustatyti asmenys supilstė į maisto papildų kapsules, kurias V. V. ir N. G. automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus miesto atgabeno į Kauno miestą iki tiksliai nenustatytos datos neteisėtai laikė bendro naudojimo koridoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste, kur paketėlį su labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 6,182 g paslėpė, kurias N. G. 2013-11-23 perdavė A. L., kuris maisto papildų kapsulėse paslėptas minėtas narkotines medžiagas-heroiną, atvežė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, perduoti nuteistajam R. Š., tačiau 2013-11-23 apie 13.00 val. atlikus A. L. perduodamų maisto papildų apžiūrą didelis kiekis narkotinės medžiagos-heroino, buvo surasta ir paimta Marijampolės apskr. VPK Vilkaviškio rajono PK pareigūnų, todėl R. V. veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 24 str. 4 d. 260 str. 2 d., o V. V. ir N. G. – BK 260 str. 2 d.,

Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamoji I. L.-T., iš kaltinamojo N. G. gautą lagaminą su jame paslėptu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų - heroino, kurio masė 6,325 g, 2014-01-10 automobiliu atvežė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus, kad perduoti savo būsimam sutuoktiniui- nuteistajam M. T., tačiau patikrinimo metu narkotinės medžiagos buvo rastos ir išimtos. Nustatyta jog, narkotinės medžiagos buvo paslėptos lagamino ištraukiamojoje rankenoje, tai yra vizualiai nematomoje ir lengvai neprieinamoje vietoje.

Kaltinamasis R. V. iš pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (t. 4, b. l. 83).

Kaltinamasis N. G. iš darbovietės ir mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai (t. 4, b. l. 84-85).

Kaltinamasis N. G. yra gimęs (duomenys neskelbtini), dvi inkriminuojamas veikas jis įvykdė būdamas 17 metų amžiaus ir dvi veikas – tik ką suėjus 18 metų amžiaus.