Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2016-12-11 apie 16 val., parduotuvėje „Peek&Cloppenburg”, esančioje adresu Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė prekę, kurios vertė 29,95 Eur, ir praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Atvykęs į teismo posėdį L. P. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be L. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Peek&Cloppenburg” pareiškimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, į pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą ir baustumą nepateikta), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad L. P. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.