- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-137-439/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjai A. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 25 d. 7 val. 50 min. A. Ž., būdama neblaivi, kai jai nustatytas 3,28 promilės girtumas, skambino pagalbos telefono numeriu ir melagingai pranešė, kad draugas Ž. J. triukšmauja, mėto daiktus, adresu (duomenys neskelbtini). Tiriant įvykio aplinkybes triukšmo nenustatyta, A. Ž. nesugebėjo paaiškinti, kodėl iškvietė policiją. Tokiais veiksmais A. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, ji nurodė, kad jai neatvykus, bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Šalies argumentai
A. Ž. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad būdama neblaivi pasikarščiavo ir išsikvietė policijos pareigūnus, kai jokio konflikto ir triukšmo nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno D. Petraičio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad nuvykus pagal pranešimą nuodytu adresu A. Ž. negalėjo paaiškinti, kodėl kvietė policijos pareigūnus, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, ji anksčiau už analogišką pažeidimą nebausta, todėl pažeidėjai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 86 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kalta A. Ž. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jai paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.